Тактика допроса

                                                        Тактика допроса 

1. Понятие, предмет,  виды и значение допроса .

 

Допрос относится  к числу следственных действий исследовательского характера, посредством 

которых решаются задачи, связанные с выявлением, закреплением и исследованием доказательств. На предварительном следствии допрашиваются  свидетели, потерпевшие, обвиняемые и  подозреваемые, но иногда и другие лица, например эксперт, специалист .История формирования данного следственного действия является одной из продолжительных и богатейших по сравнению с историями развития других следственных действий. Зарождение допроса относится к V в. до н. э., упоминается в Законах Ману. В то же время формировались и требования, предъявляемые  к  свидетелям,  гарантирующие  достоверность  их  показаний.  Достоверность свидетельских показаний  в  Киевской Руси  обеспечивалась  испытаниями  допрашиваемых  с  помощью железа и воды. Допрос  -  процессуальное  действие,  заключающееся  в  получении  органом  расследования  в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законодательством, показаний от допрашиваемого  об  известных  ему  фактах,  входящих  в  предмет  доказывания  по  делу  (Н.И. Порубов*(154)). С учетом  комплексного  подхода допрос  -  это средство  доказывания и процесс получения доказательств,  коммуникативный акт как процесс специфического  общения допрашиваемого  и допрашивающего. Допрос  следует рассматривать как одно  из  самых значимых  с точки зрения  формирования информационной базы расследования следственных действий. Для того чтобы успешно осуществить допрос, следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить; следователь заранее должен определить предмет допроса. Предмет допроса -  это круг  обстоятельств,  которые следователь выясняет  в ходе  допроса. Предмет допроса зависит от  процессуального положения допрашиваемого,  поскольку это обстоятельство обусловливает, какой информацией допрашиваемый может располагать. К числу обстоятельств, входящих в предмет допроса, как правило, относятся: данные, связанные с событием  преступления  (его способом,  местом  совершения,  временем),  обстоятельства, устанавливающие или опровергающие виновность определенных лиц и мотивы их действий, данные, влияющие  на  степень и характер  ответственности обвиняемого;  данные,  относящиеся к характеру и размеру ущерба,  причиненного  преступлением.  В предмет допроса могут входить любые данные, значимые для установления истины по расследуемому преступлению. В криминалистической  литературе  предложены  достаточно  разнообразные классификации допроса. Основными из них являются: 

- в зависимости  от процессуального положения:  допрос свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, эксперта, специалиста; -  в  зависимости   от  возраста  допрашиваемого:  допрос  малолетнего,  несовершеннолетнего,  взрослого (совершеннолетнего);

- в зависимости  от ситуации расследования: допрос  в условиях конфликтной и бесконфликтной 

ситуации;

- в  зависимости  от выясняемой информации: первоначальный, повторный и дополнительный.

При  первоначальном  допросе  предмет  допроса  выясняется  в  полном  объеме.  Целями  повторного допроса  являются  детализация  ранее  полученных  показаний,  получение  повторных  показаний.

Дополнительный  допрос  направлен  на  выяснение  тех  обстоятельств,  о  которых  ранее  речь  не шла (может строиться  по вопросно-ответной схеме без свободного рассказа).

Таким образом, допрос - это следственное действие, направленное на получение и фиксацию в

установленной уголовно-процессуальной форме показаний, содержащих фактические  данные, имеющие значение для правильного  разрешения уголовного дела.

Структурно допрос состоит из трех этапов: подготовительного (подготовки к производству этого  следственного действия), рабочего (собственно допроса как коммуникативного акта) и заключительного (фиксации  показаний).  В  ходе  рабочего  этапа  принято  выделять  стадии  допроса:  предварительную, стадию свободного рассказа, вопросно-ответную стадию, заключительную.

 

2. Подготовка к  производству допроса .

 

Подготовка к допросу  включает в себя решение ряда вопросов: собирание исходной информации

и изучение личности допрашиваемого; выбор момента (времени) и места допроса, определение  способа вызова на допрос; решение  вопроса о применении технических  средств, составление плана допроса. Как правило, допрос проводится в  кабинете  следователя. Из  тактических  соображений может быть предпринят допрос по месту жительства, допрос после окончания обыска на месте  обыска, допрос на месте происшествия, допрос по месту работы и др.

При  выборе  времени  допроса  учитывается  наиболее  целесообразная  последовательность

(очередность)  проведения  допросов  по  данному  делу.  В  первую  очередь  допрашиваются   лица,  от которых можно ожидать  наиболее полных, достоверных показаний  и менее заинтересованные в  исходе уголовного  дела.  Располагая  полученными  сведениями  от  этих  лиц,  следователь  может   правильно оценить показания  других лиц. Все лица, вызванные  по одному делу, допрашиваются  порознь. При этом должны быть  приняты меры, чтобы до допроса  данные лица не могли общаться  между собой. Время избирается  с  учетом продолжительности  планируемого допроса, поскольку  по общему правилу  производство  следственных  действий  в   ночное  время  (с  22  до  6  часов)  не  допускается, необходимо  просчитать, чтобы допрос был  закончен до 22 часов по местному  времени. Время (продолжительность)  допроса совершеннолетнего лица - не более 8 часов с перерывом  через 4 часа не менее чем  на 1 час, а для несовершеннолетнего  подозреваемого (обвиняемого) - 4 часа, перерыв через 2 часа. После   решения  этих  вопросов  определяется  порядок  вызова  на  допрос,  который регламентирован  в  ст.  188  УПК  РФ.  Процессуальная  форма  повестки  вызова  на  допрос, предусмотренная приложением  54 к ст. 476 УПК РФ*(155), содержит минимальный  объем информации, не раскрывающий  целей, предмета допроса. Данный  подход положительно оценивается  практическими работниками, рассматривающими  его как условие реализации  фактора внезапности. 79,3% опрошенных  следственных и оперативных работников  указали, что при сообщении  в результате уведомления о  цели допроса возможности следствия  существенно уменьшатся*(156).

При этом следует  отметить, что права и обязанности  вызываемого лица, то, в качестве кого оно 

вызывается на допрос, в том числе наличие защитника, последствия неявки и т.д. достаточно подробно отражаются в бланке повестки.

Для подготовки допроса  важно и определение круга  участников допроса. С тактической  точки 

зрения  для  установления  доверительных  отношений  целесообразно  ограниченное  количество

участников  данного  следственного  действия,  что  во  многом  способствует  установлению

психологического  контакта*(157). К допросу может  быть привлечен еще один следователь;

должностное лицо  органа,  осуществляющего  оперативно-розыскную  деятельность;  специалист,  переводчик, защитник, педагог, законный представитель  несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля; психолог.

Проблема  участия  защитника  при  проведении  допроса  включает  в  себя  рассмотрение  двух

моментов:  предварительного  извещения  (уведомления)  защитника  о  производстве  допроса;

особенности тактики  производства допроса обусловленной  присутствием еще одного лица - защитника. Несомненно,  участие  защитника  в  допросе  вносит  определенную  специфику  в  подготовку, непосредственное  проведение  и фиксацию  результатов  допроса,  однако,  и  это  следует  подчеркнуть особо, не предусматривает  коренных изменений в тактике  допроса.

 

3 Рабочий этап  допроса. 

 

Тактика  допроса,  сложившаяся  на  протяжении  нескольких  десятилетий,  выработала  свои

рекомендации.  Как  правило,  допрос  должен  начинаться  с  выяснения  личности  допрашиваемого  и проверки соответствующих документов. Следует  отметить,  что  при  наличии  обоснованных  сомнений  в  подлинности  предъявляемых  документов назначается  технико-криминалистическая  экспертиза. При отсутствии документов  со  слов

допрашиваемого устанавливаются  его анкетные данные и истребуется по месту регистрации карточка формы N 1. Сведения о судимости проверяются путем направления запроса в информационный центр УВД,  МВД.  В случае  отказа  допрашиваемого  сообщить  о себе  сведения  установление  личности производится  путем проверки  по  соответствующим учетам,  например  проверки  дактилокарты  по оперативно-справочным учетам.

Затем  следует  предложение рассказать об известных  допрашиваемому лицу обстоятельствах 

уголовного  дела.  Если  допрашиваемый  говорит об  обстоятельствах,  явно  не  относящихся к

обстоятельствам  расследуемого  уголовного  дела,  ему  должны  корректно  указать  на  это  и  выразить просьбу сообщать информацию по существу вопроса.

УПК  РФ  предусмотрел,  что  следователь  свободен  в  выборе  тактики  допроса,  но  запретил

постановку  наводящих  вопросов.  Помимо  этого,  существует  еще  ряд  требований,  которым  должны отвечать  вопросы,  задаваемые  в  ходе  допроса.  Вопросы  должны  быть  точными,  конкретными  и  краткими,  при  этом  недопустимо  содержание  в  них  подсказки,  они  не  должны  быть  направлены  на запугивание допрашиваемого, не должны содержать оценок следователя, формулируются так, чтобы на них  были  получены  определенные  и недвусмысленные  ответы.  Вопросы  не  должны  унижать  и оскорблять допрашиваемое лицо.

При  этом  следователь  может  использовать  достаточно  большое  количество  тактических

приемов  с  целью  получения  криминалистически  значимой  информации,  которой владеет

допрашиваемое лицо.

По  ходу  свободного  рассказа  протоколирование  не  рекомендуется,  поскольку  отвлекает  внимание  допрашиваемого,  ослабляет  его  усилия  по  припоминанию  определенных  фактов  и в определенной  степени  нарушает  коммуникацию.  На  этом  этапе  следователь  должен  лишь  делать заметки.

По  окончании  свободного  рассказа  допрашиваемому  лицу  могут  быть  заданы  вопросы,

направленные на уточнение и дополнение показаний.

Для  уточнения  и  детализации  какой-либо  информации  допрашиваемое  лицо  вправе

пользоваться  документами  и  записями,  которые  по  его  ходатайству  или  с  его  согласия  могут  быть приобщены к протоколу  допроса.

Таковы  общие  правила  проведения  допроса,  но  допрос  каждого  из  участников  уголовного

судопроизводства  с учетом конкретной ситуации имеет  свои тактические особенности производства.  

 

4. Тактика допроса  в конфликтной ситуации .

 

Конфликт  означает  серьезные  разногласия,  столкновение,  спор.  Допрос  подозреваемого

(обвиняемого) нередко  носит конфликтный характер. Столкновение  интересов предопределено тем,  что подозреваемый (обвиняемый) в  силу защитной доминанты стремится  избежать ответственности, а для  этого  скрыть  определенные  либо  все  обстоятельства  расследуемого  события.  Это   объясняется естественной реакцией  любого человека, как виновного,  так и невиновного, на сам  факт задержания или 

возбуждения  уголовного  дела.  Следователь  же,  напротив,  стремится  к  полному  и достоверному установлению  всех  обстоятельств  преступления,  вследствие  чего  и  возникает  конфликт.  При  этом конфликтная  ситуация может возникнуть и при допросе иных лиц. Конфликт может быть обусловлен стремлением  в  силу  каких-либо  причин  скрыть  определенные  факты,  например  стремлением потерпевшего укрыть виктимологический аспект поведения, желанием свидетеля утаить проявленную трусость либо безразличие и др. В соответствии с этим следователю необходимо попытаться выяснить причины конфликта и направить усилия  на  их  устранение  для формирования  условия получения достоверных показаний. Также для обеспечения получения достоверной информации  в конфликтной ситуации необходимо применение тактических приемов.

В качестве типичных тактических приемов, реализуемых  при допросе в конфликтной  ситуации,

могут использоваться: маневрирование вероятностной информацией  без ее  конкретной детализации;

предъявление  имеющихся  в  распоряжении  следователя  доказательств,  которое  реализуется  в  трех вариантах:  в  предъявлении  доказательств  в  их  совокупности,  предъявлении  доказательств  с  нарастающей  силой,  первоочередном  предъявлении  наиболее  значимого,  весомого  доказательства;

создание  у  противоборствующего  субъекта  представления  о  большей  осведомленности 

следователя*(158); передача косвенной, скрытой информации, которая  в силу сложных ассоциативных  связей  приведет  к  внезапному  приговору;  демонстрация  на  допросе  объектов,  воспринимаемых допрашиваемым как имеющие существенное значение для дела; реализация приемов, направленных на сокрытие  конкретных  целей  допроса;  создание  у  допрашиваемого  представления  о  том,  что  другие участники  дали правдивые показания; неожиданное  изменение тактики допроса; маскировка  главного вопроса среди второстепенных;  разъяснение допрашиваемому  возможности установления  того  или иного факта путем проведения экспертизы либо в результате применения средств криминалистической техники; форсирование темпа допроса; допущение легенды.