Тактика допроса потерпевшего

9. Наличие  или отсутствие вымогательства  взятки, конкретные обстоятельства, при которых вымогалась взятка.

10. Не  сопряжены ли дача-получение взятки  с совершением других корыстных  и должностных преступлений.

4) Программу действия следователя на первоначальном этапе расследования.

- допрос  заявителя;

- задержание преступников с поличным;

- обыски  у взяткополучателя, взяткодателя;

- наложение  ареста на имущество в целях  обеспечения возможной по приговору суда конфискации имущества преступников;

- осмотр  документов по месту работы  взяткополучателя и взяткодателя;

- осмотр  предмета взятки;

- осмотр  места происшествия;

- допрос  подозреваемых.

5) Последующие следственные действия.

- допрос  свидетелей;

- назначение  экспертиз;

- допросы  обвиняемых;

- очные  ставки;

- следственные эксперименты.

6) Виды необходимых судебных экспертиз с вопросами к эксперту.

1. Судебно-бухгалтерская экспертиза: установить сумму взятки; установить является ли взятка крупного размера или нет.

2. Трасологическая экспертиза: установить имеются ли на предмете взятки отпечатки пальцев; если да, то установить принадлежат ли отпечатки пальцев взяткодателю или взяткополучателю.

  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Таким образом, допрос обвиняемого – самостоятельное следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном законом порядке.

     Цель  допроса заключается в получении  полных и правдивых показаний.

     Предметом допроса могут быть различные обстоятельства, в том числе:

     1) входящие в предмет доказывания;

     2) необходимые для достижения промежуточного результата;

     3) с помощью которых обнаруживаются доказательства;

     4) знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

     5) которые, не имея доказательственного  значения, могут играть тактическую роль.

     Значение  допроса определяется той ролью, которую играют его показания, являющиеся не только источником доказательств, но и средством защиты от предъявленного обвинения. К этому можно добавить, что содержание показаний допрашиваемого свидетельствует и о его оценке содеянного, знать которую необходимо для эффективного осуществления  мер по исправлению и перевоспитанию преступника.

     Одним из важнейших положений тактики  допроса является необходимость  установления психологического контакта с допрашиваемым, который достигается  благодаря авторитету следователя, его твердости в проведении своей  линии, непреклонности в принципиальных вопросах, с одной стороны, и благожелательности, готовности видеть в любом обвиняемом живого человека, подчеркнутому стремлению избавить его от лишних тягот, облегчить его участь (действуя при этом в рамках закона) – с другой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников литературы

1. Уголовный  кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Правовая  система Консультант Плюс;

2. Уголовно-процессуальный  Кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200;

3. Аверьянова  Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред.Р.С.Белкина. – М.: НОРМА, 2000;

4. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. – Краснодар: Изд-во Краснодарского ун-та, 2006;

5. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 2004;

6. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М.: Госюриздат, 2003;

7. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. – М.: Госюриздат, 2008;

8. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006;

9. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактические приемы допроса. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ун-та, 2006;

10. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 2005;

11. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М.: Госюриздат, 2007;

12. Сильнов М.А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии. – М.: Юридическая литература, 2004;

13. Руководство для следователей / Под ред. Селиванова Н.А. – М.: ИНФА-М., 2004;

14. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 2001;

15. Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших. – Ташкент: Изд-во юридический центр Пресс, 2004;

16. Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С.Белкина. – М.: Юридическая литература, 2008;

17. Криминалистика/Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997;

18. Криминалистика: Учебник / Под ред.А.Г.Филиппова. 2 – е изд., перераб. и допол. – М.: Спарк, 2000;

19. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.Н.П.Яблокова, 2 – е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001;

20. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.