Тактика допроса потерпевшего

     Допрос  на месте. Это разновидность допроса  с использованием ассоциативных  связей, когда их «оживлению» служит не задаваемый следователем вопрос, а повторное восприятие той обстановки, в которой происходило расследуемое событие. Допрос на месте не следует смешивать с другим следственным действием — проверкой и уточнением показаний на месте, о котором речь пойдет в дальнейшем. Это обычный допрос, только проводится он на месте события (место допроса при этом не осматривается, показания с обстановкой не сопоставляются).

     Сходный с допросом на месте прием —  предъявление допрашиваемому для повторного восприятия тех или иных предметов, связанных с интересующими следствие обстоятельствами. Такие предметы могут оказаться своеобразным стимулятором в припоминании забытого: их вид вызовет связанные с ним ассоциации, которые и приведут к припоминанию искомого факта. Этим же целям может послужить графическое изображение допрашиваемым определенной ситуации, например схемы расположения предметов на описываемом им месте или участников события либо изображение какого-либо объекта. Сам процесс изготовления схемы, плана, чертежа, рисунка может рождать нужные ассоциации.

     Повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств. Воспроизводя показания повторно, допрашиваемый может вспомнить упущенные или забытые им при первом допросе факты. Это объясняется явлением реминисценции, под которым в психологии понимают усиление в памяти новых смысловых связей при отсроченном воспроизведении.

     Ассоциативные связи могут быть использованы и  в тех случаях, когда свидетель  или потерпевший дает на допросе  неверные показания, искренне считая, что говорит правду. Такое заблуждение  может быть результатом воздействия  упоминавшихся объективных и субъективных факторов, в том числе влияния других лиц, собственных переживаний, фантазий. Задача следователя заключается в том, чтобы отделить все эти «наслоения» от подлинно воспринятого, попытаться устранить причины искажения истины и восстановить в представлении допрашиваемого картину события в том виде, в каком оно происходило в действительности. Помимо ассоциативных связей могут быть использованы и такие средства, как ознакомление допрашиваемого (в необходимых пределах) с показаниями других лиц о тех же обстоятельствах и очная ставка.

    Тактика допроса потерпевшего обусловлена  главным образом его процессуальным статусом (ст. 42 УПК РФ), особенностями процесса формирования его показаний, заинтересованностью в исходе дела, другими объективными и субъективными факторами.

    На  формирование показаний потерпевшего существенно влияет факт посягательства на него самого или на его имущество. В большинстве случаев этот фактор определяет полноту и точность восприятия потерпевшим обстоятельств расследуемого  преступления, а в последующем  полноту и точность его показаний.

    Нельзя  не учитывать, что возникающие в  момент преступного посягательства страх, боль, физические страдания, возбуждение  и напряжение, вызванные борьбой, а также личностными, интимными  переживаниями в случаях совершения половых посягательств, формируют  сложное психическое состояние, заметно влияющее на процесс восприятия и запоминание потерпевшим обстоятельств  совершенного преступления. Особо грубое физическое насилие, острые психические  переживания, характерные для посягательств  на жизнь, здоровье и половую неприкосновенность, могут привести даже к частичному или полному выпадению из памяти пережитого события.

    Психофизическое состояние потерпевшего, пережившего  нервное потрясение в связи с  преступлением, служит причиной того, что в его показаниях могут  быть преувеличение опасности пережитого посягательства; пробелы в описании события преступления; непоследовательность изложения и др. 
 
 
 

     Протокол

     допроса потерпевшего

     г. Тобольск                                                25 февраля 2010 г. 

 Допрос  начат в 10 ч 00 мин  

Допрос  окончен в 10 ч 35 мин

     Следователь  следственного  отдела   при   отделе   внутренних   дел

Тобольского района г. Тобольска капитан юстиции Скворцов В.А. в кабинете N 25 ОВД Тобольского района в соответствии со ст. 189 и 190 УПК РФ допросил  по уголовному делу N 12345 в качестве потерпевшего:

1. Фамилия,  имя, отчество: Саргин Вячеслав Леонидович

2. Дата  рождения: 19 июля 1990 г.

3. Место  рождения: г. Тобольск

4. Место  жительства  и  (или)  регистрации:  625004,  г.  Тобольск, 3Б мкр-н, д. 10, кв. 10, телефон: 78-15-20

5. Гражданство:  гражданин РФ

6. Образование:  высшее 

7. Семейное  положение, состав семьи: не  женат

8. Место  работы или учебы: Индивидуальный предприниматель

9. Отношение  к  воинской  обязанности:  военнообязанный,  состою  на учете в Тобольском военкомате г. Тобольска

10. Наличие  судимости: не судимый 

Потерпевший                                                        Саргин 
 

11. Паспорт  или иной документ, удостоверяющий  личность потерпевшего:

паспорт серии 71 10 N 257752 выдан ОВД Тобольского района г. Тобольска 10  августа 2003 г.

13. Иные  данные о личности потерпевшего: с обвиняемым Жуковым  Д.С.

ранее никогда не встречался и не знаком

Иные  участвующие лица - не присутствуют.

Участвующим  лицам  объявлено  о  применении  технических   средств:

протокол  допроса будет исполнен на компьютере  «Пентиум-2»  с вынесением информации на бумажный носитель.

Перед  началом  допроса   мне   разъяснены   права   и   обязанности

потерпевшего, предусмотренные частью  второй  ст.  42  УПК  РФ.  Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном  языке или

на том  языке, которым я владею, а также  пользоваться помощью  переводчик

бесплатно. Мне также разъяснено, что в  соответствии со ст. 51 Конституции

Российской  Федерации я не обязан свидетельствовать  против  самого  себя,

своего  супруга (своей  супруги)  и  других  близких  родственников,  круг

которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. 

Об уголовной  ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний предупрежден. 

Потерпевший                                                        Саргин 

     По  существу уголовного дела могу показать следующее:

По вышеуказанному адресу я проживаю один, так как женат  не  был,  а

родители  проживают  в  ТЮменской  области.  Квартира  однокомнатная,

расположена  на  втором  этаже.  Окна  кухни   и   комнаты   выходят   на

противоположную от двора сторону, где расположен  незастроенный  пустырь.Народ мимо моих окон проходит редко, так как дорога  там перерыта.  25 февраля 2010 г. я ушел на работу к 8 ч, дверь  в  квартиру,  как  обычно,запер на два врезных замка. Окна и двери в квартире были заперты изнутри, решеток на окнах у меня нет.

        В этот же день в 12 ч я пришел домой на обед и  обнаружил,  что  оба стекла в двойной раме правой створки  окна  на  кухне  были  разбиты.  На

подоконнике имелись капли красной жидкости, похожие на кровь.  По  своему домашнему телефону я вызвал милицию, сотрудники милиции  прибыли  ко  мне через 20 минут и сделали осмотр моей квартиры. В их присутствии  я  также осмотрел  квартиру  и  обнаружил,  что пропали    некоторые  мои  вещи  из предметов одежды и видеотехники, а именно:  из  шифоньера  пропала  новая дубленка черного цвета, турецкого производства,  купленная мною  на вещевом рынке в октябре 2009 г. за 12000  руб.; видеомагнитофон  марки «Орион» стоимостью 5000 руб.; телевизор марки «Сони» стоимостью 7000 руб.

     В общей сложности от кражи мне  причинен значительный ущерб  на  сумму  24 тыс. руб. Кто мог совершить кражу из моей квартиры, я не знаю и никого не подозреваю. 

Потерпевший                                                        Саргин 

     Перед началом, в ходе либо  по  окончании  допроса  от  потерпевшего

заявления не поступили. 

Потерпевший                                                        Саргин 

Протокол  прочитан  следователем  вслух.  Замечания  к  протоколу  не

поступили. 

Потерпевший                                                        Саргин 

Следователь

капитан юстиции                                                  Скворцов 
 
 
 

    Практическое  задание

    В районную прокуратуру обратился  Корень с заявлением о вымогательстве у него взятки начальником отдела кадров Волковым в связи с тем  что, проводя проверку Волков, установил  факт предоставления Корнем при устройстве на работу поддельного диплома о  высшем образовании. По утверждению  Корня, необходимая сумма денег  у него имеется, и он должен вручить  её через два дня в его служебном  кабинете. По данному факту прокурор возбудил уголовное дело. 

1) По признаком преступлений, какой статьи УК было возбуждено уголовное дело.

В действиях  Волкова усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.290 УК РФ «Получение взятки». В соответствии с п. «в» ч.4 ст.290 данное преступление будет квалифицироваться как  покушение на получение взятки.

2) Элементы криминалистической характеристики преступления.

Объект  преступления – осуществляемая в  соответствии с законом деятельность аппарата управления. Волков в соответствии с законом и своими должностными обязанностями обязан сообщить о  том, что Корень предоставил подложный  диплом.

Объективная сторона – получение должностным  лицом – начальником отдела кадров Волковым взятки от Корня

Субъект преступления специальный – Волков должностное лицо, начальник отдела кадров.

Субъективная  сторона – вина с прямым умыслом. Волков осознает, что получает незаконное вознаграждение за совершение в пользу Корня действия в виде умолчания факта подложного диплома и желает получить это вознаграждение.

Предмет – деньги, которые Корень должен передать Волкову.

.

Состав  преступления – формальный.

3) Обстоятельства подлежащие установлению.

1. Круг  участников: взяткополучатель; взяткодатель.

2. Цель  преступления.

3. Характер  действия (или бездействия), осуществленного  взяткополучателем в интересах взяткодателя.

4. Мотивы  преступления: у взяткополучателя  — корысть; у взяткодателя  и посредника — корысть, в  том числе удовлетворение личных  или общественных интересов, в  том числе ложно понимаемых  интересов службы.

5. Обстоятельства, влияющие на степень и характер  ответственности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

6. Обстоятельства  и обстановка получения взятки.

7. Предмет  взятки (деньги, ценные бумаги, иное  имущество, выгоды имущественного  характера), его признаки, источники  получения средств для дачи взятки.

8. Размеры  преступного обогащения взяткополучателя  и посредника (крупные размеры взятки определяются в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ).