Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Заключение

Рассмотрев и изучив допрос как следственное действие, тактику его производства, уделив при этом особое внимание тактике производства допроса подозреваемого и обвиняемого, мы пришли к следующим выводам:

1.                допрос – следственное действие, сущность которого заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию по делу;

2.                активность, целеустремленность, объективность, полнота, необходимость учета свойств личности допрашиваемого – основные положения тактики допроса;

3.                допрос в криминалистике рассматривается как специфический вид человеческой деятельности, которая складывается из следующих стадий: предварительная стадия, стадия свободного рассказа, вопросно-ответная стадия и завершающая;

4.                уголовно-процессуальный закон подробно регламентирует порядок подготовки и проведения допроса, права и обязанности лица, производящего допрос, и допрашиваемых лиц;

5.                тактические приемы допроса – это разработанные криминалистикой, апробированные следственной практикой оптимальные способы установления с допрашиваемым психологического контакта, нейтрализации его негативного настроя к расследованию и оказания на него психического воздействия с целью получить полные и достоверные показания;

6.                допрос подозреваемого – это неотложное следственное действие, что обусловливает его особенности:  подготовка к допросу производится в очень сжатые сроки; следователь к моменту проведения допроса располагает доказательствами, дающими основания лишь предполагать причастность подозреваемого к совершенному преступлению; личность подозреваемого практически неизвестна, поэтому тактику допроса приходится выбирать сходу;

7.                особенности тактики допроса обвиняемого обусловливаются следующими факторами: в отношении данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он; сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, обвиняемый может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие; допросу данного  субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности;

На мой взгляд, решить проблемы, указанные нами в начале написания работы можно лишь путем постоянного повышения уровня квалификации следователей, которые чаще других выступают в роли допрашивающих. Поскольку получить необходимые показания в результате проведения допроса можно лишь после длительных, настойчивых усилий следователя и умелого применения тактических приемов.

Итак, решив поставленные задачи, считаю, что цель написания курсовой работы мной достигнута.

21

[1] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 485

[2] Следственные действия: психология, тактика, технология / М. И. Еникеев (и др.). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007г. – С. 85

[3] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 485

[4] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2010.), СТ.189 // Парламентская газета. -  № 241-242. - 22.12.2001г.; Собрание законодательства РФ. - №52 (ч.I). -24.12.2001г. - СТ. 4921. – С.102

[5] Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. – С. 410

[6] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2010.), Ч. 2 СТ.189 // Парламентская газета. -  № 241-242. - 22.12.2001г.; Собрание законодательства РФ. - №52 (ч.I). -24.12.2001г. - СТ. 4921. – С.102

[7] Там же, Ч. 2 СТ. 190

[8] Аверьянова Т. В. Криминалистика: Ученик для вузов / Т. В. Аверьянова (и др.); род ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф Р. С. Белкина. – 2-е изд., перераб. и. доп. М.: Норма, 2006. – С. 602

[9] Следственные действия: психология, тактика, технология / М. И. Еникеев (и др.). – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007г. – С. 85

[10] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 486

[11] Протасевич А. А. Основы тактики, технологии следственного допроса / А. А. Протасевич. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – С. 14

[12] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 486

[13] Драпкин Л. Я. Криминалистика: учеб. / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 279-280

[14] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 488

[15] Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. – С. 412

[16] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2010.) Ч. 2 СТ. 189 // Парламентская газета. -  № 241-242. - 22.12.2001г.; Собрание законодательства РФ. - №52 (ч.I). -24.12.2001г. - СТ. 4921. – С.102

[17] Драпкин Л. Я. Криминалистика: учеб. / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 281-282

[18] Драпкин Л. Я. Криминалистика: учеб. / Л. Я. Драпкин, В. Н. Карагодин. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – С. 284

[19] Протасевич А. А. Основы тактики, технологии следственного допроса / А. А. Протасевич. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. – С. 80

[20] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.04.2010.) СТ. 46 // Парламентская газета. -  № 241-242. - 22.12.2001г.; Собрание законодательства РФ. - №52 (ч.I). -24.12.2001г. - СТ. 4921. – С.31-32

[21] Там же, СТ. 47

[22] Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. – С. 424

[23] Филиппов А. Г. Криминалистика: учеб. / под. общ. ред. А. Г. Филиппова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009. – С. 369

[24] Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. – С. 426

[25] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 507-508

[26] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 509

[27] Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. – С. 430-431

[28] Яблоков Н. П. Криминалистика: учебн.. – 3-е изд., перераб. и доп.  / отв ред. Н. П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2005. – С. 512-513

[29]  Ищенко Е. П. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2007. – С. 429-431

[30] Саморока В. А. Тактика допроса и стратегия поведения // Российский следователь. – 2008. - №12. – С. 2-4

[31] Шевченко В. Тактика преодоления противодействия подозреваемого в процессе допроса // Уголовное право. – 2007. - №2. – С. 114 - 118