Судебно-баллистическая экспертиза

     В ст.58 УПК РФ  функции специалиста  значительно расширены, по сравнению с УПК РСФСР. Более того, ФЗ от 4 июля 2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» введен новый вид доказательств – заключение и показания специалиста (ст.ст.74,80 УПК).

Заключение специалиста  отличается от заключения эксперта тем, что эксперт проводит исследования, используя при этом определенные методики и специальные технические средства. Специалист же только отвечает на поставленные вопросы, не проводя при этом никаких исследований и не используя специальное оборудование.

 

3. Оформление заключения эксперта и фототаблицы

Статья 204 УПК  РФ четко регламентирует сущность заключения эксперта. Оно должно состоять из вводной, исследовательской части и выводов.

В вводной  части заключения эксперта обычно содержатся факты, характеризующие процессуальные и технические условия проведения экспертного исследования: номер и дата составления заключения, сведения о лице или органе, назначившем экспертизу; фамилия, имя и отчество, образование, специальность, ученая степень и звание, занимаемая должность лица, производящего экспертизу, стаж его практической экспертной деятельности, подписка о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; правовое основание производства экспертизы; перечень объектов и материалов, поступивших на экспертизу, их упаковка и способ транспортировки, а также вопросы поставленные перед экспертом.

Исследовательская часть начинается с описания объектов. Целью описания объектов является их индивидуализация, то есть выделение  из ряда подобных и отражение результатов  изучения объекта и его состояния  в ходе осмотра. Описание объектов не носит отвлеченного характера. Его структура и содержание определяются конкретными задачами экспертного исследования.

 Описание  поступивших на исследование  патронов является одной из  важнейших частей заключения  эксперта, отражающей ход и результаты аналитической стадии исследования. Описание патронов рекомендуется проводить в следующем порядке:

 — конструкция  патрона (гильза и выступающая  пуля, укрепленная в дульце, гильза  со снарядом, помещенным внутри  гильзы);

 — конструкция  гильзы (бутылочная, цилиндрическая);

 — материал  и цвет гильзы;

 — наличие,  конструкция и цвет капсюля;

 — маркировочные  обозначения на дне гильзы;

 — конструкция  и форма пули;

 — маркировочные  обозначения на пуле;

 — способ  крепления пули в гильзе;

 — наличие следов осечек, деформаций и иных повреждений;

 — размеры  патрона и его частей.

 После  описания объектов могут быть  сформулированы некоторые результаты  проведенного этапа исследования  в виде окончательных или промежуточных  выводов о способе изготовления  патрона, относимости его к категории боеприпасов, исправности патронов и т.д.

 При изложении  этапа сравнительного исследования  указывается использованный при  его проведении справочный материал.

 Результат  сравнительного исследования формулируется  в виде вывода о типе патрона, который должен включать в себя его точное официальное наименование и сопутствующие ему сведения (калибр, год принятия образца, фирма-изготовитель и пр.). В выводе целесообразно также указать виды (образцы, модели) оружия, для стрельбы из которых патрон предназначен или может быть патроном-заменителем. Если на исследование представлены отдельные элементы патронов, то следует указать, к каким типам патронов они относятся.

В исследовательской  части заключения эксперта также последовательно излагается процесс исследования представленных материалов и выявленных при этом фактических данных. Ход и результаты исследования должны быть изложены экспертом в заключении таким образом, чтобы в случае необходимости можно было проверить правильность примененного метода и достоверность полученных результатов. Констатируются не только обнаруженные обстоятельства и признаки, но и отсутствие значимых для дела изменений и особенностей. Исследовательская часть должна быть изложена языком, понятным для лица, не имеющего специальных познаний.

Выводы заключения эксперта составляются после окончания  всех исследований, в соответствии с поставленными вопросами. Они должны представлять научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Выводы излагаются четко и конкретно, не допуская их различного толкования. В тех случаях, когда в процессе исследования устанавливаются дополнительные сведения, имеющие значение для дела, эксперт вправе ставить и решать вопросы по собственной инициативе либо сообщить следователю о необходимости назначения новой экспертизы.

Для наглядности  и повышения убедительности выводов  заключения экспертов сопровождаются фотоснимками, фототаблицами, чертежами, схемами, распечатками спектрограмм и других используемых приборов при исследовании, позволяющими следователю (суду) оценить ход и результаты исследований. Заключение эксперт подписывает и представляет в письменном виде.

Доказательственное  значение имеют лишь категорические выводы, ибо никакое предположение  не может быть положено в основание приговора по делу. Однако и вероятные выводы могут оказаться полезными для установления истины: они позволяют определить направление дальнейшего расследования, побуждают следователя к поиску иных средств установления искомых фактов и т. п.

Фактические данные, содержащиеся в заключении эксперта, устанавливаются в результате деятельности определенного лица либо группы лиц и могут содержать в себе некоторые субъективные ошибки. Устранение последних возможно и необходимо в результате тщательной оценки заключения следствием и судом.

Оценка заключений экспертов следствием отражается в  обвинительном заключении, судом  – в приговоре (постановлении  или определении о прекращении  дела).

Принципы оценки доказательств, в частности заключения эксперта как одного из источников доказательств, определены в ст. 88 УПК. Согласно данной статье оценка доказательств означает установление обоснованности, достоверности фактических данных и их значения для дела. Кроме того, необходимо выявить объективную закономерность связи фактических данных с обстоятельствами, устанавливаемыми этими данными. Заключение эксперта прямо или косвенно устанавливает доказательственные факты. Но в том и в другом случаях доказательственная роль заключения эксперта в совокупности с другими данными и обстоятельствами по делу помогает следователю (суду) устанавливать наличие (отсутствие) связи доказательств – фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами дела (предметом доказывания) и другими фактическими данными, полученными путем осмотра, допроса свидетелей, иных следственных действий.

Материалы заключения иллюстрируют фототаблицей, которая должна содержать  фотографии упаковки, если есть ее нарушения, патронов или их составных частей, поступивших на исследование, а также  всех имеющихся на них маркировочных обозначений и дефектов. 
Заключение

Так, судебно-баллистическая экспертиза — этo специальнoе исследoвание, которое проводится в устанoвленнoй закoнoм прoцессуальнoй фoрме с сoставлением по окончании сooтветствующегo заключения экспертом в целях пoлучения научнo oбoснoванных фактических данных oб oгнестрельнoм oружии, бoеприпасах к нему и oбстoятельствах их применения, имеющих значение для расследoвания и судебнoгo разбирательства.

Значимость судебно-баллистической экспертизы нельзя умалять, поскольку с помощью проведения соответствующей экспертизы решаются три блока вопросов, которые могут существенно сказаться на развитии расследования дела:

1) определение  свойств огнестрельного оружия  и боеприпасов (например, какова  система и модель представленного на исследование оружия; пригодно ли оно к стрельбе и т.п.)

2) идентификация  оружия по следам выстрела (например, не выстреляна ли из данного  пистолета гильза, обнаруженная  на месте происшествия; не выстреляна  ли из пистолета, изъятого у  подозреваемого, пуля, извлеченная из трупа потерпевшего и др.)

3) установление  обстоятельств, применения огнестрельного  оружия (например, количество и последовательность  выстрелов; направление выстрела; взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и т.д.)

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.и др.,Учебник: Криминалистика, 2000 г., 990с.
3. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н.,Учебник: Криминалистика, 2011 г. , 768 с.
4. Ищенко Е.П., Курс лекций: Криминалистика, 2007 г., 416с.
5. Ищенко Е.П., Топорков А.А., Учебник: Криминалистика, 2010 г., 784с.
6. Назаров В.А., Учебное пособие: Судебная экспертиза (экспертология), 2007 г., 124с.
7. http://mir-ekspertiz.info/ballisticheskaya-ekspertiza/
8. http://www.mrde.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=133&Itemid=50
9. http://akmolexpert.ucoz.kz/index/ballisticheskaja_ehkspertiza/0-30
10. http://www.arakcheev.info/book/export/html/96

 

¹ Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н.,Учебник: Криминалистика, 2011 г. ,139 с.

² http://www.expertiza34.ru/slovar-sudebnogo-ehksperta.html

³ Назаров В.А., Учебное пособие: Судебная экспертиза (экспертология), 2007 г., стр.55