Судебно-баллистическая экспертиза

- Каким огнестрельным  снарядом (пулей, дробью, картечью и др.) причинено повреждение на преграде?

- Пулей для  оружия, какого калибра образовано повреждение?

- Какова дистанция  выстрела?

- Каково направление  выстрела?

- Каково было  взаимное расположение оружия  и преграды в момент выстрела?

- Под каким  углом к преграде (в горизонтальной  и вертикальной плоскости) был расположен ствол оружия?

- Какова последовательность причинения огнестрельных повреждений (какое повреждение образовано первым выстрелом)?

 

2. Процесс проведения судебно-баллистической экспертизы

В УПК РФ не установлен момент назначения экспертизы. Он определяется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств расследуемого дела и важности факта, устанавливаемого путем проведения экспертизы. Но судебную экспертизу необходимо назначать сразу же, как только в ней возникает необходимость.

Решая вопрос о назначении экспертизы, следователь должен учитывать не только особенности расследуемого дела, но и его перспективу. Необоснованный отказ от производства экспертизы на предварительном следствии зачастую ведет к неполноте расследования.

В соответствии со статьей 197 УПК РФ следователь  вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы и этот факт отражается в заключении эксперта.

Существенным  условием проведения любой экспертизы является представление эксперту надлежащих материалов дела. Как правило, в качестве объектов экспертизы выступают вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела, содержащие необходимую информацию для эксперта и относящиеся к предмету экспертизы.

В криминалистике образец – это материальный объект с фиксированным на нем отражением признаков другого объекта. Образцы бывают свободные и экспериментальные. К свободным образцам относятся те объекты, которые были изготовлены до того, как в связи с производством по данному уголовному делу в них возникла необходимость. Свободные образцы нуждаются в гарантиях несомненности происхождения от конкретного объекта, причем в нужных условиях. Экспериментальные образцы получают следователь или эксперт специально для сравнительного исследования. Следователь должен получать экспериментальные образцы в тех случаях, когда данный процесс носит принудительный характер, когда объект, от которого происходят образцы, не может быть исследован непосредственно экспертом-криминалистом (люди, трупы, некоторые транспортные средства, множительные аппараты), когда нецелесообразно представлять сам объект.

Действия следователя  по получению экспериментальных  образцов для сравнительного исследования должны обеспечить несомненность происхождения  образцов, их надлежащее качество и  количество, удовлетворяющие требованиям  экспертного исследования. Экспериментальные образцы могут быть получены экспертом в лабораторных условиях. Именно эксперт, производящий исследование, лучше других знает, при каких условиях необходимо воспроизвести механизм следообразования, с тем чтобы образец был пригоден для сравнительного исследования. Примером может служить получение следов от канала ствола исследуемого оружия на экспериментальной пуле.

Направляя на экспертизу вещественные доказательства, следователь  и суд обязаны четко обозначить непосредственный объект экспертизы, описать его в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

     В уяснении задач экспертизы  определенную роль играет знакомство эксперта с фабулой дела, сведений относящихся к предмету экспертизы (фактические данные, связанные с вещественными доказательствами и сравнительными  материалами, природой их происхождения). В каждом случае вопрос о пределах ознакомления эксперта с обстоятельствами дела и об объеме представляемых ему материалов должен быть тщательно продуман следователем и судом.

Трудно заранее  определить, с какими обстоятельствами дела должен быть ознакомлен эксперт, какие материалы ему следует  направить. Поэтому Закон наделил эксперта правом запрашивать дополнительные материалы для решения поставленных перед ним вопросов. В то же время, эксперт не должен быть ознакомлен с отдельными обстоятельствами дела. Например, с признанием обвиняемого, данными оперативно-розыскной деятельности и другими обстоятельствами, не имеющими непосредственное отношение к экспертизе. Подобного рода сведения могут породить у эксперта односторонность в исследовании представленных объектов.

Обстоятельства  дела полезны эксперту для уяснения задач экспертного исследования; уточнения вопросов, поставленных на разрешения эксперта; определения границ экспертного исследования, а так же построения и проверке экспертных версий и избрания соответствующих методик исследования.

    При  выборе экспертного учреждения  или конкретного эксперта следователь (суд) должны учитывать сложность предстоящего исследования, наличие соответствующего  лабораторного оборудования в экспертном учреждении, практический опыт эксперта и другие факторы. Если проведение экспертизы поручается экспертному учреждению, то в резолютивной части постановления следователь указывает руководителю экспертного учреждения на необходимость предупредить экспертов, которые будут проводить экспертизу, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     В случае производства экспертизы  вне экспертного учреждения следователь после вынесения постановления о назначении экспертизы приглашает специалиста, которому поручается экспертиза, удостоверяется его личность, специальность и компетентность. Затем он выясняет, нет ли оснований к отводу эксперта, разъясняет ему его права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

     Во всех случаях назначения  судебной экспертизы необходимо  соблюдать права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля,  предусмотренные статьей 198 УПК РФ.

     После выбора экспертного учреждения  и постановке вопросов перед  экспертом необходимо предусмотреть  способ доставки объектов экспертизы  в данное экспертное учреждение. Очень важно предусмотреть сохранность  объектов предстоящей экспертизы во время транспортировки. При подготовке материалов для проведения судебной экспертизы целесообразно приглашать специалиста (Ст.58 УПК РФ), который даст консультацию по правильности постановке вопросов перед экспертом и окажет помощь в обеспечении сохранности объектов экспертизы при транспортировке.

    В ст.199 УПК РФ от 2001. впервые регламентируются права и обязанности руководителя экспертного учреждения. Более подробно они освещены в ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (ст.14-15).

Так, руководитель обязан:

- при получении  постановления или определения  о назначении судебной экспертизы  поручить ее производство конкретному  эксперту или комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы;

- разъяснить  эксперту или комиссии экспертов  их обязанности и права;

- по поручению  органа или лица, назначивших  судебную экспертизу, предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, взять у него соответствующую подписку и направить ее вместе с заключением эксперта в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу;

- обеспечить  контроль, за соблюдением сроков  производства судебных экспертиз,  полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принципа независимости эксперта;

- по окончании  исследований направить заключение  эксперта, объекты исследований  и материалы дела в орган  или лицу, которые назначили судебную  экспертизу;

- обеспечить  условия, необходимые для сохранения конфиденциальности исследований и их результатов;

- не разглашать  сведения, которые стали ему известны  в связи с организацией и производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну.

-  руководитель  не вправе: истребовать без постановления или определения о назначении судебной экспертизы объекты исследований и материалы дела, необходимые для производства судебной экспертизы;

- самостоятельно  без согласования с органом  или лицом, назначившими судебную экспертизу, привлекать к ее производству лиц, не работающих в данном учреждении;

- давать эксперту  указания, предрешающие содержание  выводов по конкретной судебной экспертизе.

Руководитель  вправе:

-  возвратить  без исполнения постановление  или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат;

- ходатайствовать  перед органом или лицом, назначившим  судебную экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения;

- организовывать  производство судебной экспертизы  с участием других учреждений, указанных в постановлении или  определении о назначении судебной экспертизы и т.д.

     В ст.57 УПК РФ и в ст.ст.16-17 ФЗ РФ « О государственной  судебно-экспертной деятельности»   от 5 апреля 2001г. изложены обязанности и права эксперта.

Эксперт обязан:

     - принять к производству порученную  ему руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

     - провести полное исследование  представленных ему объектов  и материалов дела, дать обоснованное  и объективное заключение по  поставленным перед ним вопросам;

     - составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

     - не разглашать сведения, которые  стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

     - обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

     Эксперт также исполняет обязанности,  предусмотренные соответствующим  процессуальным законодательством.

     Эксперт не вправе:

     - принимать поручения о производстве  судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

     - осуществлять судебно-экспертную  деятельность в качестве негосударственного  эксперта;

     - вступать в личные контакты  с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

     - самостоятельно собирать материалы  для производства судебной экспертизы;

     - сообщать кому-либо о результатах  судебной экспертизы, за исключением  органа или лица, ее назначивших;

     - уничтожать объекты исследований  либо существенно изменять их  свойства без разрешения органа  или лица, назначивших судебную  экспертизу.

     Эксперт или государственное  судебно-экспертное учреждение не  вправе отказаться от производства порученной им судебной экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с производством судебной экспертизы, осуществить оплату назначенной экспертизы до ее проведения.

Ст.17. Эксперт вправе:

     - ходатайствовать перед руководителем  соответствующего государственного  судебно-экспертного учреждения  о привлечении к производству  судебной экспертизы других экспертов,  если это необходимо для проведения  исследований и дачи заключения;

     - делать подлежащие занесению  в протокол следственного действия  или судебного заседания заявления  по поводу неправильного истолкования  участниками процесса его заключения  или показаний;

     - обжаловать в установленном  законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.