Понятие, значение и виды допроса

     •    соответствовать нормам нравственности;

     • не ограничивать свободу волеизъявления допрашиваемого, возможность выбора им линии поведения на допросе. В литературе называют и другие требования к тактическим приемам допроса: они должны быть логичными, эффективными, т. е. "срабатывать" на достижение определенной цели, обеспечивать активность допроса со стороны следователя и оказывать избирательное воздействие, т. е. влиять лишь на лиц, действительно обладающих значимой для следствия информацией.

     Выбор момента и места  допроса.

     Момент  допроса определяется с учетом важности сведений, которыми обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими  допросу по делу. В отношении некоторых  категорий лиц этот момент в известном  смысле определяется законом: задержанного или арестованного подозреваемого надлежит допросить в течение 24 часов с момента задержания или ареста, обвиняемого — немедленно по предъявлении обвинения.

     На  выбор момента допроса влияют и избранная последовательность допроса тех или иных лиц, и  интересы, сохранения следственной тайны, сила и характер переживаний, испытанных допрашиваемым. Не рекомендуется допрашивать  лиц, находящихся в состоянии  сильного волнения, растерянности, подавленности, кроме исключительных случаев, не терпящих отлагательства. Решение вопроса  о том, где допрашивать, т. е. о  месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого), зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь  должен стремиться, чтобы место соответствовало  требованиям, предъявляемым к обстановке допроса, — было удобным для проведения этого следственного действия, способствовало установлению необходимого психологического контакта с допрашиваемым, сосредоточенности его внимания на предмете допроса, обеспечивало сохранение следственной тайны. Желательно, чтобы в комнате, где производится допрос, в это время не находились другие следователи (занятые своими делами) и тем более посторонние лица, чтобы на столе у следователя не было никаких лишних предметов, был отключен телефон, если только не предполагается специально использовать его для целей допроса.

     Определение способа вызова на допрос.

     Из  числа предусмотренных законом  способов вызова на допрос (по телефону, телеграммой, повесткой, приводом) свидетелей, потерпевших, а также обвиняемых, не находящихся под стражей, следователь  избирает тот, который в данной ситуации оптимально содействует установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц  самого факта вызова на допрос, проведению допроса в намеченное время и  в нужном месте.

     Техническое обеспечение допроса. Сюда входит: приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, пишущей машинки; обеспечение стенографистки, если допрос предполагается стенографировать; подготовка средств магнитной записи; обеспечение приема информации диктофонным центром; обеспечение необходимых транспортных средств и охраны, если они могут потребоваться; подготовка помещения для допроса. 

Особенности тактики допроса  подозреваемых и  обвиняемых.

     Все, что говорилось о подготовке к  допросу, полностью относится и  к допросу подозреваемого и обвиняемого. Дополнительно следует упомянуть  лишь о тех особенностях, которые  имеет подготовка к допросу обвиняемого, ранее судимого. Он обычно уже знаком с процессуальной процедурой допроса, своими правами и многими тактическими приемами допроса, что и следует  учитывать. Известным ориентиром для  следователя могут служить данные, почерпнутые из архивных уголовных  дел: о позиции, занимаемой обвиняемым на допросах при расследовании прежних  преступлений; о его личности и  связях; реакции на предъявление уличающих  доказательств; ухищрениях, к которым  обвиняемый прибегал для дезориентации  следствия, маскировки содеянного, преуменьшения  степени своей вины.

     Свободному  рассказу обвиняемого предшествует задаваемый ему следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Допрос обвиняемого, полностью признающего  себя виновным, как правило, носит  бесконфликтный характер, за исключением  случаев самооговора, либо попыток  скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. При  отрицании или неполном признании  обвиняемым своей вины допрос может  приобрести конфликтный характер.

     Последовательность  изложения обвиняемым обстоятельств  преступления может быть различной:

     • хронологической — повествование  ведется от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного  результата и последующих действий обвиняемого;

     • логической — от причин совершения тех или иных действий к их следствиям по фактам или эпизодам;

     • тактической — следователь предлагает обвиняемому сначала рассказать о том факте, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале, а затем — о других фактах.

     Закон не обязывает обвиняемого давать показания, как и не запрещает  давать ложные показания. Но следователь  должен помнить, что обвиняемый обычно лучше, чем кто бы то ни был, знает  обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель. Кроме того, получение  полных и правдивых показаний  обвиняемого существенно ускоряет расследование. Все это определяет задачу не только изобличения обвиняемого  во лжи, если он избрал такой способ противодействия следователю, но и  преодоления отказа от дачи показаний.

     Тактическими  приемами преодоления отказа обвиняемого  от дачи показаний являются:

     • убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;

     • использование факта дачи показаний  соучастниками обвиняемого;

     • побуждение к даче показаний путем  сообщения об изобличающих его показаниях соучастников;

     • предъявления доказательств;

     • использование противоречий между  интересами соучастников.

     Тактика допроса подозреваемого существенно  не отличается от тактики допроса  обвиняемого, хотя и имеет некоторую  специфику. Последняя объясняется  тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, обычно более скудны, чем о личности обвиняемого; в распоряжении следователя  при допросе подозреваемого еще  нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого. Но на стороне следователя (особенно при первом допросе подозреваемого) фактор внезапности.

     Особенности тактики допроса при изобличении  допрашиваемого во лжи.

     Иногда  в процессе расследования перед  следователем возникает задача изобличить во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого либо обвиняемого.

     Мотивы  дачи ложных показаний свидетелем и  потерпевшим:

     • боязнь испортить отношения с  другими проходящими по делу лицами, боязнь мести со стороны преступника  или его связей;

     • стремление скрыть свои собственные  неблаговидные поступки, аморальное поведение, трусость;

     • стремление выгородить или смягчить вину преступника в силу родственных, дружеских или интимных связей, или  из корыстных соображений, либо наоборот, усугубить его вину из мести, ревности или иных низменных побуждений;

     • стремление потерпевшего преувеличить или преуменьшить причиненный ему  ущерб (с целью сокрытия источника  приобретения утраченных ценностей);

     • нежелание в последующем выступать  в качестве свидетеля, опознающего  или участника иного следственного  действия, быть вызванным в суд  и т.п.;

     • скептическое отношение к возможностям органов дознания и следствия  раскрыть преступление, обеспечить возмещение материального ущерба или личную безопасность потерпевшего.

     Мотивы  дачи ложных показаний подозреваемым  и обвиняемым:

     • желание избежать ответственности  за содеянное или преуменьшить свою вину, либо понести наказание не за совершенное, а за менее тяжкое преступление — действительное или  мнимое;

     • желание выгородить или смягчить вину соучастников или, наоборот, —  оговорить их из мести или в  целях обеспечения своей безопасности в будущем;

     • стремление оговорить себя из-за болезненного состояния психики, либо из желания  попасть в особые условия жизни  по причинам семейного, служебного или  иного характера, или же из молодечества, бахвальства и т.п. Самооговор бывает следствием стремления скрыть неблаговидное, в том числе и преступное, поведение  близкого человека.

     Тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи делятся на три группы:

     Приемы  эмоционального воздействия:

     • убеждение в неправильности занятой  позиции, её антигражданском характере;

     • разъяснение правовых последствий  дачи ложных показаний и вредных  последствий ложных показаний для  близких допрашиваемому лиц из числа  потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

     • воздействие на положительные стороны  личности допрашиваемого.

     При допросе подозреваемого и обвиняемого  помимо перечисленных приемов следует  попытаться побудить допрашиваемого к  раскаянию и чистосердечному  признанию путем разъяснения  как вредных последствий лжи, так и благоприятных последствий  признания своей вины и активного  содействия расследованию совершенного преступления, а также преступлений прошлых лет, оставшихся нераскрытыми. Используется также фактор внезапности  посредством постановки неожиданных  вопросов в ситуации, когда допрашиваемый  таких вопросов не ждет.

     Приемы  логического воздействия предназначены  для логического доказательства допрашиваемому, что он изобличен  во лжи, демонстрации несоответствия его  показаний действительности, «тупиковости»  возникшей ситуации. К их числу  относятся:

     • предъявление доказательств, опровергающих  показания допрашиваемого;

     • предъявление доказательств, требующих  от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям  между ними и показаниями соучастников;

     • логический анализ противоречий между  интересами допрашиваемого и его  соучастников; доказательство бессмысленности  занятой позиции, которая не может  помешать в конечном счете установлению истины.

     Тактические комбинации — создание ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что объективно приводит к его  изобличению. Такими комбинациями могут  быть:

     • создание у допрашиваемого преувеличенного  представления об осведомленности  следователя об обстоятельствах  дела;

     • сокрытие от допрашиваемого осведомленности  следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

     • метод косвенного допроса, заключающийся  в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный  вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению, и др. 

     Особенности тактики допроса  свидетелей и потерпевших.

     Как известно, потерпевший заинтересован  в исходе дела. Эта заинтересованность, а также возможность ошибочного восприятия фактов в силу обстановки события и опасности, которой  он мог подвергаться, должны учитываться  при допросе и оттенке показаний  потерпевшего. В остальном тактика  допроса потерпевшего и тактика  допроса свидетелей настолько близки, что их можно рассматривать совместно.

     Допрос  свидетелей и потерпевших можно  разделить на пять этапов:

     1) подготовка к допросу (см. выше);

     2) установление психологического  контакта с допрашиваемым;

     3) свободный рассказ допрашиваемого;

     4) постановка вопросов допрашиваемому;