Понятие, значение и виды допроса

     Понятие, значение и виды допроса

     Допрос  — процесс получения показаний  от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследуемого дела. Это следственное действие представляет собой наиболее распространенный способ получения доказательств. В то же время это одно из наиболее сложных  следственных действий.

     Цель  допроса заключается в получении  полных и правдивых показаний. Процесс (формирование показаний — от восприятия какого-либо факта явления до передачи информации о них) носит психологический  характер; на всем его протяжении на психику человека влияют многочисленные объективные и субъективные факторы. Действие этих факторов, специально изучаемых  наукой судебной психологии, должно быть хорошо известно следователю. Он обязан знать и основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие  ослабить вредное влияние этих факторов на полноту и объективность показаний, восполнить возникшие в результате их воздействия пробелы, оживить  память о воспринятом, упорядочить  воспроизведение хранящегося в  памяти допрашиваемого информации.

     Круг  обстоятельств, которые следователь  намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. В  зависимости от процессуального  положения допрашиваемого, а следовательно, в известном смысле, и от предмета допроса различают следующие  виды допроса: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого. Особыми  его видами являются допрос эксперта и допрос на очной ставке.

     Допрос  может быть результативным только при  соблюдении определенных тактических  условий, к которым следует отнести:

     • активность допроса — следователь  прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические  приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;

     • целеустремленность допроса — проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой  информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления  о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и  приемы допроса;

     • объективность и полнота допроса  — следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности  допроса является запрещение законом  задавать допрашиваемому наводящие  вопросы, а его полноты — требование по возможности дословного изложения  показаний.

     Успех допроса зависит от того, насколько  полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный  уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т.п. Без такого учета  невозможно установить психологический  контакт с допрашиваемым, что  является необходимым условием достижения цели допроса.

     Под психологическим контактом с  допрашиваемым понимают создание такой  атмосферы допроса, при которой  допрашиваемый проникается уважением  к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.

     Различают первоначальный, повторный и дополнительный допросы.

     При первоначальном допросе предмет  допроса выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда  по тактическим соображениям это  делать сразу нецелесообразно.

     При повторном допросе следователь  вновь обращается к выяснению  обстоятельств (всех или отдельных), о которых допрашиваемый уже  давал показания на предыдущем допросе. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение, получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления между ними возможных противоречий, склонение допрашиваемого к изменению занятой им неправильной позиции и получение от него правдивых показаний.

     В отличие от повторного дополнительный допрос — это процесс получения  показаний о тех обстоятельствах  дела, о которых не говорилось на предыдущих допросах. Задача дополнительного  допроса — восполнение показаний. Поэтому он может строиться по вопросно-ответной системе без свободного рассказа допрашиваемого. 

     Подготовка  к допросу

Подготовка  к допросу включает:

     • собирание исходных данных;

     • тактическое обеспечение;

     • выбор момента и места, определение способа вызова на допрос;

     • техническое обеспечение.

     Собирание исходных данных предопределяет успех  и эффективность допроса. По своим  источникам и содержанию эти данные неоднородны — прежде всего выделим те, которые относятся к предмету допроса.

     При подготовке к допросу следователь  должен определить круг обстоятельств, в отношении которых предстоит  получить показания. При отсутствии у следователя четкого представления  об этих обстоятельствах допрос лишится  целеустремленности, в показаниях, с одной стороны, неизбежно будут  пробелы, а с другой — ненужная информация.

     Информация, относящаяся к предмету допроса, может носить специальный характер, требовать ознакомления со специальной  литературой, теми или иными технологическими процессами, порядком документе и  товарооборота на предприятии, системой учета и отчетности и др. В таких  случаях следователь вправе использовать консультации специалистов, данные, содержащиеся в заключениях экспертов по делу, справочные материалы. Информация, относящаяся к предмету допроса, может быть получена и из оперативных источников. Используется она с соблюдением специальных правил и с учетом того, что имеет не доказательственное, а лишь ориентирующее значение. К числу исходных для допроса данных относятся сведения о личности допрашиваемого. Объем таких данных зависит от процессуального положения лица, обстоятельств дела, предмета предстоящего допроса и значимости показаний. Особую важность приобретает изучение личности обвиняемого, необходимое не только для успешного допроса, но и для расследования в целом. Данные о личности допрашиваемого связаны с его психофизиологическими свойствами и состоянием, общественно-политической и трудовой деятельностью, отношением к коллективу и коллектива к нему, моральным обликом и поведением в быту, отношением к другим лицам, проходящим по делу. Они могут быть почерпнуты из материалов дела и оперативных источников либо получены специальными методами, рекомендуемыми для этой цели психологической наукой: наблюдение за субъектом, беседа, анализ деятельности (в том числе и способ совершения и сокрытия преступления), обобщение независимых характеристик, даваемых субъекту разными лицами, по разным поводам и в разных ситуациях. Изучение личности допрашиваемого помогает следователю определить особенности, которые приобретает у него процесс формирования показаний и выработать нужную тактику допроса. Изучение личности допрашиваемого в тех случаях, когда это необходимо, следует начать сразу, же, как только принимается решение о его допросе. И здесь следует остановиться на данных, полученных из оперативных источников. Оперативная информация может ориентировать следователя:

     • о преступных действиях допрашиваемого или о его аморальных, позорящих поступках; о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе;

     • о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления;

     • об акциях или намерениях различных лиц по противодействию расследованию.

     Использовать  эту информацию при допросе можно  по-разному: учитывая ее при определении  очередности вопросов и их формулировке, для достижения превосходства в  ранге рефлексии, для восполнения  картины события при демонстрации осведомленности о деталях преступления и роли в его совершении допрашиваемого.

     Письменный  план предпочтительно составлять при  допросах, связанных с выяснением широкого круга обстоятельств, с  использованием значительной исходной информации, в том числе и оперативной, трудной в тактическом отношении. План составляется в произвольной форме, в качестве одного из образцов которой  можно рекомендовать следующую:

     При подготовке к простым допросам допустимо  мысленное планирование или составление  плана по упрощенной форме, иногда в  виде перечня вопросов. Предусмотреть  все вопросы невозможно; заранее  планируются только наиболее важные, а также такие, для которых  особое значение имеет формулировка (например, если они исходят из оперативных  данных, которые должны остаться неизвестными для допрашиваемого) или очередность, связь с предыдущими и последующим  вопросами. Криминалистической науке  и следственной практике известны следующие  разновидности вопросов, которые  могут быть заданы допрашиваемому: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные, изобличающие.

     Дополняющие — это вопросы, задаваемые с целью восполнить полученные показания, ликвидировать имеющиеся в них пробелы. Они могут быть направлены на детализацию показаний, например: "Вы сказали, что были в кино. Какой фильм Вы смотрели и были ли Вы в кино до конца сеанса?"

     Уточняющие вопросы также могут быть заданы с целью детализировать показания, но чаще — для конкретизации полученных сведений, например: "Вы показали, что нож лежал около трупа. Не можете ли сказать, с какой стороны и на каком расстоянии от трупа лежал нож?"

     Напоминающие вопросы преследуют цель оживить память допрашиваемого, вызвать в ней те или иные ассоциации. Напоминающих вопросов обычно задается несколько, чтобы способствовать процессу последовательного припоминания. Например, зная, что событие произошло в день рождения допрашиваемого, о чем тот забыл, следователь спрашивает: "Как Вы отмечали свой день рождения в этом году?", "Что Вы делали после того, как разошлись гости?", "В каком месте парка Вы гуляли?", "Почему Вы пересели на другую скамейку?", "Когда же, следовательно, Вы впервые увидели обвиняемого Иванова?" Напоминающие вопросы -надо отличать от наводящих, т. е. таких, формулировка которых содержит в себе ответ, желаемый для спрашивающего: "Был ли на Иванове в тот вечер серый плащ с металлическими пуговицами?" В силу того, что наводящие вопросы оказывают внушающее воздействие на допрашиваемого, ориентируют его в том, какой ответ хотел бы услышать от него следователь, и поэтому могут помешать установлению истины, они запрещены законом.

     Контрольные вопросы задаются с целью проверить полученные показания или получить данные для такой проверки, например: "На основании чего Вы утверждаете, что все, о чем Вы рассказали, произошло 15 сентября?"

     Изобличающие вопросы призваны вскрыть ложь, очевидную для следователя. Их постановка связана обычно с предъявлением допрашиваемому достоверных доказательств, опровергающих его показания. Такой вопрос, как правило, состоит из двух частей. В первой фиксируется предъявление допрашиваемому того или иного доказательства, вторая содержит предложение объяснить это доказательство или связанное с ним обстоятельство: "Вам предъявляется заключение дактилоскопической экспертизы о том, что на стекле, лежащем на столе в квартире потерпевшего Иванова, обнаружены отпечатки пальцев Вашей правой руки. Каким образом они там оказались, если Вы утверждаете, что никогда не были в квартире Ивановых?"

     Формулировка  вопросов должна быть такой, чтобы исключить  возможность односложного ответа (типа "да" и "нет"). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными  и относиться к предмету допроса. Важна их логическая последовательность и обоснованность.

     К тактическому обеспечению допроса  относится выбор приемов, которые  следователь предполагает использовать при допросе. Эти приемы должны:

     •    не противоречить закону, принципам расследования;