Методы и технические средства экспертного криминалистического исследования материалов, веществ и изделий

      Обнаружение веществ и материалов как носителей  информации в большинстве случаев осуществляется с использованием конкретных методов проводится в конкретной исследовательской ситуации, что и предопределяет в значительной мере конечный результат. Эту сторону решения рассматриваемой задачи специалистам-криминалистам также следует знать.¹⁴

      Используемые  методы всегда обладают конечной чувствительностью и реальной точностью. Так, например, если требуется обнаружить остатки наркотического вещества на стенках представленного на исследование шприца и используется конкретный аналитический процесс (извлечение растворением, упаривание, проведение химических реакций, наблюдение их результатов), то существует конкретное минимальное значение искомого вещества, ниже которого положительный результат не наблюдается. Это же относится и к применению аналитических процессов с использованием инструментальных методов — хроматографии, спектрального анализа и т.д.

      Даже исследование с помощью микроскопической техники имеет реальный предел обнаружения микротел определенных размеров, зависящий от конкретного значения разрешения оптической системы и др.

      Поэтому при отрицательном результате испытаний  общий вывод по решению рассматриваемой задачи дается не в форме «отсутствует», а в форме «не обнаружено». Например, «следы выстрела на ткани одежды не обнаружены», «следы наркотического вещества (лается наименование) в шприце не обнаружены» и т.д. Решение задачи обнаружения вещества или материала проводится в конкретной исследовательской ситуации. Это означает, что на конечный результат влияет не только характеристика используемого метода, но и существующие вне метода и исследователя обстоятельства.¹⁵

      Факторами ситуационной природы следует считать:

      влияние на аналитический процесс взаимодействия искомого вещества с материалом предмета-носителя; так, нефтепродукт может впитаться в материал носителя и плохо извлекаться на него растворителем и т.п.;

      влияние материала предмета-носителя на существенные условия аналитического процесса; например, требуется обнаружить в ткани небольшое количество следов выстрела (в состав которых входит медь), а структура и состав ткани таковы, что при озолении получается громадное количество золы, содержащей медь прежде всего от материала ткани;

      изменение свойств искомого вещества под влиянием внешних факторов, например, фракционное испарение нефтепродуктов в условиях пожарища (при котором в первую очередь испаряются легколетучие компоненты), следствием чего является изменение их углеводородного состава;

      изменение состояния предмета (вещества) - носителя в ходе манипуляций по его обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению, например, разрыхление и перемешивание вещества почвенного комка, вследствие чего искомые и ранее хорошо наблюдаемые микрочастицы лакокрасочного покрытия оказываются в массе почвенного вещества;

      частичность реализации аналитического процесса по объективным причинам.¹⁶

      На  последнем обстоятельстве следует  остановиться особо. Решение задачи обнаружения связано с выдвижением рабочих гипотез о природе и свойствах искомого. Чем более конкретной будет эта гипотеза, тем больше шансов выбирать требуемый тип и оптимальные условия аналитического процесса. И тем меньше, при прочих равных условиях, будет требуемое для обнаружения количество искомого вещества или материала.

      Но  в ряде ситуаций определение искомого дастся в рамках понятий большого объема. Например, одно дело задать вопрос о наличии на посуде следов диацетилморфина (героина) и совершенно другое о наличии следов наркотических веществ вообще. В последнем случае аналитический процесс становится многостадийным, ориентированным на обнаружение наркотических веществ вообще. Очевидно, что может возникнуть такая ситуация, когда на одной из предшествующих стадий искомое вещество, действительно присутствующее на стенках посуды, будет утрачено.

      Из  сказанного следует, что тем более  точным будет определение искомого, чем более это определение будет соответствовать обстоятельствам конкретного дела, тем выше вероятность положительного решения задачи обнаружения.

      Выше  отражены лишь наиболее общие положения  решения задачи обнаружения без рассмотрения специфичной и исключительно сложной сферы самих экспертно-технологических процессов. Следует иметь в виду, что криминалистическое материаловедение для решения названной задачи имеет в своем распоряжении и использует самые последние достижения аналитической химии и аналитического приборостроения.

       Заключение 

      Проведенное исследование позволило сделать  следующие выводы.

      1. Важное достижение криминалистики — разработка научных основ, методов и методик криминалистического исследования материалов, веществ и изделий, которые проявляются как вещественные доказательства по уголовным делам и содержат обширную информацию о преступлениях. Конечно, эта информация изучается экспертами различных специальностей: криминалистами, товароведами, технологами и многими другими, в зависимости от поставленных в отношении материалов и изделий задач. Центральная задача для экспертов-криминалистов — отождествление индивидуально-конкретного объекта (автомобиля — по лакокрасочной частице, места совершения преступления — по микрочастицам почвенно-растительного происхождения и т.д.).

      2. С помощью КЭМВИ в настоящее время решается комплекс задач:

      обнаружение искомого вещества в микроколичествах,

      определение родовой принадлежности сравниваемых образцов, в том числе распознавание природы вещества,

      установление  источника происхождения (в форме  общего и индивидуально-конкретного),

      идентификация целого по микрочастицам — установление индивидуально-конкретного объекта: окрашенная деталь автомобиля, локализованный участок конкретной местности, определенная масса вещества и т.д. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. Криминалистическая  экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. — М., 1994. — С.38.
2. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. — М.: Норма, 1998. – С.99.
3. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Ленинград: ЛГУ, 1975. — С.21.
4. Методы экспертных криминалистических исследований // Научные труды ВНИИСЭ. — М., 1977. — С.33.

      5.  Башкатов В.К. Судебно-фотографическая  экспертиза. — М., 1980. — С.62.

      6.  Назначение и производство  судебных экспертиз: Пособие для  следователей, судей и экспертов. –    М.: Юридическая литература, 1988. – С.201.

      7. Вандер М Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. — СПб.: Питер, 2001. — С.56

      8. Колдин В.Я. Экспертная криминалистическая идентификация. Теоретические основы: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. — М., РФЦСЭ, 1996. — С.223.

      9. Корноухов В.Е. Правовое регулирование комплексных экспертных исследований // Общетеоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов ВНИИСЭ. — М., 1982. — С.44.

   10. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. — Саратов, 1980. — С.99

   11. Митричев В.С. Актуальные вопросы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий // Материалы Всесоюзной научной конференции. — M., 1972. — С.70.

    12. Митричев В.С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. — СПб.: Питер, 2003. – С.403.

    13. Практикум по криминалистике. — М., 1990. — С.92.

    14. Основы криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий: Учебное пособие / Под ред. В.Г.Савенко. — М.: ЭКЦ МВД России, 1993. – С.73.

    15.    Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. — М., 1982. — С.88.

    16.  Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. — М., 1982. — С.91.