Криминалистической характеристики разбойных нападений

     Наиболее  распространенные приемы противодействия расследованию разбойных нападений:

     1) дача ложных показаний либо  уклонение от дачи показаний;

     2) воздействие на потерпевших, свидетелей, соучастников;

     3) уничтожение следов разбоя или  участия в нем;

     4) маскировка, изменение признаков  внешности;

     5) инсценировки;

     6) выдвижение и обоснование ложного  алиби;

     7) выезд из района совершения  преступления в другую местность;

     8) использование адвокатов не только  для предусмотренной законом  защиты, но и для создания препятствий  расследованию;

     9) симуляция психического расстройства.

     Дача  ложных показаний или уклонение  от дачи показаний являются наиболее распространенными приемами противодействия расследованию. Не соответствующие истине показания обычно даются самими подозреваемыми (обвиняемыми) в совершении разбойного нападения, особенно на первоначальном этапе расследования. В дальнейшем под давлением улик они нередко меняются, и, тем не менее, ложь в таких показаниях остается часто и на стадии судебного разбирательства. Даже в случаях явок с повинной, стремясь внешне продемонстрировать чистосердечное раскаяние, явившиеся с повинной лица скрывают отягчающие обстоятельства, пытаются выгородить соучастников, взяв всю вину на себя, представить потерпевшего в невыгодном для него, свете и т.п.

     Широкое распространение по делам о разбойных  нападения получил такой прием  противодействия расследованию, как  воздействие преступников и связанных с ними лиц на потерпевших и свидетелей по делу. Такое воздействие может осуществляться путем подкупа, запугивания, применения насилия как физического, так и психологического. Эффективность такого воздействия заключается в том, что потерпевшие и свидетели испытывают страх перед преступниками, опасаются за жизнь и здоровье – свою и своих близких. В случае применения такого воздействия на субъектов расследования могут возникнуть следующие негативные последствия в виде дачи потерпевшими и свидетелями ложных показаний или изменение ранее данных показаний на допросах, уничтожение материальных следов разбоя и др.

     Противодействие расследованию разбойных нападений  обладает рядов признаков, которыми чаще всего являются: 1) уклонение  от участия в проведении следственных действий (освидетельствования, очной ставки и др.); 2) внезапное заявление подозреваемого (обвиняемого) о своем алиби; 3) признаки симуляции подозреваемым (обвиняемым) психического заболевания; 4) резкое изменение показаний потерпевших или важных свидетелей в пользу подозреваемого (обвиняемого); 5) спиленный или иным способом удаленный номер на брошенном или изъятом оружии заводского изготовления; перебитые номера на шасси и двигателе автомобиля, захваченного в результате разбойного нападения или использованного для его совершения; 6) нежелание представить вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования разбойного нападения.

     Можно отметить два варианта действий по преодолению выявленного противодействия: пресечение оказываемого преступником воздействия на потерпевших, свидетелей, следователя, других участников расследования либо поиск и использование альтернативных источников доказательственной информации, нейтрализующих уже сработавшие приемы противодействия. Возможно и параллельное применение обоих вариантов нейтрализации.

     По  делам изучаемой категории преступлении обычно приходится применять не один какой – либо прием нейтрализации  противодействия, а несколько, комплекс таких приемов. Для дел о разбойных нападениях характерными являются, например, такие тактические операции, как проверка и разоблачение ложного алиби участников разбоя; разоблачение инсценировки разбойного нападения; доказывание симуляции психического заболевания; операция по розыску и задержанию скрывшегося обвиняемого.

     Нарастание  профессионализма преступников, совершающих  разбойные нападения, обязывает  следователя и оперативных работников умело использовать все процессуальные и криминалистические средства для своевременного упреждения, выявления, доказывания и нейтрализации всех приемов противодействия расследованию по конкретным уголовным делам, поэтому использование совокупности указанных выше методов, особенно при правильном их сочетании с использованием оперативно – розыскных возможностей, обеспечивает успешное разрешение ситуаций возникающих в связи с противодействием расследованию разбойных нападений. 
 
 
 
 

Заключение

     Подводя итоги курсовой работы, на основе изучения нормативных актов, материалов судебной практики и монографических исследований позволило прийти к следующим выводам:

     1) Криминалистическая характеристика  разбойных нападений представляет  собой систему обобщенных данных  о предмете преступного посягательства; об обстановке совершения разбойных нападений; о мотивах и целях; о личности преступника и потерпевшего; о механизме и типичных следах преступлений данной категории; о способе совершения разбойного нападения.

     2) Первоначальный этап расследования  разбойных нападений является  определяющим для последующего процесса и направления расследования, во время которого следователь добывает необходимый для дальнейшего расследования массив информации имеющей значение для дела.

     3) Противодействие расследованию разбойных нападений представляет собой совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников, направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию, и расследованию разбойных нападений.

     Для обеспечения успеха в расследовании разбойных нападений следователь на каждом из его этапов должен максимально извлекать максимально большой объем информации имеющей значение для дела, для этого ему необходимо применительно к каждому из этапов расследования выбрать типичную следственную и ориентируясь на нее, корректировать свои действия.

     В тоже время следователь никогда  не должен забывать о том, что все  следственные действия должны проводиться  в условиях неукоснительного соблюдения закона и тактики их проведения, ибо нарушение норм закона приведет к признанию собранных доказательств недопустимыми. 

Список используемой литературы 

1. Нормативно правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации
3. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.02.2001

2. Литература

1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2006.
2. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2010.
3. Васильев В.В. Практическое руководство следователя. 2009.
4. Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступления: учебник., 2007.
5. Головин А.Ю. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма : научное издание. М., 2006.
6. ГСУ при ГУВД. Методические рекомендации по расследованию разбойных нападений. Барнаул 2008.
7. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 2009.
8. Клименко И.И. Проблемы теории и практики расследования разбойных нападений : монография. Барнаул, 2008.
9. Комисаров В.И. Тактика следственных действий: У. пособие. 2008.
10. Коробов П.К. Разбой как типичная форма хищения // Угол. право. 2006.
11. Образцов В.А. Криминалистика : учебник. М., 2009.
12. Осмотр места происшествия : практическое пособие. М., 2010.
13. Поташкин Д.П. Криминалистическая тактика: учебное пособие, 2008.
14. Прохоров М.И. Некоторые особенности детерминации грабежей и разбойных нападений // Российский следователь. 2005. № 8.
15. Руководство по расследованию преступлений. М., 2009.
16. Селиванов Н.А. криминалистическая характеристика и следственные ситуации в методике расследования. М., 2007.