Криминалистической характеристики разбойных нападений

     При допросе потерпевшего необходимо выяснить следующий круг вопросов:

     1) где, когда и при каких обстоятельствах совершен разбой;

     2) когда и в связи, с чем  оказался потерпевший на месте  события;

     3) обстоятельства, предшествовавшие  разбою;

     4) кто еще находился в это  время на месте происшествия;

     5) количество нападавших и максимально  подробное описание внешних признаков каждого из них;

     6) характер и последовательность  насильственных действий или  угроз со стороны каждого из  преступников;

     7) наличие оружия, его характеристика  и обстоятельства применения;

     8) способы общения нападавших между  собой до совершения преступления;

     9) способ проникновения преступников к месту происшествия и направление отхода;

     10) наличие и характеристика транспортных  средств, использованных преступниками  или находившихся в непосредственной  близости от места совершения  преступления и др.

     Допрос  свидетелей, занимает важное место при расследовании разбойных нападений. В качестве свидетелей допрашивается широкий круг лиц, имеющих различную степень осведомленности об обстоятельствах, которые подлежат установлению по делу, а именно: 1) очевидцы и иные свидетели событий, связанные с совершением преступления; 2) лица, дающие показания о потерпевшем; 3) лица, дающие показания о подозреваемом (обвиняемом).

     При допросе подозреваемого в совершении разбойного нападения в любом  случае необходимо получить следующие сведения:

     1) когда с кем и в связи, с чем он оказался на месте происшествия;

     2) кто может подтвердить его  показания по поводу вышеизложенных  обстоятельств;

     3) пути подхода и отхода подозреваемого  с места происшествия;

     4) где, когда, по чьей инициативе  и при каких обстоятельствах были совершены преступные действия по данному эпизоду;

     5) количество лиц, находившихся  в момент совершения преступления, установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, внешних признаках и приметах;

     6) последовательность и характер насильственных действий или угроз со стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших;

     7) наличие оружия, применявшегося  при совершении преступления, обстоятельства  его применения, индивидуальные  признаки, места приобретения, изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия;

     8) способы общения преступников  между собой до совершения  преступления, при совершении преступных действий и после них;

     9) характеристика транспортных средств,  использовавшихся подозреваемыми до и после совершения разбоя и др.

     Одним из типичными неотложными следственными  действиями для первоначального  этапа расследования преступления «по горячим следам» является задержание подозреваемого, данное следственное действие следует проводить по специально разработанному совместно с оперативными подразделениями плану, соблюдая максимум осторожности и предусмотрительности, так как у преступников может быть огнестрельное, холодное оружие и даже взрывные устройства, а также аэрозоли с газом отравляющего или нервно - паралитического действия²³.

     В ситуации, когда лица совершившие  преступление выявлены, следует незамедлительно  решить вопрос о их задержании, так  как промедление при задержании может привести к утрате важных для дела доказательств, которые могут находиться на теле, одежде или в жилище преступника, либо когда оставление его на свободе представляет большую опасность для окружающих.

     Рассмотренные следственные действия первоначального  этапа расследования разбойных  нападений представляют собой необходимую  основу процесса расследования разбойного нападения, вследствие того, что именно с помощью них следователь получает исходную информацию имеющую значение для дела, на основании которой будут выдвигаться и проверяться различные версии, а также будет определяться ход и направление дальнейшего расследования. Отказ от проведения хотя бы одного из указанных следственных действий первоначального этапа расследования разбойных нападений может повлечь утерю важной информации и существенно осложнить процесс расследования. 

Глава III. Последующий этап расследования разбойных нападений. 

§1. Следственные ситуации последующего этапа расследования.

     Своеобразие дальнейшего этапа расследования  разбойных нападений состоит  в том, что к его началу следователь  располагает системой собранных и проверенных доказательств, которые уличают конкретное лицо в совершении разбоя, это лицо задержано и ему предъявлено обвинение. Характер, объем, и направленность работы на дальнейшем этапе расследования во многом обуславливаются результатами предшествующего расследования. При определении направлений и особенностей расследования, очередности проведения следственных действий следователь исходит из содержания складывающейся следственной ситуации, которая имеет определенные черты, систематизация и учет которых помогают должным образом организовать дальнейшее расследование разбойных нападений.

      Для этого  этапа можно выделить следующие  типичные следственные ситуации:

1. обвиняемый признает себя виновным, дает показания по существу дела, свою виновность подтверждает новыми доказательствами. Направление расследования в этой ситуации заключается в систематизации и оценке полученных доказательств и принятии окончательного решения в соответствии со ст. 171 УПК РФ.
2. обвиняемый признает себя виновным частично, в части эпизодов, называет другие эпизоды и факты своей преступной деятельности и других лиц. В этой ситуации главное направление расследования должно быть сосредоточено на производстве неотложных следственных действий, расширении круга свидетелей, проведении оперативно – розыскных мероприятий и т.д.

     3) несмотря на убедительные проверенные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не

признает  полностью или признает частично. В подтверждение этого он

может приводить факты либо, наоборот, замкнуться в себе. В этом случае,

действия  следователя могут быть направлены на поиск новых доказательств,

на избрание новой тактики допроса, на перепредъявление обвинения и др.

     Для первой следственной ситуации характерно то, что с одной стороны данная следственная ситуация наиболее простая и благоприятная для следователя, так как лицо совершившее разбойное нападение оказывает всецелое сотрудничество следствию, не препятствует производству расследования, но с другой стороны при такой ситуации возможен вариант, когда разбой был совершен группой лиц и один из нападавших, например под давлением других соучастников полностью берет вину на себя, в данном случае без необходимой проверки возможно вынесение решения по делу, которое не будет достигать цели восстановления социальной справедливости, и противоречить принципу неотвратимости наказания.

     Для второй ситуации, возникающей при  расследовании разбойных нападений  характерно то, что основные направления  и особенности планирования по делу в данной ситуации зависят от позиции и линии поведения подозреваемого на предварительном следствии, в частности: дает ли он признательные показания в совершении разбойного нападения совместно с лицами, которые скрылись от следствия, или нет, называет ли он соучастников или нет, сообщает места хранения похищенного и т.д.

     Алгоритм  действий следователей предполагает задержание, личный обыск, освидетельствование  лица, подозреваемого в групповом  разбойном нападении. Задержанного необходимо допросить для того, чтобы  получить доказательства, изобличающие его и соучастников в совершении преступления²⁴.

     В дальнейшем следователь должен проверить, достоверны ли показания подозреваемого в совершении разбойного нападения  и совершивших его лицах; выявить  все, что скрыто подозреваемым, с  той целью, чтобы установить, не вызвано ли это желанием скрыть участие в нападении конкретных лиц либо возложить основную вину на соучастников, оставшихся на свободе; изучить личные связи задержанного, так как именно в среде ближайшего окружения подозреваемого, как правило, выявляются остальные участники. В том случае, если подозреваемый называет их имена и адреса, проводятся обыски и задержание этих лиц, принимаются меры по сбору доказательств и привлечению виновных к уголовной ответственности и предъявлению обвинения в инкриминируемом групповом преступлении.

     Немало  сложностей вызывает и установление свидетелей. Это связано с тем, что к организационно – поисковым  вопросам непосредственной деятельности следователей прибавляется морально –  этическая проблема. Она связана, прежде всего, с тем, что очевидцы преступлений отказываются свидетельствовать, боясь за свою безопасность, не желают тратить собственное время для участия в длительной процедуре расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

     Наиболее типичной для дальнейшего этапа расследования по делу является третья следственная ситуация, когда причастность обвиняемого лица или группы лиц к расследуемому разбойному нападению не вызывает сомнений, но следователь располагает сведениями о совершении ими иных преступлений, расследование которых производством приостановлено или о которых ранее не было заявлено.

     Основные  направления расследования в  данной ситуации зависят от того, о  каких преступлениях, совершенных  обвиняемыми ранее, поступила информация, а также от того, насколько близки методики расследования разбойных нападений и преступления, о которых поступила информация. Это обстоятельство, как правило, влечет изменение порядка его действий, например, осуществляется соединение, или выделение уголовных дел, изменяется квалификация преступления или мера пресечения для выявленных участников преступления, намечается и проводится круг дополнительных следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий.

     Практика  показывает, что иногда добросовестная, инициативная работа оперативных работников по выявлению фактов преступлений, совершенных преступной группой, приводит к конфликтным ситуациям со следователем.

     Таким образом, рассмотренные выше следственные ситуации, складывающиеся на последующем  этапе расследования разбойных нападений, а также соответствующие им основные направления, особенности планирования расследования, наиболее оптимальные комплексы и последовательность следственных мероприятий хотя и являются типичными для уголовных дел изучаемой категории, однако они не исчерпывают всех многочисленных вариантов следственных ситуаций, которые могут возникнуть на практике. Практика допускает и другие возможные алгоритмы действий следователя в той или иной сложившейся следственной ситуации процесса расследования разбойного нападения, ибо деятельность следователя рассматривается как глубоко творческий процесс, в котором он сам определяет направления расследования. 

§2. Противодействие расследованию разбойных нападений и приемы его преодоления.

     Проблема  противодействия расследованию преступлений приобрела в последнее время особую актуальность и остроту. Противодействие расследованию преступлений есть совокупность умышленных противоправных и иных действий преступников, а также связанных с ними лиц, направленных на воспрепятствование установлению истины правоохранительными органами в их деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступных деяний. Данная деятельность приводит к существенному увеличению трудоемкости расследования и иным негативным последствиям, вплоть до прекращения или приостановления уголовных дел.

     Основной  целью противодействия является уклонение от ответственности за совершенное преступление. Более конкретные цели – сокрытие самого факта (события) разбойного преступления, отдельных его следов (как материальных, так и идеальных) и иных доказательств; виновности определенных лиц в совершении этого преступления; деталей обстановки, в которой совершалось преступление; добытых преступным путем денег, других ценностей и имущества²⁵.

     Субъектами такого противодействия чаще всего являются сами преступники, совершившие разбойное нападение, а также родственники и близкие знакомые. Под воздействием указанных лиц противодействие расследованию корыстно – насильственных преступлений нередко оказывают потерпевшие и свидетели, на первый взгляд незаинтересованные в уклонении разбойника от ответственности.