Криминалистическое моделирование

2.46.          Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная  компьютерно–техническая экспертиза. – М.: Право и закон, 2001. 

2.47.          Седых–Бондаренко Ю.П. Измерения  в криминалистической экспертизе: Учебное пособие / Под. ред.  В.И.Терещенко. – Волгоград: НИИРИО, 1977. 

2.48.          Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. – М.,  Юрид  лит., 1982. 

2.49.          Сидоров В.Е. Начальный этап  расследования  организация, взаимодействие, тактика. – М.: Российское право, 1992. 

2.50.          Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико–криминалистическое  обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие. – М.: Былина,  1999. 

2.51.          Следы на месте происшествия: Справочник следователя // Под.  ред. В.Ф.Статкуса. –  М.,1991. 

2.52.          Советский энциклопедический словарь.  – М.: Советская энциклопедия, 1989. 

2.53.          Сорокотягин И.Н. Использование  специальных познаний при раскрытии  и расследовании преступлений: Учебное  пособие. – Свердловск: УрГУ, 1978. 

2.54.          Справочная книга криминалиста / Рук. авт. колл. и отв. ред. – д–р юрид. наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Н.А.Селиванов. – М.: НОРМА, 2001. 

2.55.          Справочник эксперта–криминалиста.  – М.: Юриспруденция, 2001. 

2.56.          Справочник следователя: Вып.  Третий: (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных  экспертиз). – М.: Российское право, 1992. 

2.57.          Судебно–портретная экспертиза: Методическое  пособие // Информационный бюллетень  Следственного комитета при МВД РФ. – 2000. – № 4(105). 

2.58.          Тактика использования специальных  знаний в раскрытии и расследовании  преступлений: Учебное пособие. –  Минск, 1987. 

2.59.          Теория и практика судебной  экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.  

2.60.          Федоров Г.В. Одорология: (Запаховые  следы в криминалистике). – Минск:: Амалфея, 2000. 

2.61.          Фотографические и физические  методы исследования вещественных  доказательств: Пособие для экспертов,  работников органов дознания  и суда /  Под. ред. Н.М.Зюскина, Б.Р.Киричинского. – М.: Госюриздат,  1962. 

2.62.          Холодный Ю.И. Применение полиграфа  при профилактике, раскрытии и  расследовании преступлений: (Генезис  и правовые аспекты): Монография. – М.: Мир безопасности, 2000. 

2.63.          Хрусталев В.Н., Трубицын Р.Ю. Участие специалиста–криминалиста в следственных действиях. – СПб.: Питер, 2003.  

2.64.          Эксперт: Руководство для экспертов  органов внутренних дел / Под  ред. Т.В.Аверьяновой Т.В., В.Ф.Статкуса. – М.: КноРус, Право и Закон, 2003. 

2.65.          Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999. 

  

3. Статьи 

3.1.      Грищенко В.В. Идентификация человека  по запаху за рубежом // Экспертная  практика. – 2000. – № 48. 

3.2.      Заякин О.Б. Опыт проведения  ДНК–анализа при производстве  биологических экспертиз по тяжким  преступлениям против личности // Экспертная практика. – 1998. –  № 44.  

3.3.      Зинин А.М. Субъективные отображения  внешности человека // 50 лет НИИ  криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 

3.4.      Зотов А.Б., Буданов С.А. Проблемы  применения методов психологии  при изготовлении субъективных  портретов // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 

3.5.      Ивашков В.А. К вопросу автоматизации дактилоскопических учетов экспертно–криминалистических подразделений органов внутренних дел России // Экспертная практика. – 1999. – № 46.  

3.6.      Ильичев В.А., Тяптин В.Д. Некоторые  вопросы применения полиграфных  устройств в раскрытии преступлений // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений: Сб. науч. тр. – М.,  1993. 

3.7.      Иностранная печать о техническом  оснащении полиции зарубежных  государств: Информационный бюллетень.  – М.: ВИНИТИ.    –  1998. –  № 7. 

3.8.      Ищенко Е.П. Классификация научно–технических  средств, используемых на предварительном  следствии // Теория и практика  собирания доказательственной информации  техническими средствами на предварительном  следствии. – Киев, 1980. 

3.9.      Карлин И.П., Зернов С.И., Статкус  В.Ф. Регистрационная паспортизация  методик экспертных исследований // Экспертная практика. – 1999. –   № 46. 

3.10.  Новая  криминалистическая техника: Сб. науч. тр. ВНИИ проблем укрепления  законности и правопорядка Прокуратуры СССР. – М., 1989. 

3.11.  Россинская  Е.Р. Совершенствование подготовки  кадров как одно из основных  условий повышения эффективности  использования научно–технических  средств в раскрытии и расследовании  преступлений // Проблемы Технико–криминалистического обеспечения раскрытия и раскрытия и расследования преступлений: Материалы научно–практической конференции. – М.,  1994. 

3.12.  Ростов  М.Н. Некоторые аспекты обоснования  объективной необходимости “эксперта–интегратора” // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сб. науч. тр. –  М.,  1989. 

3.13.  Россинская  Е.Р. Общеэкспертные методы исследования  вещественных доказательств и  проблемы их систематизации // 50 лет  НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. –  М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 

3.14.  Светлаков  Е.М. О производстве криминалистических  экспертиз на месте происшествия // Теория и практика криминалистической  и судебной экспертизы. – Саратов:  Изд–во Сарат. ун–та, 1989. 

3.15.  Сосенушкина  М.Н. О недостатках, допускаемых  следователями при назначении экспертиз// Информационный бюллетень Следственного комитета при МВД России. – 2000. – № 4(105).  

3.16.  Статкус  В.Ф., Кошелева Л.И., Стегнова Т.В., Зернов С.И., Королева Л.И. Процессуальные  и методические проблемы составления  заключения эксперта // 50 лет НИИ криминалистики: Сб. науч. тр. – М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 

3.17.  Яблоков  Н.П. Криминалистические основы  оперативно–розыскной деятельности // Вестник Моск. ун–та. – 2001. –   № 1. 

  

4. Авторефераты  и диссертации 

4.1.      Абакиров К.Ю. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  2000. 

4.2.      Аверьянова Т.В. Методы судебно–экспертных  исследований и тенденции их  развития: Автореф. дис...д–ра юрид. наук. – М.,  1994. 

4.3.      Белюшина О.А. Правовое регулирование  и методика применения полиграфа  в раскрытии и расследовании  преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  1998. 

4.4.      Бондарь М.В. Экспертная методика  как одна из основных категорий общей теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Киев, 1992. 

4.5.      Волынский А.Ф. Концептуальные  основы технико–криминалистического  обеспечения раскрытия и расследования  преступлений: Диссертация в виде научного доклада... д–ра юрид. наук. – М.,  1999. 

4.6.      Волынский В.А. Закономерности  и тенденции развития криминалистической  техники: (Исторический, гносеологический  и социальный аспект проблемы): Автореф. дис... д–ра юрид. наук. –  М.,  2001. 

4.7.      Замараева Н.А. Правовые и организационно–методические  проблемы использования компьютерных  технологий при производстве  судебных экспертиз: Автореф.  дис... канд. юрид. наук, М., 2001. 

4.8.      Иржи Глава. Технико–криминалистическое  обеспечение раскрытия и расследования преступлений (по материалам МВД ЧССР): Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987. 

4.9.      Корнеева И.Л. Методологические  основы криминалистической экспертизы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  М.,  1970. 

4.10.  Макеева Н.В. Становление и тенденции развития экспертно–криминалистической службы органов внутренних дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,1999. 

4.11.  Мальцев  В.В. Нетрадиционные методы исследований  в криминалистике: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001. 

4.12.  Ростовцев  А.В. Правовые, организационные и  методические вопросы использования  ЭВМ при производстве судебных  физических и химических экспертиз:  Автореф. дис... канд. юрид. наук. –  М.,1995. 

4.13.  Ткачук  Т.А. Использование результатов исследований и экспертиз в поиске преступника: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.,  2001. 

4.14.  Топорков  А.А. Проблемы совершенствования  традиционных, разработки и внедрения  новых криминалистических концепций,  методов, рекомендаций: Диссертация  в виде научного доклада ... д–ра юрид. наук. – М.,  2001. 

4.15.  Тригулова  А.Х. Экспертное исследование  как процесс познания: Автореф.  дис... канд. юрид. наук. – Харьков, 1987. 

4.16.    

4.17.  Тюменцев  А.Н.  Организационно–правовые и  тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. 

4.18.  Шаталов  А.С. Технико–криминалистическое  обеспечение раскрытия и расследования  преступлений, совершенных в условиях массовых беспорядков:  Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1993. 

4.19.  Шаталов  А.С. Проблемы алгоритмизации  расследования преступлений: Автореф.  дис... д–ра юрид. наук. – М.,2000. 

4.20.  Шумилов  Н.И. Криминалистические аспекты  информационной безопасности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1997. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Криминалистическая  профилактика. 

К числу немаловажных задач в области криминалистики также относится и криминалистическая профилактика. Криминалистическая профилактика направлена на устранение причин преступлений и условий, которые содействуют их осуществлению. Криминалистическая профилактика осуществляется органами следствия и дознания, прокурорского надзора и судебной системы, при помощи специально разработанных методов и средств. 

Такого рода профилактика представляет собой систему  специальных систем криминалистических методов и средств, направленных на выявление причин преступлений и  условий, сопутствующих этим преступлениям, а также объектов различных профилактических мер, которые затрудняют совершение новых преступлений и пресекающих деятельность преступных организаций и деятельность отдельно взятых преступных лиц. 

Криминалистическую  профилактику осуществляют работники  оперативно-розыскных подразделений  правоохранительных органов, следователи, дознаватели и эксперты в области криминалистики. 

Для осуществления  профилактических мероприятий необходим  ряд условий: во-первых, профилактические действия должны быть эффективными и  действенными, во-вторых, к их осуществлению  должны быть привлечены люди, имеющие соответствующее образование и подготовку, в-третьих, деятельность всех правоохранительных структур должна быть оптимально организована.    

В качестве задач  криминалистической профилактики можно  выделить: 

1). Разработка  приемов и методик, направленных на выявление причин преступлений; 

2). Исследование  особенностей следственных ситуаций  профилактического характера, которые  встречаются при расследовании  преступлений, а также выработка  их на основе главных направлений  криминалистической деятельности по предупреждению и предотвращению преступных действий;