Уголовный процесс в в зарубежных странах

Особая категория дел - дела о  терроризме (закон 1989 г.). Для них  срок задержания 7 дней. Существует особый порядок продления, которое осуществляется административной властью. После 48 часов  продление осуществляет государственный секретарь до 7 суток (то есть суд не участвует).

В течение первых 6 часов отпускается  до 75% задержанных. Закон об уголовном  правосудии и охране общественного  порядка 1994 г. позволяет задерживать 12-ти  летних.

Habeas corpus act 1679 г. для реального уголовного процесса играет небольшое значение:

1) это не уголовно-процессуальный  институт, любое лицо, лишенное свободы  должно доставляться в суд; 

2) его значение в  том, что каждое лицо, которое  считает, что его задержание  незаконно, может обратиться в суд за контролем. Но в уголовном процессе и без этого института лицо предстает перед судом.

В 1984 г. появилось право  у задержанного лица на встречу с  защитником во время задержания. До 1984 г. такая норма существовала в  судейских правилах, но она не носила конститутивного характера. Раздел 58 закона 1984 г. - задержанное лицо имеет право на адвоката в течение всего срока задержания. В принципе полиция может ограничить участие адвоката:

1) когда есть доказательства  полагать, что адвокат будет воздействовать на свидетелей;

2) когда есть основания  полагать, что адвокат будет фальсифицировать  доказательства.

Контроль за осуществлением права на защиту осуществляет custody officer  (задержанный доставляется к нему через 6 часов, а затем каждые 9 часов до доставления в суд).

Первоначально позиция  судов была жесткая (дело Самюэля 1988 г.): право на защиту - фундаментальное  право, поэтому отказать в участии  защитника можно только на основании  доказательств. Но уже в 1990 г. было признано, что в некоторых случаях можно отказывать в участии адвоката.

В английском процессе участие  адвоката необходимо только для предоставления информации. Участие адвоката может  быть как по выбору, так и по назначению. Были созданы круглосуточные солиситорские  бюро для такого рода деятельности адвокатов. Сложилась практика делегированной помощи, при которой солиситор не участвует сам, а посылает для оказания юридической помощи своего помощника. Также распространено консультирование по телефону.

Защита в суде

1) Солиситор -    55 000 чел. Он готовит письменные материалы, выступает в магистратском суде - при предварительном слушании и при судебном разбирательстве по 1 инстанции, нотариальные функции.

В 1989 г. Закон разрешил солиситорам выступать в суде присяжных по некоторым делам.

2) Барристер - с 14 в.  Сейчас в Англии 5000чел.

1845 Юридическое общество - Солиситоров. В Палате Лордов  списки Солитеров. Включают и  исключают Лорды, После Закона 1986 г. часть их стала государственными  обвинителями, но в свободное  время могут быть защитниками. Барристеры: иная корпорации. В 1966 г. объединились в Сенат Судебных Иннов  90 человек: Генеральный Атторней, Генеральный Солиситор, 24 судьи, 12 профессоров юридического колледжа, судьи Палаты Лордов перед тем как ими стать 15 лет должны быть баристерами и судьи Суда Короны также.

Предварительное рассмотрение дела и предание суду – решаются следующие вопросы:

1) предание обвиняемого  суду, /надо ли судить/;

2) здесь доказательственный материал  превращается в судебное доказательство /новые показания свидетелей/,

3) окончательно формулируется  обвинение,

4) решается вопрос  о применении меры уголовно-процессуального  принуждения.

Эта стадия не является абсолютно  обязательной. По желанию обвиняемого /если у него есть адвокат/ эта стадия может не проводиться.

Схема:

1) исследования доказательств,

2) прения сторон,

3) вынесение решения. 

 

1)  а) вступительное  слово обвинителя - существо обвинения;  б) перечисляет доказательства, которые  он представит суду;  в) допрос  свидетеля - присяга, затем своего  свидетеля допрашивает обвинитель - главный допрос. Предусмотрен свободный рассказ. Сразу же после главного допроса – перекрестный допрос - ведёт обвиняемый или его адвокат. После этого обвинитель может повторно допросить своего свидетеля. Судья тоже может задавать вопросы /уточнить и т.п./.

Во время допроса  показания записываются в отдельный  протокол /подписывают судья, свидетель/  - теперь показания - судебное доказательство.

2) Порядок допроса  свидетеля защиты - такой же, но  первым допрашивает защита, перекрестный допрос ведёт обвинитель, д) после этого обвинитель представляет другие доказательства суду - не все доказательства, а только ту часть, которую он считает достаточной для предания суду /чтобы не открывать карты перед защитой/, е) защита полагает, что обвинитель не представил достаточно доказательств по делу и просит дело прекратить /судья может или согласиться, или отклонить ходатайство/. "Прокурор" новые доказательства дополнить уже не может.

Заключительная часть: а) вступительное слово защиты; б) представление суду оправдательных документов; в) подведение итогов.

Судебные прения.

Решение судьи: предать  обвиняемого суду; прекратить производство по делу /обвинитель имеет право  собрать новые доказательства и  снова обратиться в суд/ - обвинитель не несет судебные расходы - если это частное лицо.

Меры уголовно-процессуального  принуждения (меры пресечения)

Две основные формы: арест; освобождение под залог - размер определяет судья с учётом  материального  положения обвиняемого, степени  доказанности.

Если не согласен, обвиняемый может обжаловать сумму залога в Отделение королевской Скамьи Высокого Суда.

Если предан суду:

1) составляется обвинительный  акт, его составляет обвинитель. В нем  указывается: какой  суд должен рассмотреть дело  – Суд Короны /Судов Короны - 6 - Лондон, Манчестер, Ливерпуль/; квалификация; краткое описание преступления - фабула /кто, где, когда/. Этот документ не имеет юридической силы, пока не проверен судьей или секретарём Суда Короны - проверяют, правильно ли составлен документ.

В Суде Короны.

2) Предъявление обвинения  и выявление позиции обвиняемого  - судья вызывает обвиняемого  и знакомит его с обвинительным  актом, после чего его спрашивают, признаёт ли он себя виновным, если "нет" - то назначается  слушание /даже если частично "нет"/, если полностью признал себя виновным, то у судьи есть право сразу вынести приговор. Есть рекомендации иногда этого не делать. Судья может не принять признание и назначить слушание. Судья может выслушать стороны и основных свидетелей.

Если обвиняемый заявляет об алиби, то за 7 дней после предания суду, обязан уведомить обвинителя и подтвердить. Если не уведомил, то на алиби нельзя ссылаться.

Судебное разбирательство (в судах Короны).

1) Подготовительная часть.

2) Обвинительная часть.

3) Факультативный момент: защита может сделать заявление,  что доказательств обвинения  недостаточно и просить прекратить  дело.

4) Защитительная часть.

5) Факультативный момент; защита может сказать, что у  противной стороны есть такое обвинение, которое она не может опровергнуть и просит время. "Слоёный пирог" - обвинение/защита.

6) Судебные прения.

7) Напутственное слово  судьи 12 присяжным - помогает разобраться  в законе.

8) Вынесение вердикта  присяжными (виновен или нет).

9) Принятие вердикта  судьей.

10) Исследование личности  обвиняемого. 

11) Вынесение приговора (определение  наказания).

12) Коррекция приговора  (раньше - до момента, пока приговор  не записан в протокол, сейчас  можно и после.

Подготовительная часть.

Проверка явки участников процесса. Участие обвинителя обязательно. Обычно это специальные офицеры полиции, в некоторых случаях - это адвокаты по поручению полиция или Дирекция Публичных преследований; или частные лица - по более мелким делам; должен присутствовать обвиняемый, если суд не разрешил ему отсутствовать; участие защитника - не является абсолютно необходимым.

Формирование  жюри присяжных - как во Франции - 3 этапа

1) Шериф составляет  общий список присяжных.

2) Из этого списка  клерк суда вызывает 36-48 человек в суд.

3) Из них (36-48 чел.) отбирают  по жребию 12 человек. При этом  могут быть заявлены отводы:

а) мотивированные - могут  заявлять и обвинитель, и защита. Сначала может быть отвод всему  составу жюри, затем каждому присяжному отдельно;

б) немотивированные отводы - каждый обвиняемый может заявить 7 отводов - у обвинителя такого права  нет. Но есть право - обвинитель предлагает члену жюри "постоять в стороне", формирование жюри продолжается. Если удалось сформировать без него, то он уходит, если не удалось, то остаётся в жюри.

Обвинительная часть - проводится также, как и во время предварительного слушания дела. Обвинитель излагает: сущность дела, затем исследование доказательств и подведение итогов. Допрашиваются свидетели обвинения, но не обвиняемый.

Факультативный  момент - защита может сделать заявление, что доказательств обвинения недостаточно и просить дело прекратить. Если судья согласен с защитой, то он предлагает присяжным вынести оправдательный вердикт. Это приказ судьи, жюри не может ослушаться. Может, даже, если защитник не просил. Защита в любой момент может заявить, что в действиях подсудимого нет признаков преступления, если судья согласен, то тоже выносится оправдательный вердикт.

Защитительная часть - по общей схеме. У защитника нет права на вступительную речь. Исследование доказательств и итоги.

Допрос подсудимого - должен быть допрошен первым, до свидетелей защиты, но может отказаться, тогда нет допроса. Свидетели защиты. Потерпевший,  эксперт - свой, допрашиваются как свидетели.

Раньше у подсудимого  было 3 варианта поведения:

- отказаться от показаний;

- дать показания под  присягой (как свидетель);

- сделать заявление  без присяги (в последние годы  не применяется - отменили). У свидетеля  нет права на свободный рассказ.

Факультативный момент - может и не быть, если обвинитель сталкивается с непредвиденными доказательствами защиты, и просит суд разрешения представить свои опровержения. Так может быть несколько раз — “слоёный пирог”.

Если защитник представляет новые доказательства, то у обвинителя есть право для опровержения приводить новые доказательства, и на перекрестный допрос.

1) основной допрос  – защита/обвинитель.

2) перекрестный допрос  – обвинитель/защитник.

3) передопрос – защитник/обвинитель.

Судья должен воздерживаться, но право задать вопросы есть Присяжные должны молчать.

Судебные прения начинаются, когда исследованы все доказательства. Проводятся по общим правилам. Обвинитель и защита обращаются к присяжным. Большое значение имеет эмоциональность выступления. Обвиняемый не участвует (как в России).

Напутственное слово судьи - судья должен помочь жюри разобраться в законодательстве и предоставленных доказательствах, но ему запрещено высказывать свою точку зрения и подсказывать, какое решение вынести. Напутственное слово заносится в протокол и, если судья был необъективен, то это является основанием для отмены приговора. Тоже напоминает презумпцию невиновности: сомнение в пользу обвиняемого.

Решение складывается их 2-х моментов: выносится вердикт присяжных (решение о виновности или нет) и судья один определяет наказание.

Вынесение вердикта присяжными. Удаляются без судьи. Сначала обсуждают все вопросы в устной форме. Первого присяжного назначают старшиной. До 1960-х годов требовалось единогласие. В 1967 г. этот принцип был отменен. Теперь из 12-ти присяжных 2 могут голосовать против. Если 1 из 12 выбыл по какой-либо причине, и если сторона и судья не возражают, то 11 продолжают слушать дело и 1 может быть против. Голосование открытое.

Присяжные выходят в  зал и старшина объявляет решение. Суд спрашивает, принят ли вердикт единогласно. В этот момент судья решает, должен ли быть вердикт единогласным, если он считает, что должен, а согласия у присяжных нет, то жюри снова возвращается в комнату совещаний.

Если вердикт не единогласный, то присяжные должны совещаться не менее 2 часов, срок может быть увеличен судьей. Если опять не единогласно, то судья их опять отсылает. А затем распускает жюри и назначает новое слушания с новым составом. Можно делать перерыв, но нельзя смотреть телевизор, читать газеты.

Если жюри 2 раза распущено, и идёт 3 слушание, обвинитель обычно не выступает с обвинением, а судья  обращается к присяжным с просьбой вынести оправдательный вердикт.