Судебные прения в уголовном процессе

Введение

Темой данной контрольной работы является выражение воспитательного воздействия  в речи прокурора. Безусловно, язык и речь занимают особое место в профессиональной деятельности юриста. Ведь юрист - это правовед. А право - это совокупность устанавливаемых и охраняемых государством норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми и выражающих волю государства. Формируя и формулируя правовые нормы, охраняя их в различных многочисленных процессуальных актах, юрист должен безупречно владеть нормами языка и охранять их.

Изучение  языка законов, процессуальных актов, судебных речей осуществляется двумя  науками: юриспруденцией и лингвистикой.

Однако, говоря о языке нормативного или  процессуального акта, судебной речи, авторы выступают, прежде всего, как  юристы, так как их интересует выраженное в документе правовое содержание, анализ же языка, как правило, без  соответствующей лингвистической  основы и сводится, по существу, к  общим рассуждениям о точности, доходчивости, выразительности. Недостаточное внимание к языку правоведения проявляется  и в системе юридического образования.

Нарушение юристом языковых норм может вызвать  отрицательную реакцию со стороны  собеседников. Кроме того, каждый юрист  выступает и как оратор, как  пропагандист правовых знаний, читая  лекции; прокурор и адвокат ежедневно  произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому необходимо владеть  навыками публичной речи.

Актуальность  темы обусловлена недостаточным  вниманием к языку правоведения со стороны юристов и лингвистов, что приводит к снижению качества содержания судебной речи и ее эффективности. Данный факт свидетельствует о нежелании  судебного оратора вдумываться  в значение употребляемых слов, о его неуважении к языку. Ведь высокий рейтинг многих юристов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Все эти факторы представляют собой обязательное условие для успешной самопрезентации судебного оратора, и, безусловно, будут иметь значение при воспитательном воздействии его речи. Язык - это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.

Что касается теоретической и практической значимости исследуемой темы, то они определяется комплексным использованием разных аспектов лингвистического анализа - грамматического, синтаксического, функционально - стилистического, текстового. Определенную практическую значимость представляет анализ особенностей языкового оформления судебной речи, знание чего помогает избежать неточностей и способствует верной трактовке излагаемой информации.

1 Особенности  культуры речи юриста

Во-первых, профессия юриста требует не только высоких нравственных качеств и  профессионального мастерства, но и  широкого общего образования. По глубокому убеждению А.Ф.Кони, “юрист должен быть человеком, у которого общее образование идет впереди специального, потому что юрист ежедневно имеет дело с самыми разнообразными явлениями жизни, и эти явления он должен правильно оценить, принять по ним нужное решение и убедить в правильности своей точки зрения обращающихся к нему людей. Юрист выступает в различных коммуникативных ролях: составляет законопроекты, ведет деловую переписку, ему приходиться писать протоколы допроса и осмотра места происшествия, различные постановления, обвинительные заключения, исковые заявления, приговоры и определения, договоры и соглашения, заявления и жалобы”.

Юристу  приходиться сталкиваться с людьми самых разнообразных профессий  и различного уровня культуры. И  в каждом случае необходимо находить нужный тон, слова, аргументирующие  и грамотно выражающие мысли. От того, насколько точно понимают эти  лица речь юриста, подчас зависит содержание их объяснений и показаний. Нарушение  юристом языковых норм может вызвать  отрицательную реакцию со стороны  собеседников. К сожалению, бывают случаи, когда из-за неточно заданного  вопроса допрашиваемый просит уточнить или исправить некорректно заданный вопрос. Кроме того, каждый юрист  выступает и как оратор, как  пропагандист правовых знаний, читая  лекции; прокурор и адвокат ежедневно  произносят публичные речи в судебных процессах, поэтому юристу необходимо владеть навыками публичной речи. Умение говорить публично, владение языком издавна считается необходимым  профессиональным качеством юриста. А.Ф.Кони, Ф.Н.Плевако, В.И.Жуковский, Н.И.Холев, П.А.Александров, К.Ф.Хартулари, К.К.Арсеньев, Н.П.Карабчевский, В.Д.Спасович, С.А.Андреевский, А.И.Урусов, М.Г.Казаринов, А.В.Лохвицкий оставили нам прекрасные образцы ораторского мастерства. Высокий рейтинг многих современных ораторов определяется тем впечатлением общей культуры и интеллигентности, которое оставляют их выступления, безукоризненное владение литературным языком, умение точно, ясно, правильно и логично выразить мысль. Это обязательное условие успешной самопрезентации судебного оратора. Значит, язык - это инструмент, при помощи которого оформляются и передаются все мысли, это профессиональное оружие юриста. И вопросы культуры речи юриста поднимаются самой жизнью, практической необходимостью.

Говорить  о культуре речи юриста надо и потому, что юридический язык специфичен. В нем много терминов, имеющих особое юридическое значение, например: кодекс, контрабанда, алиби, мотивы преступления, мера пресечения, конфискация и др. В качестве терминов используются некоторые разговорные слова, такие, как: промотание, попрошайничество, оговор; устаревшие: деяние, сокрытие; отглагольные существительные, не характерные для общего употребления: поставление, недонесение, приискание. Большинство многозначных слов обозначает особые юридические понятия. Так, привод - принудительное доставление кого - либо в органы расследования и суда; склонить - заставить совершить преступление; погашение - прекращение срока судимости; эпизод - часть преступных действий и др. Поэтому в языке права наблюдаются словосочетания, не употребляющиеся за пределами правовой сферы общения, например: организатор преступления, применить меры, совершение преступления, аморальный поступок и др. Это самый трудный и самый интересный из всех профессиональных языков.

Что входит в понятие культуры речи юриста? С учетом задач уголовного судопроизводства культуру письменной речи юриста можно  определить как использование в  процессуальных актах языковых средств  официально - делового стиля, которые  соответствуют требованиям УПК  РФ и адекватно отражают устанавливаемые  по делу фактические данные. В официально - деловом стиле используется большое  количество готовых, стандартных выражений - клише. И вот здесь встает проблема клише и штампов в речи юриста: уместность и необходимость клише  при составлении документов и  неуместность речевых штампов, которые  причиняют вред.

Культура  речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. Еще Цицерон, известный римский  оратор и теоретик красноречия, отметил, что “ истинно красноречив  тот, кто обыкновенные предметы выражает просто, великие - возвышенно, а средние - с умеренностью”. В речах прокурора  и адвоката на суде отражаются те же факты, что и в процессуальных документах по данному делу, поэтому  судебный оратор нередко использует конструкции, уместные лишь в письменной официально - деловой речи. А публичная речь предполагает богатство словаря, художественную выразительность! Культура публичной речи - это “такое использование языкового материала, которое обеспечивает наилучшее воздействие на аудиторию в конкретной обстановке и в соответствии с поставленной задачей”. Термин оратор обозначает не только лицо, выступающее с речью, но и человека, владеющего мастерством публичной речи, ее методикой. Речь должна быть построена так, чтобы она привлекала внимание, наилучшим образом способствовала убеждению.

Обычно  речи прокурора и адвоката носят  состязательный характер и отличаются так называемым “ судебным острословием”, хотя при этом они не должны быть лишены определенного такта и  корректности, в них не допустимы  не только издевательский тон, но даже нотки юмора или иронии.

Судебная  речь - это, прежде всего устное выступление. Она может функционировать только в форме живой разговорной  речи. Во время судебного следствия  судебный оратор вносит в предварительную  схему речи все поправки и дополнения, вытекающие из данных, полученных и  проверенных в судебном процессе. Завершающая работа по подготовке выступления  обычно происходит после судебного  следствия. Адвокат в своей речи должен учесть и опровергнуть позицию  прокурора и аргументы, приводимые им, поэтому последние дополнения и поправки в схему защитительной  речи вносятся в процессе обвинительной  речи. В судебной практике наблюдается, что текст речи судебными ораторами, как правило, не пишется полностью.

Однако  даже в тех случаях, когда прокурор и адвокат имеют возможность  тщательно подготовить речь, и  обвинительная, и защитительная  речи не могут быть репродукцией письменного  текста. Выполнить воспитательную функцию  в судебном процессе и оказать  должное влияние на присяжных  заседателей может только речь, творчески формируемая в процессе ее произнесения, когда речь кажется слушателям импровизированной. “ Судебная речь - пишет М.Л.Шифман, - только тогда произведет должное впечатление, когда она произносится устно, когда слушатели не видят всей, так сказать, черновой, предварительной работы, проделанной оратором”. Поэтому следует говорить о культуре устной судебной речи, так как на суде каждое слово оказывает большое психологическое воздействие, например: наказание - это не только кара, это возможность искупить вину, исправиться, перевоспитаться. И поэтому недостаточно грамотно составленное обвинительное заключение (которое обязательно оглашается в судебном процессе), а также серая, казенная речь прокурора или адвоката не способствуют выполнению судом его высокой функции. Допущенная судебным оратором речевая ошибка дискредитирует представителя органов правосудия. Если же ошибка осталась незамеченной, то юрист, человек с высшим образованием, консультант и воспитатель граждан, оказывается проводником бескультурья. Таким образом, культура речи не личное дело каждого юриста, а общественная необходимость. Грамотный оратор не скажет: “ Читая дело / у меня / в общем - то / никаких сомнений / не вызвало о том / что в действиях Сазонова / будем говорить/ есть состав преступления //”. Вспоминаются в этой связи слова Н.А.Некрасова: “... нет такой мысли, которую человек не мог бы себя заставить выразить ясно и убедительно для другого, и всегда досадую, когда встречаю фразу “ нет слов выразить” и т.п. Вздор! Слово всегда есть, да ум наш ленив...” И слова В.Г.Белинского: “... слов не достает у людей только тогда, когда они выражают то, чего сами не понимают хорошенько”. Действительно грамотного оратора отличает глубина мысли, логичность речи, умение находить в каждом конкретном случае нужные, точные и выразительные слова для передачи мыслей, умение грамотно оформлять высказывания.

О необходимости  владеть богатствами русского языка  писал А.Ф.Кони: “Пусть не мысль ваша ищет слова ... пусть, напротив, слова  покорно и услужливо предстоят  перед вашей мыслью в полном ее распоряжении”. Юрист должен владеть  нормами публичной речи, ораторским мастерством для того, чтобы ясно, точно, стилистически правильно, убедительно  выражать мысль. Это одно из решающих условий повышения эффективности  прений.

2 Поддержание  обвинения прокурором и воспитательное  воздействие в его речи

Установление  в законе весьма важного положения  о признании виновным и о применении уголовного наказания только судом  делает судебное разбирательство центральной, решающей стадией уголовного процесса, а участие прокурора в судебном разбирательстве -- одним из важнейших участков его деятельности по надзору за исполнением законности при рассмотрении уголовных дел судами. Участие прокурора в суде является не только важной гарантией постановления судом законного и обоснованного приговора, но вместе с тем одной из форм его деятельности по предупреждению преступлений и пропаганде права. Поддержание государственного обвинения в суде по уголовным делам является одним из приоритетных направлений прокурорской деятельности по осуществлению надзора за точным и единообразным исполнением законов в государстве. Однако нельзя забывать и об обратной стороне, поддержания обвинения - воспитательном воздействии в речи прокурора. Следует особо отметить важность этого аспекта, так как только суд в лице управомоченных органов, а именно, прокурора, имеет закрепленное законом право не только, вынести решение по делу, но и морально воздействовать на субъекта обвинения. Нельзя недооценивать и личностный момент, осознания подсудимым, правильности выносимого решения, и, следовательно, собственной виновности и желания исправить содеянный проступок или преступление, или более не повторять подобных ошибок. Именно глубокое внутреннее осознание собственной неправоты и ошибочности преступных действий субъектом обвинения может послужить надежным гарантом того, что данное лицо в будущем не окажется на скамье подсудимых. Растолковать ту или иную ситуацию, позволить лицу вместе с членами суда увидеть ее под разными углами - вот основная задача прокурора.

Судебная  трибуна -- это трибуна особого рода, она доступна далеко не каждому прокурорскому работнику. Прокурор должен быть профессионально, а не только теоретически подготовлен к поддержанию государственного обвинения в суде. Прокурор, как государственный обвинитель, формируется не сразу. Для выполнения этой деятельности нужны знания не только законодательства, но и основ риторики, приемов и методов ораторского искусства, нужны широкий кругозор и определенный жизненный опыт.

Уголовно-процессуальное законодательство не определяет категорий  уголовных дел, по которым участие  прокуроров в судебном разбирательстве  обязательно. Лишь в отдельных случаях  закон предусматривает обязательное участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел. Так, если постановлением судьи, вынесенным в стадии предания обвиняемого суду, будет признано необходимым участие  прокурора в судебном разбирательстве, это постановление судьи для  прокурора обязательно (ст. 228 УПК). С  другой стороны, если прокурор, направляя  дело в суд, сообщит, что считает  необходимым поддержать обвинение (ст. 217 УПК), то судья не вправе отказать ему в этом. Участие прокурора  в этом случае в судебном разбирательстве  является также обязательным (ст. 228 УПК).