Стадии уголовного процесса

    Стадии - это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделены друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства), кругом органов и лиц, участвующих в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой) и характером уголовно-процессуальных отношений.

    Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи, вытекающие из общих задач судопроизводства: 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц: 3) порядок (процессуальная форма) деятельности, определяемый содержанием непосредственных задач данной стадии и особенностями выражения в ней общих принципов процесса: 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу: 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

    Совокупность стадий, связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.   Стадии уголовного процесса сменяют одна другую в строгой последовательности.

    Задачи уголовного процесса вполне традиционны и в принципе однозначны для любого общества и государства. Они вытекают из исторической предопределенности происхождения уголовного права. Последнее возникло как реакция общества и государства на преступление - наиболее опасное для интересов личности, общества и государства деяние. И в этом смысле уголовное право может претендовать на то, чтобы считаться явлением цивилизации и культуры Уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного процесса и есть его основная историческая задача, не зависимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики. 

                            Список используемой литературы 

1. Конституция  Российской Федерации (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СЗ РФ.-.2009.- N 4.- Ст. 445. 

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.11.2009) // СЗ  РФ.- 2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921. 

3. Сборник  документов по истории Нового  времени. Буржуазные революции  XVII-XVIII вв. /Под ред. В.Г. Сироткина.  М., 1990. 

4. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учеб.пособие.- М.: ФОРУМ-ИНФРА-М, 2005. 

5. Ковалева  М.Г. Возбуждение уголовного дела  и обеспечение его законности  и обоснованности.- СПб., 2005. 

6. Парфенова  М.В. Процессуальные права потерпевшего  и их реализация в досудебных  стадиях уголовного судопроизводства.- Москва: Экзамен, 2006. 

7. Рябцева  Е.В. Исполнение приговора в  уголовном процессе России.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 . 

8. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2006. 

9. Уголовно-процессуальное  право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин.- М., 2006. 

10. Уголовный  процесс: Учеб. пособие для студентов  вузов / Под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 

11. Уголовный  процесс: Учебник / отв. ред.  А.В. Гриненко. - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2008.  

12. Акперов Р.С. Правовая природа отношений, регулируемых институтом возбуждения уголовного дела // Закон и право.- 2009.- №4.- С. 77-79. 

13. Афанасьева  Н.П. Предварительное судебное  заседание // Современное право. - 2008 .- N 8 .- С. 56-58 . 

14. Барабанов  П.К. К вопросу о назначении  уголовного судопроизводства // Правоведение.- 2008.- №3.- С. 22-24. 

15. Бессонов  А.А. К вопросу о стадиях  досудебного уголовного судопроизводства // Российский судья.- 2008.- №7.- С. 25-27. 

16. Вандышев  В.В. Уголовный процесс: Курс  лекций.- СПб.: Питер, 2002. 

17. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. - 2009 .- N 4 .- С. 56. 

18. Курочкина  Л.А. Актуальные проблемы применения  особого порядка судебного разбирательства  уголовных дел // Журнал российского  права. - 2007 .- № 12 .- С. 47. 

19. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств // Гражданин и право. - 2008 .- № 4 .- С. 65-69 . 

20. Малышева  О.А. О некоторых направлениях  совершенствования досудебного  производства по уголовным делам  // Российский судья.- 2008.- №3.- С. 33-36. 

21. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: вопросы эффективности правоприменения // Закон. - 2007 .- N 11 .- С. 117. 

22. Погодин  С.Б. Некоторые актуальные проблемы  применения особого порядка судебного  разбирательства в состязательном  уголовном процессе // Российская  юстиция.- 2009.- №9.- С. 61-65. 

23. Романов  С.В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования  обстоятельств дела как необходимое  условие предварительного расследования  // Вестник московского университета.- 2008.- №1.- С. 25-26. 

24. Сорокина  В.В. Процессуальное производство  как компонент юридической процессуальной  формы // Правовая политика и  правовая жизнь. - 2008 .- № 1 .- С. 109. 

25. Апелляционное  производство в уголовном процессе  России: http://www.mirrabot.com/work/work_38656.html