Содержание:
Введение
1. Общая характеристика понятия
и субъектов уголовно-правовых отношений.
2. Роль следователя в процессе
предварительного расследования
2.1. Предварительное
следствие: общая характеристика
2.2. Система общих
условий предварительного расследования
и
характеристика их видов.
3. Построение и применение следственных
версий.
3.1. Принципы и
методы построения следователем следственных
версий.
3.2. Классификация
следственных версий.
3.3 Процесс перехода
следственных версий от построения
к проверке и их
применению.
Заключение
Библиографический список
Введение.
В отличие от других
социальных идей и политических
ориентаций демократическое правовое
государство при верховенстве
правового закона и приоритете
прав человека и гражданина
практически воспринято обществом
как будущее государственного
строя России. Решение этой задачи
связано не только с созданием
современного законодательства, обеспечением
законности деятельности государства
и его органов, независимого
правосудия, но с преодолением
достигшего опасных пределов
правового нигилизма, находящегося
на грани беспредела во всех сферах
государственной и общественной жизни,
и, главное, формирование высокого уровня
правовой культуры общества и каждого
человека. Это потребует высокопрофессионального
состава юристов и достаточной правовой
грамотности государственных служащих
и других лиц, занятых юридической деятельностью.
Общественная полезность и престижность
этой деятельности значительно возрастает
в период революционных преобразований,
социальной реконструкции общества, его
новых экономических и политических направлений
развития. Все вышесказанное в полной
мере относится к фигуре следователя,
образ которого целенаправленно популяризируется
в последнее время средствами массовой
информации. Крайняя общественная необходимость
и полезность работы следователя сопряжена
с большой ответственностью за принимаемые
им решения, используемые принципы и методы
расследования. Именно поэтому обстоятельства
при которых следователь реализует круг
своих должностных обязанностей всегда
были и останутся отдельной темой для
исследования.
1. Общая характеристика понятия
и субъектов уголовно-процессуальных
отношений.
Понятие уголовно-процессуальных отношений.
Уголовно-процессуальные
отношения - это те отношения, которые
регламентируются нормами уголовно-процессуального
права устанавливающего определённые
права и соответствующие им обязанности
участвующих в процессе государственных
органов должностных лиц,, общественных
организаций и отдельных граждан.
Уголовно-процессуальные
отношения являются частью процессуальных
отношений, которые можно характеризовать,
следующим образом:
1) процессуальные отношения
могут существовать не иначе
как в форме правовых;
2) в процессе реализации
процессуальных отношений применяются
не только нормы процессуального,
но и нормы материального права;
3) для всех процессуальных
отношений в совокупности существует
общий объект, для каждого индивидуального
правоотношения - специальный объект;
4) процессуальным отношениям
свойственны системность и множественность;
5) процессуальные правоотношения
многосубъектны. 1
Наряду со свойствами,
присущими всем процессуальным
отношениям и по-разному проявляющимися
в различных видах процессуальных
отношений (уголовно-процессуальных,
гражданских процессуальных), существуют
особые признаки (свойства, особенности),
присущие лишь каждому виду
процессуальных отношений.
К признакам, присущим
уголовно-процессуальным отношениям
относятся следующие:
1) уголовно-процессуальные
отношения играют служебную роль
по отношению к уголовным материальным
правовым отношениям, что обусловлено
тем, что первые служат средством
установления вторых;
2) всем уголовно-процессуальным
отношениям в совокупности и
каждому из них в отдельности
свойственно публично-правовое начало;
3) движению и развитию
уголовно-процессуальных правовых
общественных отношений свойствен
много стадийный характер;
4) уголовно-процессуальные
правоотношения изменяются, уголовные
материальные правовые общественные
отношения стабильны;
5) состав центрального
уголовно-процессуального отношения
обусловлен соответствующими компонентами
материального правоотношения;
6) уголовно-правовые отношения
непрерывны (перманентны); уголовно-процессуальные
отношения могут быть прерывистыми
(дискретными).
В отличие от материальных
правоотношений, каждое из которых
может существовать само по
себе, процессуальные отношения
существуют лишь в системе,
они связаны между собой, взаимообусловлены.
Подчеркивая множественность
отношений, складывающихся на
разных этапах уголовного судопроизводства,
необходимо всегда иметь в
виду, что эти отношения не
разрозненны, а взаимосвязаны
и взаимообусловлены: одни сменяют
другие, которые в свою очередь
вызывают к жизни иные отношения.
Например, отношение между следователем
и обвиняемым, представляя собой
результат функционирования комплекса
процессуальных отношений, порождает
множество других отношений: между следователем
и обвиняемым, между следователем и защитником
обвиняемого, между прокурором и следователем,
между защитником и прокурором и т. п. Столь
тесная взаимосвязь и зависимость процессуальных
отношений позволяет сделать вывод о наличии
в уголовном судопроизводстве системы
уголовно-процессуальных отношений.
В связи с этим
хотелось бы отметить следующее.
Например, гражданскому процессу
не свойственна многостадийность
в той мере, в какой она присуща уголовному
судопроизводству. Нет в гражданском процессе
стадий возбуждения уголовного дела, дознания
и предварительного следствия, предания
суду. В силу этого субъектом всех процессуальных
отношений является один представитель
власти - суд (в уголовно-процессуальных
отношениях субъектом может быть суд,
следователь, начальник следственного
отдела, прокурор, лицо, производящее дознание).
Изложенное позволяет сделать
вывод о недопустимости автоматического
перенесения рассматриваемой конструкции
в область уголовного процесса.
В процессе уголовного
судопроизводства функционирует
множество отношений. Будучи индивидуализировано,
каждое из них играет определенную
роль в общей системе уголовно-процессуальных
отношений. В систему отдельные
правоотношения объединяет общий
объект, т. е. содержание материально-правового
отношения. Требования УПК РФ достаточно
определенно убеждают в этом: акцентируя
внимание на необходимости установить
состав преступления, они тем самым предписывают
установить уголовно-правовое отношение.
Именно это, а не отвлеченная идея единого
уголовно-процессуального отношения объединяет
процессуальные отношения в систему.
Сказанное, однако, не
означает, что каждое из слагаемых
этой системы не имеет самостоятельного
значения. Больше того, каждое процессуальное
отношение имеет только ему
присущие содержание, объект и субъектный
состав. Сообразно этому мы считаем методологически
оправданной попытку классифицировать
эти отношения:
1) отношения между органом
власти и обвиняемым (подсудимым);
2) отношения между органами
власти в сфере уголовного
судопроизводства (между следователем
и органом дознания, прокурором
и следователем, судом и прокурором
и т. п.);
3) отношения между органами
власти, с одной стороны, и лицами,
защищающими свои процессуальные
или иные интересы в уголовном
процессе, а также их защитниками
или представителями - с другой;
4) отношения органов власти
со свидетелями и экспертами,
т. е. лицами, привлекаемыми в
сферу судопроизводства ввиду
их возможности дать показания
(заключение);
5) отношения между органами
власти и иными гражданами (специалистами,
понятыми, переводчиками и т. п.);
6) отношения между органами
власти и представителями государственных
организаций (работники учреждений
связи при наложении ареста
на корреспонденцию; представители
домоуправления или учреждения
по месту производства обыска;
представители исправительно-трудовых
учреждений и т. п.);
7) отношения между органами
власти и представителями общественности
и общественными организациями
(комиссии по делам несовершеннолетних
и их представители, наблюдательные
комиссии и их представители,
общественные обвинители и общественные
защитники, иные общественные
организации, коллективы трудящихся).
Из этого круга представляется
правомерным выделить центральное
правоотношение. Таким является
отношение между обвиняемым и
государственными органами власти
в процессе производства по
уголовному делу, преступные действия
которого составляют предмет
уголовного преследования и судебного
разбирательства. Все другие правоотношения,
возникающие и развивающиеся в уголовном
процессе, подчинены, в конечном счете,
наиболее правильному, соответствующему
интересам правосудия развитию именно
этого, стержневого правоотношения.
До вынесения постановления
о привлечении лица в качестве
обвиняемого следователь (и орган
дознания) направляют свою деятельность
именно к тому, чтобы установить,
кто и какое совершил преступление.
Установив это, следователь (орган
дознания) выносит постановление
о привлечении лица в качестве
обвиняемого, формулируя свое
представление о содержании и
характере уголовно-правового отношения.
В установлении этого отношения
и состоит весь смысл уголовно-процессуальных
отношений. В процессе производства
по делу может изменяться и
уточняться содержание уголовно-процессуального
отношения между органом власти
и обвиняемым, пока, в конечном
счете, через их посредство
суд не сделает в приговоре
вывода о наличии уголовно-правового
отношения или о его отсутствии
либо не установлении (не доказанности).
При исследовании уголовно-процессуальных
отношений, при определении сущности,
содержания, объекта и направления
их развития необходимо учитывать
их тесную связь с соответствующими
компонентами уголовно-правового
отношения. При этом ключевое
значение отводится уголовно-правовому
отношению.
Детерминированность
уголовно-процессуальных отношений
отношениями материальными означает,
что первые возникают тогда
и постольку, когда и поскольку
имеется потребность установления
и, последующей реализации уголовно-правовых
отношений. Иначе говоря, если
уголовно-правовые отношения возникают
с момента совершения преступления,
то уголовно-процессуальные отношения
- лишь после того, как государственные
органы получают информацию о
готовящемся, совершенном или
якобы совершенном преступлении.
При этом, как правило, неизбежен
разрыв во времени между возникновением
уголовно-правового (момент совершения
преступления) и уголовно-процессуального
(момент получения информации о совершенном
преступлении) отношений.
Если преступлением
причинен материальный ущерб,
то это вызывает не только
уголовно-правовые, но и гражданско-правовые
отношения. Ввиду того, что доказывание
гражданского иска в уголовном
процессе производится по правилам УПК
РФ, уголовно-процессуальные отношения
в этих случаях являются средством установления
не только уголовных, но и гражданских
правоотношений.
К моменту расследования
уголовно-правовое отношение уже
сложилось, его формирование происходит
в момент возникновения. Оно
существует объективно. Поэтому ни
следователь, ни суд не могут, ни "развернуть"
его, ни "уточнить", ни "конкретизировать".
У следователя, органа дознания, прокурора
и суда могут быть полные или отрывочные
(частичные) представления об уголовном
правоотношении, могут быть более или
менее конкретные знания о нем; эти знания
в процессе производства по делу уточняются,
изменяются. Но изменение представления
(субъективного убеждения) об уголовно-правовом
отношении не может его ни изменить, ни
уточнить, ни развернуть, ни конкретизировать.
Сказанное не исключает,
что процессуальные отношения
могут возникать и развиваться
и при отсутствии уголовно-правовых.
Но это - исключение, а не правило, свидетельствующее
не о закономерностях, а о наличии ошибок
при возбуждении, расследовании или судебном
рассмотрении дела.
Характер и содержание
уголовно-процессуальных отношений
меняются, в соответствии, с чем
в процессе производства по
делу может неоднократно изменяться
представление следователя или
суда о содержании уголовно-правового
отношения, в связи с которым
они возникли.
Изменение объема знаний
об уголовно-правовом отношении
неизбежно приводит к изменению
обвинения, а следовательно, и содержания
центральных уголовно-процессуальных
отношений (между следователем или судом,
с одной стороны, и обвиняемым - с другой).
Это также вызывает трансформацию прав
и обязанностей, так как изменение обвинения
порождает или прекращает известные правомочия
государственных органов (возможность
изменения меры пресечения, изменение
подсудности или подследственности; обязательность
участия в деле прокурора или защитника,
переводчика и т. п.).
Центральные уголовно-процессуальные
отношения характеризуются наличием
нескольких процессуальных рубежей,
при прохождении через которые
их содержание может быть уточнено
или изменено. Таковыми, в частности,
являются:
* предъявление (или перепредъявление)
обвинения;
* утверждение обвинительного
заключения;
* предание суду; вынесение
приговора, кассационного определения
и определения (постановления)
надзорной инстанции.5