Шпаргалки по "Уголовному процессу"

8. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

После окончания предварительного расследования и утверждения  прокурором обвинительного заключения по уголовному делу оно направляется в суд. Однако до судебного разбирательствадело должно пройти очередную стадию уголовного процесса — принятие к производству судом (назначение судебного заседания). На этой стадии не разрешается вопрос о доказанности предъявленного обвинения и виновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Ее сущность состоит в том, что здесь прежде всего осуществляется судебный контроль за законностью предварительного расследования с тем, чтобы не допустить постановку на судебное разбирательство уголовных дел, которые либо не подсудны данному суду, либо подлежат прекращению, возвращению для производства дополнительного расследования или приостановлению. Кроме того, на этой ст

адии уголовного процесса производятся подготовительные действия к предстоящему судебному заседанию. Решая вопрос о принятии дела к производству, судья устанавливает достаточность фактических данных и юридических оснований для рассмотрения дела в судебном заседании. В этих целях он проверяет полноту, всесторонность и объективность исследования обстоятельств дела, соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона по обеспечению прав участников процесса, отсутствие иных препятствий для рассмотрения дела в суде. Проверяя материалы досудебного производства по уголовному делу, судья не вправе непосредственно исследовать доказательства и устанавливать их достоверность или недостоверность. На этой стадии процесса судья оценивает доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела в судебном заседании. В результате такой проверки судья по поступившему делу принимает одно из следующих решений:

Статья 227. Полномочия судьи  по поступившему в суд уголовному делу

1. По поступившему уголовному  делу судья принимает одно  из следующих решений:

1) о направлении уголовного  дела по подсудности;

2) о назначении предварительного  слушания;

3) о назначении судебного  заседания.

2. Решение судьи оформляется  постановлением, в котором указываются:

1) дата и место вынесения  постановления;

2) наименование суда, фамилия  и инициалы судьи, вынесшего  постановление;

3) основания принятого  решения.

3. Решение принимается  в срок не позднее 30 суток  со дня поступления уголовного  дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

4. Копия постановления  судьи направляется обвиняемому,  потерпевшему и прокурору.

9. Основания прекращения уголовного дела.

Статья 212. Основания прекращения  уголовного дела и уголовного преследования

1. Уголовное дело и уголовное  преследование прекращаются при  наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или  прекращения уголовного дела 

1. Уголовное дело не  может быть возбуждено, а возбужденное  уголовное дело подлежит прекращению  по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии  состава преступления;

3) истечение сроков давности  уголовного преследования;

4) смерть  подозреваемого или обвиняемого,  за исключением случаев, когда  производство по уголовному делу  необходимо для реабилитации  умершего;

5) отсутствие  заявления потерпевшего, если уголовное  дело может быть возбуждено  не иначе как по его заявлению,  за исключением случаев, предусмотренных  частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

6) отсутствие  заключения суда о наличии  признаков преступления в действиях  одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

2. Уголовное  дело подлежит прекращению по  основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

3. Прекращение  уголовного дела влечет за  собой одновременно прекращение  уголовного преследования.

4. Уголовное  дело подлежит прекращению в  случае прекращения уголовного  преследования в отношении всех  подозреваемых или обвиняемых, за  исключением случаев, предусмотренных  пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением  сторон 

Суд, а также следователь  с согласия руководителя следственного  органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления  потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней  тяжести, в случаях, предусмотренныхстатьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

10. Порядок кассационного обжалования приговоров.

В кассационном порядке рассматриваются  жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов  первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, вынесенных мировыми судьями. 
Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. 
Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 
Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

Апелляционные жалобы и представления  подаются в районный суд. 
Кассационные жалобы и представления подаются: 
 1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. 
Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 
 1) о порядке исследования доказательств; 
 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 
 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. 
Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. 
Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. 
В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. 
Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены сторонам по истечении 5 суток со дня его провозглашения. 
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд. 
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи. 
Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к материалам уголовного дела. 
Подача жалобы или представления приостанавливает приведение приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам. 
Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции. 
Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении. 
По результатам рассмотрения жалобы или представления в апелляционном или кассационном порядке, суд выносит определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления без удовлетворения. 
Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.

11. Обязанность доказывания в уголовном процессе.

Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях: Обязанность доказывать как обязанность осуществления  деятельности по доказыванию, т. е. обязанность  собирать, проверять и оценивать  доказательства. В этом смысле обязанность  доказывания, как указано выше, - это правовая обязанность органов  и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение. 
2. Однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т. е. на следователе, обвинителе (государственном, частном). Право и обязанность передать дело на решение суда возникают у прокурора тогда, когда он считает доказательства, собранные в ходе расследования, достаточными для обоснования выраженного в обвинительном заключении вывода о виновностиобвиняемого. Для доказывания выдвинутого обвинения прокурор использует предоставленные ему в судебном разбирательстве полномочия государственного обвинителя, в том числе представление доказательств, участие в исследовании доказательств, заявление ходатайств, выступление с обвинительной речью. 
В ст. 49 Конституции РФ записано: "1. Каждый обвиняемый в совершенном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого". 
Эти важнейшие принципы доказательственной деятельности представляют общечеловеческие правовые ценности. Они записаны в ст. 14 п. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. 
Очевидно, что сформулированное выше правило об обязанности доказывания вытекает из принципа презумпции невиновности. Из него следуют правила, которыми надлежит руководствоваться в доказательственной деятельности. А именно: 1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания. 
Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности обвиняемого, подсудимого (см. ст. 451 УПК). 
2.На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтверждать свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства или приводить доказательства. Объяснения обвиняемого и указанные им доказательства, если они имеют значение для дела, должны быть проверены следователем, судом. Объяснения обвиняемого могут быть отвергнуты, но не потому, что обвиняемый не привел доказательств в их подтверждение, а потому, что органы, ведущие процесс, проверив объяснение обвиняемого, доказали, что они ложные, необоснованные Суд должен оказывать помощь подсудимому, его защитнику, законному представителю в получении доказательств, если они на них ссылаются в подтверждение невиновности или меньшей вины подсудимого. 
3. Обязанность представления доказательств невиновности обвиняемого не может быть возложена и на его защитника. Законодатель обязывает защитника использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность. Однако тот факт, что, отрицая предъявленное обвинение, защитник не представил доказательств, которые бы опровергли обвинение, не может само по себе рассматриваться как доказательство, подтверждающее вину обвиняемого, или иным путем повлечь за собой неблагоприятные для него последствия. Защитнику достаточно породить сомнение в доказанности вины обвиняемого, в обоснованности утверждений обвинителя. 
Фактический интерес обвиняемого и его защитника побуждает их представлять доказательства. Доказательства, представленные обвиняемым и его защитником, могут поставить под сомнение выводы обвинения, и, если эти сомнения неустранимы, они толкуются в пользу обвиняемого. 
4.В судебной практике выработаны условия, при которых обвинение не признается доказанным. Вот некоторые из них: обвинение не может считаться доказанным, если по делу с надлежащей тщательностью не исследованы обстоятельства, не только уличающие, но и оправдывающие обвиняемого: если обвинение основано на недостаточно исследованных и противоречивых данных: версия обвинения не может быть признана обоснованной при наличии противоположной версии, подкрепленной не опровергнутыми доказательствами: обвинение не может считаться доказанным, если оно основано на доказательствах, находящихся в противоречии с другими доказательствами. Обвинение, основанное только на характеристике личности обвиняемого и лишенное доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении, не может считаться доказанным. 
Если обвинение не основывается на бесспорных доказательствах, вызывает сомнения, подсудимый не может быть признан виновным, так как вывод о вине в этом случае носит только предположительный характер, а признание лица виновным на основе предположительного вывода о виновности недопустимо (ст. 309, ч. 4 и 5 ст. 451 УПК).

12. Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции.

Процедура рассмотрения дела судом кассационной инстанции установлена ст. 377 УПК. Она делится на несколько этапов. 
Сначала председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело, по чьей кассационной жалобе или представлению рассматривается. 
После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилию, имя и отчество переводчика, если он участвует в судебном заседании. Неявка лиц (стороны), своевременно извещенных о заседании суда кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела судом кассационной инстанции (см. ч. 4 ст. 376 УПК). Представляется, что такое правило не может иметь абсолютного значения: участие в судебном заседании суда кассационной инстанции указанного выше лица может иметь столь важное значение для вывода кассационной инстанции о правосудности проверяемого им приговора, что может повлечь отложение рассмотрения дела при неявке указанного в ч. 4 ст. 376 УПК лица. 
Если кто-либо из сторон, подлежащих извещению о заседании суда кассационной инстанции, не был извещен, рассмотрение уголовного дела необходимо отложить в связи с нарушением права сторон на участие в судебном разбирательстве суда второй инстанции. 
После выполнения указанных действий председательствующий выясняет у "участников судебного разбирательства" (надо полагать, у сторон. - Э.К.), имеются ли у них отводы и ходатайства. Круг лиц, которым может быть заявлен отвод, основания для отводов, для отклонения ходатайства - те же, что и в судебном разбирательстве суда первой, апелляционной инстанций (см. гл. 9 и 15 УПК, гл. 17 и 19 учебника). Отказ в удовлетворении ходатайства или заявленного отвода суд кассационной инстанции должен мотивировать. 
После разрешения отводов и ходатайств один из судей докладывает дело. Он кратко излагает содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, а также кассационной жалобы и (или) представления (ч. 3 ст. 377). Из доклада судьи, естественно, должно быть понятно, в чем именно оправдан или признан виновным каждый из оправданных, осужденных и каковы доводы каждой из жалоб, представления. 
После этого следуют выступления сторон: сначала сторона, которая подала жалобу или представление, обосновывает свои доводы; затем заслушиваются возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяет суд, но при этом он учитывает мнения сторон. 
Факультативной, но очень важной частью рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, сближающей кассационное производство с апелляционным, является возможность непосредственного исследования доказательств судом кассационной инстанции "в соответствии с требованиями главы 37 УПК", т.е. по правилам проведения судебного следствия в судебном разбирательстве. 
Непосредственное исследование доказательств при рассмотрении дела в кассационном порядке возможно только "по ходатайству стороны". Закон не связывает решение суда по данному вопросу с мнением другой стороны. 
Поскольку закон (ч. 4 ст. 377 УПК) отсылает к гл. 37 УПК - непосредственное исследование доказательств может состоять в совершении действий, предусмотренных этой главой: в допросах потерпевшего и свидетелей, осмотре вещественных доказательств и др.*(336) 
Однако "непосредственное исследование доказательств" не должно (стирая грань с апелляционным производством) превращаться в повторное судебное следствие. По ходатайству сторон совершаются те или иные отдельные действия по непосредственному исследованию доказательств. 
Типична же для кассационного производства проверка доводов жалобы, представления по письменным материалам данного уголовного дела. 
При этом важно учесть сказанное выше: в суд кассационной инстанции стороны вправе представить "дополнительные материалы", оцениваемые судом кассационной инстанции в совокупности с письменными материалами уголовного дела, данными, полученными при непосредственном исследовании доказательств, что и создает базу при оценке судом доводов жалобы (представления) и возражений на них.