Решения задач по предмету "Уголовный процесс"

    В соответствии с ч.10 ст.166 УПК РФ перед началом предъявления для опознания в протоколе следственного действия вносится запись о разъяснении участникам следственного действия их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственного действия. В соответствии с ч.4 ст.166 УПК РФ предъявление для опознания вносится в протокол в той последовательности, в которой оно проводилось.

    Опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он дал показания. В соответствии с ч. 9 ст.193 УПК РФ если опознающий указал на одно из предъявляемых лиц или предметов, то в протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего, т.е. опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы (ч.7 ст.193 УПК РФ).

    В соответствии с ч.6 и ч.7 ст.166 УПК РФ протокол данного следственного действия предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Затем протокол предъявления для опознания подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии.

    В соответствии с ч.8 ст. 193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе (ч. 9 ст. 193 УПК РФ).

    В соответствии с ч.3 ст.193 УПК РФ повторное опознание лица или предмета тем же опознающим лицом и по тем же признакам осуществляться не может. И при невозможности предъявить лицо на опознание оно может быть проведено по фотографии опознаваемого вместе с фотографиями внешне сходных лиц. Количество фотографий должно быть не менее трех (ч.5 ст.193 УПК РФ).

    Поняв порядок опознания мы можем ответить и на первый вопрос.

    Задание №1: Оцените правильность действий дознавателя.

    Дознаватель в данном случае допустил следующие ошибки:

    1. Дознаватель в соответствии с ч.2 ст.156 УПК РФ должен был вынести постановление о принятии уголовного дела к своему производству, чего в данном случае сделано не было.

      2. Он сразу возбудил уголовное дело, хотя в соответствии с ч.1 ст.144 УПК РФ, он должен был провести проверку сообщения о преступлении, полученного от гр-на Скулова. И соответственно, не выдал гр-ну Скулову документ о принятии сообщения о преступлении, предусмотренный ч.4 ст.144 УПК РФ.

    3. Дознаватель не провел в соответствии с ч. 2 ст.193 УПК РФ предварительного допроса гр-на Скулова. И соответственно не составил протокол опроса гр-на Скулова.

    4. Далее, он не составил протокол следственного действия в соответствии со ст.166 и ст.167  УПК РФ

    5.  Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.42 УПК РФ решение о признании гр-на Скулова потерпевшим должно быть оформлено постановлением дознавателя, что тоже не указано в условии задачи.

    6. Предъявление для опознания представляет собой процессуальное действие, которое состоит в предъявлении опознающему какого-либо лица или предмета для установления их тождества или различия с ранее наблюдаемым объектом.¹ В данном случае гр-н Скулов скорее всего не помнит примет лиц, укравших мотоцикл его сына, а значит, отсутствуют ранее наблюдаемые лица и тождества устанавливать не целесообразно. Дознаватель в этом случае не должен был проводить предъявление для опознания.  
 
 
 
 

Список  используемой литературы: 

    I. Нормативно-правовые акты Российской Федерации:

    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КноРус, 2011.

    2.  Уголовный кодекс Российской  Федерации. - М.: Проспект, КноРус, 2011.

    3. Приказ Минюста РФ от 14.05.2003 N 114 (ред. от 12.03.2007) «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации». Источник: СПС «Консультант Плюс». 

    II. Учебная литература:

    1. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева. Науч. ред.  В.П. Божьев. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; Юрайт-Издат, 2010.- 1214 с. – (Профессиональные комментарии).

    2. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.  М., 2004.