Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних

Законные представители  участвуют лишь по делам лиц, не достигших 18 лет к моменту производства соответствующих процессуальных действий. С момента достижения лицом совершеннолетия  функция законного представителя  прекращается, и следователь, суд  ограничиваются допросом родителей, бывших опекунов и попечителей в качестве свидетелей. Функция гражданского ответчика, однако, не прекращается. 

Разъяснение прав законному представителю целесообразно  производить сразу же после разъяснения  прав подсудимому. В суде законный представитель, своими объяснениями, ходатайствами, вопросами, показаниями способствует выяснению  обстоятельств, характеризующих несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания, уровня развития; причин и условий, способствовавших преступлению. Законный представитель не участвует в  судебных прениях.

Однако, давая  объяснения, заявляя ходатайства, он имеет возможность сообщить свое мнение о доказанности обвинения, причинах и условиях преступления, смягчающих обстоятельствах. 

Если законный представитель - одновременно и гражданский  ответчик, он пользуется правами гражданского ответчика. «Законный представитель, привлеченный одновременно в качестве гражданского ответчика и возместивший соответствующую долю ущерба, не должен рассматриваться как гражданский  ответчик за невозмещенную родителями других несовершеннолетних обвиняемых долю ущерба». 

Суд должен выяснять мнение законного представителя  по возникающим вопросам наряду с  мнением других участников судебного  разбирательства.. 

При необходимости  допроса законного представителя  в качестве свидетеля и предупреждении его об ответственности за отказ  от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний ему должно быть одновременно разъяснено его конституционное  право отказа от свидетельствования против самого себя, супруга и близких  родственников (ст. 51 Конституции РФ). «Поскольку законный представитель, как  и потерпевший, не удаляется из зала судебного заседания вместе со свидетелями, по возможности он допрашивается  первым из свидетелей. При оценке его  показаний учитывается, что он присутствовал  в зале и знакомился с делом». 

Существуют случаи, когда законный представитель может  быть временно удален из зала (например, если подсудимый боится давать при  родителях показания). После возвращения  в зал ему сообщается, что произошло  в его отсутствие. В определении  об устранении законного представителя  или ограничении его присутствия  должны излагаться конкретные основания  для такого решения; суд может  поставить этот вопрос на обсуждение участников судебного разбирательства. 

Если родители (заменяющие их лица) устранены от участия  в деле, может быть вызван представитель  органов опеки и попечительства. Он осуществляет функции законного  представителя и в случаях, когда  несовершеннолетние не имеют родителей  и проживают одни или у лиц, не оформленных в качестве опекунов, попечителей. Если несовершеннолетний помещен⁵ в учреждение для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, любого типа, законным представителем в судебном разбирательстве является представитель этого учреждения. 

Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает рассмотрение дела, если суд не найдет их участие необходимым. 

Законный представитель  вправе ознакомиться с протоколом судебного  заседания и подать замечания  на него. 

УЧАСТИЕ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ  ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ 

В целях усиления воспитательного воздействия судебного  разбирательства дел несовершеннолетних, всестороннего исследования обстоятельств  совершенного преступления, наиболее полного выяснения данных, характеризующих  личность и поведение несовершеннолетнего, условий его жизни и воспитания суд может признать обязательным участие в судебном разбирательстве  представителей предприятий, учреждений и организаций, в которых учился или работал подсудимый, а так  же представителей инспекции или  комиссии по делам несовершеннолетних. Перечисленный перечень организаций  не является исчерпывающим. К иным организациям относятся, например, органы опеки и  попечительства, жилищно-коммунальные, здравоохранения, социальной помощи и  защиты и др., а также общественные формирования по месту жительства, которые участвуют в воспитательной и профилактической работе с несовершеннолетними. 

Вопрос о вызове представителей решается, как правило, при назначении судебного заседания. Вызванные или явившиеся представители  могут быть по определению суда оставлены  в зале и в случаях, когда дело будет слушаться в закрытом заседании. Вызов производится по правилам вызова свидетелей. 

Они могут быть и допрошены в качестве свидетелей, например, для восполнения пробелов в справках и характеристиках, представленных о несовершеннолетнем соответствующей  организацией. Участвуя в исследовании доказательств, они вправе задавать вопросы, заявлять ходатайства и  т.д. В частности, им предоставляется (путем постановки перед ними вопросов) возможность излагать суду мнение о  подсудимом или его родителях, о  предпринимавшихся мерах предупредительного, воспитательного характера и  о других обстоятельствах. 

ВОПРОСЫ РАЗРЕШАЕМЫЕ  СУДОМ ПРИ ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРИГОВОРА 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕМУ 

При постановлении  приговора несовершеннолетнему, обязан обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При постановлении  приговора суд в совещательной  комнате разрешает следующие  вопросы:

1. имело ли  место деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2. содержит ли  это деяние состав преступления  и каким именно уголовным законом  оно предусмотрено;

3. совершил ли  это деяние подсудимый;

4. виновен ли  подсудимый в совершении этого  преступления;

5. подлежит ли  подсудимый наказанию за совершенное  им преступление. В данной части  специально обсуждаются, основания  для освобождения виновного от  наказания в соответствии со  ст. 92 УК (с применением принудительных  мер воспитательного воздействия). Это правило применяется по  делам о преступлениях небольшой  и средней тяжести, совершенных  несовершеннолетним;

6. какое именно  наказание должно быть назначено  подсудимому и подлежит ли  оно отбытию подсудимым. «При  разрешении судом данного вопроса,  необходимо обсудить, не будет  ли достаточным назначение наказания  несовершеннолетнему, не связанного  с лишением свободы или с  применением условного осуждения.  При этом надо иметь в виду, что перечень обязанностей, которые  суд может возложить на условно  осужденного, данный в ст. 73 УК, не носит исчерпывающего характера.  С учетом специфики личности  несовершеннолетних и обстоятельств,  способствующих их преступлениям,  может оказаться целесообразным  возложение обязанностей, аналогичных  указанным в ч.4 ст.91 УК применительно  к ограничению досуга и установлению  особых требований к поведению  несовершеннолетнего».;

6.1 какой вид  исправительного учреждения с  соответствующим режимом должен  быть определен подсудимому на  основании статьи 58 

Уголовного кодекса  Российской Федерации при назначении ему наказания в виде лишения  свободы;

7. подлежит ли  удовлетворению гражданский иск,  в пользу кого и в каком  размере, а также подлежит ли  возмещению материальный ущерб,  если гражданский иск не был  предъявлен;

8. как поступить  с вещественными доказательствами;

9. на кого  и в каком размере должны  быть возложены судебные издержки;

10. о мере пресечения  в отношении подсудимого. 

Решение вопроса  об освобождении от наказания с применением  принудительных мер воспитательного  воздействия либо о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного осуждения, происходит не автоматически. 
 

Выясняются следующие  обстоятельства:

> Несовершеннолетний  возраст как смягчающее обстоятельство  учитывается в совокупности с  другими смягчающими и отягчающими  обстоятельствами .

> Суд с особой  осторожностью подходить к смягчению  наказания несовершеннолетним, совершившим  преступления, повлекшие тяжкие  последствия, а также несовершеннолетним, ранее осуждавшимся условно и  к мерам наказания, не связанным  с лишением свободы, либо освобождавшимся  от уголовного наказания (в  том числе в связи с применением  мер, заменяющих уголовное наказание,  по амнистии и т.д.).

> Особо осторожно  суд подходит к случаям, когда  несовершеннолетний отрицательно  характеризуется в связи с  неоднократным совершением административных  правонарушений, а равно в случаях  совершения преступления в состоянии  опьянения несовершеннолетним, ранее  систематически употреблявшим спиртные  напитки. 

Существенны для  положительного решения судом вопроса  об освобождении от наказания с применением  заменяющих мер или о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, условном осуждении следующие  обстоятельства:

> как совершение  преступления под влиянием взрослых (старших);

> признание  вины и деятельное раскаяние  (в том числе возврат имущества  потерпевшего или добровольное  возмещение ущерба);

> совершение  преступления впервые;

> положительная  характеристика по месту учебы,  работы, жительства;

> готовность  трудового коллектива взять обязанность  по наблюдению за осужденным  и проведению с ним воспитательной  работы и т.д. 

Если санкция  статьи УК, предусматривающей преступление, в совершении которого обвиняется несовершеннолетний, содержит указание на возможность применения как лишения свободы, так и  других мер наказания, не связанных  с лишением свободы, суд, назначив наказание  несовершеннолетнему в виде лишения  свободы, должен в описательной части  приговора мотивировать данное действие. 

При постановке приговора по делу несовершеннолетнего  суд, разрешая вопрос о гражданском  иске, дополнительно устанавливает, не должен ли ущерб быть возмещен полностью  или частично родителями (заменяющими  их лицами) и, в связи с этим, доказана ли их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за подростком. 

В данных случаях  применяются статьи1074 и 1075 ГК РФ об ответственности за вред, причиненный  несовершеннолетним в возрасте от 14 до

18 лет, к вопросу  о гражданском иске, разрешаемом  судом при постановлении приговора  несовершеннолетнему, можно сделать  вывод, что:

> эти несовершеннолетние  сами несут ответственность за  вред (ущерб), причиненный преступлением  на общих основаниях и в  полном объеме;

> родители (заменяющие  их лица) привлекаются в качестве  гражданских ответчиков по уголовному  делу несовершеннолетнего, если  у последнего нет доходов или  иного имущества, достаточных  для возмещения вреда, и возмещают  в этом случае причиненный  вред полностью или в недостающей  части;

> предпосылкой  ответственности родителей по  гражданскому иску является доказанность  того, что причинение вреда явилось  следствием ненадлежащего осуществления  родительских обязанностей (безнадзорность, отрицательный пример, в частности,  вовлечение в употребление спиртных  напитков и т.п.);

> ответственность  по гражданскому иску может  быть возложена и на лиц,  лишенных родительских прав, если  преступление совершено в течение  3-х лет после этого и доказано, что деяние несовершеннолетнего  явилось следствием ненадлежащего  осуществления родительских обязанностей;

> возложение  на родителей (заменяющих лиц)  ответственности по гражданскому  иску исключается в случае, когда  несовершеннолетний до достижения 18 лет приобрел дееспособность⁶. 

ОСВОБОЖДЕНИЕ  СУДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ НАКАЗАНИЯ  С ПРИМЕНЕНИЕМ