Процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе

      1) пыталось скрыться;

      2) не имеет постоянного места  жительства;

      3) не установлена его личность.

       Кроме того, задержание допускается,  когда в суд направлено ходатайство  об избрании лицу меры пресечения  в виде заключения под стражу (ч. 2 ст. 91 УПК).

     Мотивами задержания могут быть:

     1) пресечение преступного деяния;

     2) предотвращение совершения новых преступлений;

     3) лишение возможности скрыться, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать установлению обстоятельств уголовного дела;

     4) установление причастности (непричастности) задержанного к совершению преступления;

     5) своевременное решение вопроса об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу.

       Не допускается использование задержания как средства получения от подозреваемого признания вины в совершении преступления.

     Мотивы  задержания должны быть отражены в  постановлении и протоколе о задержании. По общему правилу, такими мотивами признаются обоснованные сомнения, что подозреваемый может совершить другое преступление, воспрепятствовать предварительному расследованию, уничтожить следы преступления или доказательства.

     В каждом случае доставления подозреваемого в орган дознания, к дознавателю, следователю или прокурору в  срок не более 3 часов с момента  фактического задержания должен быть составлен протокол задержания. Моментом фактического задержания считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

     Протокол  задержания составляется с соблюдением  установленных в законе правил. В нем обязательно указываются:

     1) дата, место и время начала  и окончания составления протокола  с точностью до минуты;

     2) должность, фамилия лица, составившего  протокол;

     3) дата, время, место, основания и мотивы фактического задержания;

     4) фамилия, имя, отчество и должность  лица, задержавшего подозреваемого;

     5) результаты личного обыска;

     6) объяснения задержанного либо причины, по которым он отказался давать таковые.

     Ему одновременно разъясняются его права, о чем делается соответствующая отметка. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и подозреваемым. Последний вправе получить при этом копию протокола задержания.

     В течение 12 часов с момента фактического задержания орган дознания, дознаватель или следователь обязаны в письменной форме сообщить об этом надзирающему прокурору.

     Дознаватель, следователь или прокурор не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого обязан уведомить об этом кого-либо из членов семьи, а при их отсутствии - других родственников.

     О задержании в качестве подозреваемого военнослужащего уведомляется командование воинской части. В случаях, когда подозреваемый является гражданином или подданным другого государства, то в указанный выше срок через МИД России уведомляется посольство или консульство этого государства.

     О задержании или о продлении срока  задержания несовершеннолетнего подозреваемого незамедлительно извещаются его  законные представители.

     При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с санкция прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним.

     Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов (ч.2ст.46 УПК) с момента: внесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место его нахождения не установлено; фактического задержания. Допрос производится в соответствии с требованиями ч. 2 ст.46, ст 189,190 УПК.

     До начала допроса ему по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. Продолжительность такого свидания может быть ограничена должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, но только в случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого, причем с обязательным предварительным уведомлением об этом как подозреваемого, так и его защитника. Но и в этом случае закон требует, чтобы продолжительность свидания была не менее 2 часов (ч, 4 ст. 92 УПК).

     Допрос  подозреваемого производится с участием защитника, который допускается  к участию в производстве по делу с момента фактического задержании, а в других случаях - с момента  начала осуществления иных действий или мер процессуального принуждения, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Участие защитника при допросе подозреваемого обязательно в случаях, предусмотренных п. 1-5 ст. 51 УПК.

     По 20% дел право иметь защитника  подозреваемым вообще не разъясняется, чем прямо нарушаются уголовно-процессуальный закон и право подозреваемого на защиту со всеми вытекающими отсюда последствиями. Разъяснение сущности подозрения происходит в 90% случаев, из них в 35% случаев подозрение разъясняется только в виде указания на квалификацию статей Уголовного кодекса РФ. Это влечет отсутствие у значительной части подозреваемых полного представления о возникшем в отношении него подозрения и невозможности сформировать свою защиту, что в конечном итоге прямо ущемляет его право на защиту.⁵

     В период 2001–2003 гг. П. А. Смирнов провел анкетирование 300 судей, следователей, прокуроров и адвокатов из различных  регионов России. «По мнению 74% опрошенных нами правоприменителей, желание задержанного подозреваемого воспользоваться помощью  адвоката до первого допроса не реализуется. Среди причин этого явления респондентами указывались: использование в отношении подозреваемого шантажа-угрозы применения в таком случае (при изъявлении желания иметь защитника) меры пресечения — ареста (41,9%); намеренно «недоходчивое» разъяснение некомпетентному подозреваемому его прав (80,2%); некомпетентность самого следователя (17,1%)»⁶

     Личный  обыск подозреваемого производится в целях обнаружения, изъятия, осмотра, исследования и приобщения к делу предметов и документов, которые могут стать доказательствами его виновности в совершении преступления. Для проведения личного обыска при задержании лица или заключении его под стражу не требуется вынесения специального постановления и судебного решения на его производство. Личный обыск задержанного подозреваемого производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых или специалистов того же пола, если они участвуют в данном процессуальном действии.

     При процессуальном задержании и производстве личного обыска подозреваемого во всяком случае изымаются предметы и ценности, запрещенные к обороту (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики, яды и т. п.). Защитник вправе знакомиться с протоколом задержания и личного обыска, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, производившего обыск. Лицо, задержанное в качестве подозреваемого, подлежит немедленному освобождению по постановлению прокурора, следователя и дознавателя в случаях, если:

     1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

     2) отсутствуют основания для применения  к нему меры пресечения в  виде заключения под стражу,

     3) задержание было произведено с нарушением требований закона (ст. 91 УПК);

     4) по истечении 48 часов с момента  его задержания в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

     5) суд не продлил срок задержания  подозреваемого в порядке, установленном  в п. 3 ч.7ст. 108 УПК.

     Закон наделяет начальника места содержания подозреваемого правом немедленно освободить его, если постановление судьи о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока задержания не поступит к указанному должностному лицу в течение 48 часов с момента задержания подозреваемого.

     В случае необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий с письменного разрешения должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, допускается  встречи сотрудника органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с подозреваемым (ч. 2 ст. 95 УПК).

     Освобождение подозреваемого из-под стражи не является реабилитирующим основанием, так как это необязательно снимает с этого лица подозрение в совершении преступления, да и расследование уголовного дела еще не завершено. Однако естественно, что гражданин должен получить на руки соответствующие документы, объясняющие его отсутствие на службе, на работе и т.п. Таким документом в соответствии с ч. 5 ст. 94 УПК является выдаваемая при освобождении подозреваемого из-под стражи справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место и основания задержания, дата, время и основания освобождения.

     Кроме этого, если имеется определение или постановление судов об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя или прокурора об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого документа выдается подозреваемому при его освобождении (ч.4 ст.94 УПК). 
 

 

      Заключение

     Результатом укрепления гарантий прав личности в  рамках совершенствования всей правовой системы России стало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором законодатель установил, что основным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод.

     Одним из важных участников уголовного процесса наряду с обвиняемым является подозреваемый. Данная процессуальная фигура вовлекается в уголовно-процессуальные отношения при наиболее неблагоприятных условиях, поскольку его правовое положение в действующем уголовно-процессуальном законодательстве установлено недостаточно четко.

     На  мой взгляд, в УПК РФ отсутствуют  гарантии защиты многих предоставленных подозреваемому прав. Данное обстоятельство и обуславливает необходимость в дальнейшем исследовании актуальных проблем теории и практики, связанные с процессуальным положением подозреваемого в уголовном процессе.

     В уголовно-процессуальном законе отсутствует определение подозреваемого, хотя одним из важнейших условий правильного применения уголовно-процессуального закона является единообразное его понимание всеми правоприменительными органами, а также иными участниками уголовно-процессуальных отношений. Отсутствие в законодательстве определенного понятия подозреваемого порождает «разнобой» в практике, не утихающие дискуссии в науке уголовного процесса, что негативно сказывается и на соблюдении прав и свобод человека, и на интересах справедливого разрешения уголовных дел. Новый УПК РФ не устранил неоднозначность толкования как порядка и момента признания лица, так и момента прекращения этого статуса, поскольку определяет подозреваемого в качестве лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо осуществлено задержание, либо применена мера пресечения до предъявления обвинения.

     В УПК РФ содержатся надежные уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие права обвиняемого. В современном досудебном производстве подозреваемый обладает равным с обвиняемым объемом прав. Однако, на мой взгляд,  в уголовно-процессуальном законе не закреплены такие же гарантии, которые бы могли обеспечить аналогичные права подозреваемого, что нарушает принцип состязательности судопроизводства, который закреплен в Конституции РФ и УПК РФ. Поскольку чем активней стороны будут действовать в судопроизводстве с целью защиты своих прав и интересов, тем полнее будет реализовываться принцип состязательности. Наиболее остро проблема процессуального положения подозреваемого проявляется, когда предварительное расследование производится в форме дознания. 

 

      Библиография

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ
2. Александров А.С. Блинова-Сычкарь И.В. Будников В.Л. Булгакова Е.В. Быков В.М. Глебов В.Г. Дикарев И.С. Егоров А.Г. Зайцева Е.А. Кальницкий В.В. Корнуков В.М. Костенко Р.В. Кругликов А.П. Печников Г.А. Посник В.С. Уголовный процесс Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009. – 736с.
3. Аверченко А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук - Томск, 2001г.
4. Башкатов Л.Н. Боровский М.В. Бородин С.В. Ветрова Г.Н. Касаткина С.А. Кондратов П.Е. Куцова Э.Ф. Мельникова Э.Б. Михайловская И.Б. Петрухин И.Л. Тарасов А.А. Хазиев Ш.Н. Шейфер С.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009. – 688с.
5. Бобров В.К. Божьев В.П. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Высшее образование, 2008. – 524с.
6. Быковская Е.В. Загорский Г.И. Загорский М.Г. Качалова О.В. Качалов В.И. Сердюков С.В. Цымбаренко И.Б. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Курс лекций. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 560с.
7. Глушков А.И. Григорьев В.Н. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2009. – 496с.
8. Гриненко А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Эксмо, 2009. - 864 с.
9. Калиновский К.Б. Смирнов А.В. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.:КноРус, 2009. – 704с.
10. Манова Н., Францифоров Ю. Дайте время, чтобы ответить на обвинение // Российская юстиция. 1999. № 6.
11. Мельников В. Ю. Задержание подозреваемого. Проблемы применения данной меры процессуального принуждения // Закон и право. - 2004. - № 10.
12. Мельников В. Ю. Филосовско-правовые основы понятий «подозрение» и «подозреваемый» в уголовном процессе России // Философия. Право. - 2003. - № 2.
13. Овсянников И. Уголовно-процессуальные гарантии прав подозреваемого // Юридический мир. – 2005. - № 10.
14. Пивень А. В. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С. 15–16.
15. Россинский С.Б. Уголовный процесс: Учебник. – М.: Эксмо, 2009. – 736с.
16. Рыжаков А.П.  Уголовный процесс: Учебник. – М.: Экзамен, 2009. – 720с.
17. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. - М.: КноРус, 2008. - 704 с.
18. Смирнов П. А. Обеспечение прав и законных интересов лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. трудов. М., 2004. С. 11.
19. Сурихин П.Л. Задержание лица по подозрению в совершении преступления // Уголовный процесс. - 2005. - № 7.
20. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Норма, 2009. – 1072 с.
21. Уголовный процесс: учебник/под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2008. – 671с.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов /под ред. Гуськовой А.П., Ендольцевой А.В. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 639с.