Принципы уголовного судопроизводства

     Согласно  ч. 3 ст. 10 задержанный или заключенный под стражу должен содержаться в условиях, которые исключают угрозу его жизни и здоровью. При наличии данных, позволяющих сомневаться в безопасности содержащегося под стражей лица, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель должны принять в пределах своей компетенции меры по устранению такой  опасности.

     2.5 Принцип охраны  прав и свобод  человека и гражданина

     Он  закреплен во многих статьях Конституции РФ (ст. 2, 45 и др.), но основные направления охраны в уголовном судопроизводстве регламентируются в статье 11 УПК РФ.⁹

     В ч. 1 ст. 11 УПК РФ установлена обязанность  суда, органов предварительного расследования  и прокуратуры разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, а также обеспечить возможность  осуществления этих прав. Непринятие мер по реализации прав участников уголовного судопроизводства считается нарушением уголовно-процессуального закона, и влечет отмену или изменению решения вынесенного с такими нарушениями.

     В ч. 2 ст. 11 УПК РФ предусмотрена обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда о предупреждении лиц, обладающих свидетельским иммунитетом о том, что их показания будут использоваться  в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

     В ч. 3 ст. 11 УПК РФ предусмотрена возможность применения судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем в пределах своей компетенции мер безопасности в отношении  участников уголовного судопроизводства, а также их близких родственников, родственников и близких лиц.

     Согласно  ст. 52 и 53 Конституции РФ  права  потерпевших от преступлений и злоупотреблений  властью охраняются законом; государство  обеспечивает потерпевшим доступ к  правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Согласно с этим ч. 4 ст. 11 УПК РФ установлено, что вред, нанесенный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

     2.6 Принцип неприкосновенности  жилища

     Данный  принцип закреплен в ст. 25 Конституции РФ, которая гласит, что никто не вправе проникать в жилище проживающих в нем лиц не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

     В ч. 1 ст. 12 УПК РФ предусматривается, что осмотр жилища производится  только с согласия проживающих в  нем лиц или в соответствии с судебным решением. Согласно ст. 165 УПК РФ следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, которое в течение 24 часов с момента поступления рассматривается судьей, который выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в этом с указанием мотивов. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки, а также личного обыска не терпит отлагательства, эти следственные действия производятся на основании судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья в течение 24 часов проверяет законность произведенного следственного действия.  Если судья признает проведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми.

     2.7 Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

     Данную  тайна закреплена в ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, однако в ч. 1 ст. 13 УПК РФ содержится возможность ограничения этого права на основании судебного решения.

     Согласно  ч. 2 ст. 13 УПК РФ наложение ареста на почтовые и телеграфные  отправления  их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров  производится только на основании судебного решения.

     В соответствии с ч. 2 ст. 13 УПК РФ в  исключительных случаях, когда наложение  ареста на почтовые и телеграфные  отправления и их выемка в учреждениях  связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров не терпят отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. Судья и прокурор уведомляются о производстве следственного действия в течение 24 часов с момента начала его производства (ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

     Обеспечение права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений служат установленные  основания и порядок производства наложения ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемки в учреждениях связи, контроля и записи телефонных и иных переговоров (ст. 185, 186 УПК РФ).

2.8 Принцип презумпции невиновности

     Данный  принцип закреплен в ст. 49 Конституции РФ и конкретизирован в ст. 14 УПК РФ, которые гласят, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда.

     В п. 2-4 ст. 14 УПК РФ устанавливаются  правовые последствия, вытекающие из данного  принципа и раскрывающие её сущность, которая заключаются в следующих положениях:

      1)  подозреваемый и обвиняемый не  должны доказывать свою невиновность, бремя доказывания виновности  обвиняемого лежит на стороне  обвинения, но они имеют право  приводить доказательства в пользу своей невиновности;

      2) все сомнения в виновности  обвиняемого, которые не могут  быть устранены, толкуются в  его пользу, т.е. если в процессе  доказывания у органов, предварительного  расследования, возникли сомнения  в виновности лица, а все возможные средства доказывания использованы, то они обязаны принять решение в пользу обвиняемого;

      3) обвинительный приговор не может  быть основан на предположениях  и постанавливается лишь при  условии, что в ходе судебного  разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ). Какие-либо предположения, мнения, догадки при решении вопроса о виновности в расчет не принимаются.¹⁰  

2.9 Принцип состязательности сторон

     Данный  принцип закреплен в ст. 123 Конституции РФ, которая гласит, что судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон. Сущность уголовно-процессуального принципа состязательности сторон состоит в установленных законом и обеспеченных судом равных возможностях сторон реально обладать процессуальными средствами защиты своих интересов.

     Согласно ст. 15 УПК РФ в уголовном судопроизводстве выделяется три функции: обвинения, зашиты и разрешения уголовного дела. Они отделены друг от друга, что означает запрет на совмещение различных функций одним и тем же органом или одними и тем же должностным лицом.

      Функция разрешения уголовного дела выполняется  судом, который является независимым  арбитром и не может выступать  на стороне защиты или стороне обвинения, он создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).

      Сторона обвинения и сторона защиты имеют  противоположные процессуальные интересы, поэтому им предоставляются в судебном заседании равные права на заявление отводов, ходатайств, на предоставление доказательств, участие в их исследовании, выступления в судебных прениях, предоставление суду письменных формулировок по существу дела, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства. 

      Принцип состязательности сторон наиболее полно  проявляется в судебном заседании  суда первой  инстанции, действует  он при рассмотрении судом жалоб  на досудебном производстве и в последующих  судебных стадиях процесса. Отдельные элементы состязательности присутствуют и на досудебном производстве, но лишь после появления процессуальной фигуры подозреваемого и обвиняемого. До этого производство ведется в публичном порядке в связи с обязанностью соответствующих органов отреагировать на информацию о преступлении и состоит в установлении события преступления и лиц, виновных в его совершении. После появления подозреваемого и обвиняемого состязательность полностью не проявляется, поскольку сторона обвинения, в отличие от стороны защиты, обладает властными полномочиями, а также осуществляют функцию разрешения дела (прекращение  уголовного дела и уголовного преследования).¹¹

2.10 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому

права на защиту

     Данный  принцип закреплен в ст. 48 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, которое конкретизировано применительно к уголовному судопроизводству в ст. 16 УПК РФ. Она гласит, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично или с помощью защитника и (или) законного представителя.

     В ст. 16 говорится о праве подозреваемого и обвиняемого на защиту от выдвинутого  против него подозрения или обвинения, другие права и законные интересы этих лиц обеспечиваются на основании принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).

     Право на защиту действует во всех стадиях  уголовного судопроизводства, причем объем прав расширяется от процессуальной фигуры подозреваемого к обвиняемому и подсудимому.

     УПК не просто закрепляет право на защиту, а обеспечивает подозреваемому, обвиняемому  данное право. Право на защиту корреспондирует  обязанность государственных и  должностных лиц обеспечить ему  возможность пользоваться принадлежащими правами.

     Один  из способов такого обеспечения права  обвиняемого пользоваться помощью  защитника, который наделен широким  кругом процессуальных прав. По общему правилу, участие защитника обязательно  по всем уголовным делам, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. В случаях предусмотренных УПК, если участие защитника и (или) законного представителя обязательно, то оно должно быть обеспечено должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу; помощь защитника может предоставляться бесплатно (ч. 3 и 4 ст. 16 УПК РФ).

     2.11 Принцип свободы оценки доказательств

     Он  закреплен в ст. 17 УПК РФ, который состоит в том, что судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

     Принцип свободы оценки доказательств характеризуется  тем, что, с одной стороны лицо, производящее оценку, не связано с оценкой других лиц (должностных лиц, лиц пользующихся общественным мнением), но с другой  - не вправе перелагать эту обязанность на других лиц.

     Свободная оценка доказательств, то есть оценка доказательств по внутреннему убеждению, противоположна так называемой формальной оценке доказательств, когда сила и значение доказательств обозначены в законе, и судьям остается только определить необходимое количество доказательств для признания лица виновным.

     Оценка  доказательств является свободной, но не произвольной, поскольку осуществляется по внутреннему убеждению, которое должно быть основано на доказательствах, имеющихся в деле, как обвинительных, так и оправдательных. Сведения, не обладающие свойствами доказательств (результаты оперативно-розыскной деятельности, документы, не приобщенные к делу, интуиция), не могут сложить основой для формирования внутреннего убеждения.

     Гарантией свободы оценки доказательств служит положение, сформулированное в ч. 2 ст. 17 УПК: никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это правило не позволяет называть какие-либо приоритетные виды доказательств, в том числе так называемые признательные показания, которые подлежат сопоставлению с иными доказательствами.

     Внутреннее  убеждение должностного лица формируется в результате практической деятельности и представляет собой результат оценки доказательств. Помимо внутреннего убеждения судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель при оценке доказательств руководствуются законом и совестью.