Принципы уголовного судопроизводства

Принципы действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются  не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов и тем самым к нарушению законности при производстве по делу.

Общеправовые принципы уголовного процесса выражают природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и гражданина. Эти принципы исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Важное значение имеют функциональные принципы уголовного процесса.

Принципы, входящие в данную группу обусловлены общеправовыми конституционными принципами, но имеют специфическое  для данного вида деятельности содержание.

 

 

 

3. Краткая характеристика общепроцессуальных принципов

 

Общеправовые принципы уголовного процесса выражают природу и сущность демократического государства, содержат гарантии прав и свобод человека и  гражданина. Эти принципы исходят  из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Принцип законности по праву занимает одно из первых мест. Под законностью  понимается неуклонное соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных нормативных актов всеми государственными и негосударственными учреждениями и организациями, должностными лицами, гражданами. Основные положения этого принципа закреплены в ч. 2 ст. 15 Конституции РФ.

Этот общеправовой принцип имеет  непосредственное отношение к уголовному процессу. В уголовно-процессуальном законодательстве он конкретизируется в установлении порядка производства по уголовным делам. В обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда входит строгое соблюдение материальных и процессуальных законов (при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании, назначении дела к судебному заседанию, судебном разбирательстве, проверке законности и обоснованности приговора в вышестоящих инстанциях и т.д.).

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что суд, прокурор, следователь, орган  дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового  акта настоящему Кодексу, принимает  решение в соответствии с настоящим  Кодексом.

Нарушение норм настоящего Кодекса  судом, прокурором, следователем, органом  дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя  должны быть законными, обоснованными  и мотивированными.⁹

Закон обязателен для всех субъектов  уголовного процесса.

Для органов государства, осуществляющих производство по делу, соблюдение материальных и процессуальных законов составляет их обязанность перед государством и личностью, за нарушение которой  к ним могут быть применены  различные санкции, а процессуальные акты, вынесенные с нарушением закона, признаны недействительными.

В уголовном процессе законность стоит  на постулате: дозволено то, что разрешено законом.

В тех случаях, когда-то или иное действие существенно затрагивает  права и свободы личности, данное правило дополняет содержащиеся в законе запреты, не позволяющие отступать от установленного им порядка производства конкретного действия (применение ареста, производство обыска, освидетельствование и т. д.).

Ясно, что такой принцип как  законность не стоит в одном ряду с собственно процессуальными принципами, несоразмерен им, так как он охватывает собой весь корпус процессуальных начал и соотносится с ними как общее и особенное.

Все принципы и каждый в отдельности служат прямым и непосредственным проявлением законности, и нарушение любого из них есть нарушение законности.

Иные принципы процесса не дополняют  принцип законности, а выражают и конкретизируют его, составляют его содержание.

Законность же осуществляется не только через специальные принципы, но и непосредственно.

Её требования, в частности, всегда охватывают содержание и внешнюю  форму правоприменительной, правореализующей деятельности и служат основным условием правильного применения правовых норм.

Законность - универсальный, всеохватывающий  принцип, который находит свое выражение  во всех принципах и нормах процессуального  права, характеризует все стороны  уголовного судопроизводства и потому не может рассматриваться как  равновеликое начало с собственно процессуальными принципами.

Она занимает особое место среди  равных ей общеправовых принципов, действующих в уголовном судопроизводстве.

Подтверждением принципа законности может служить обзор судебной практики Белгородского областного суда по уголовным делам за июль 2011 года.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 109 УПК РФ, первоначальный срок содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев.

Невыполнение  этого требования закона повлекло изменение  постановления суда.

Постановлением  Шебекинского районного суда удовлетворено  ходатайство следователя и Т., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 127 ч. 2 п. "а", 117 ч. 2 п. "е", 119 ч. 1, 119 ч. 1, 330 ч. 2, 163 ч. 3 п. "б" УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 8 суток.

Судебная  коллегия по уголовным делам областного суда постановление изменила, указав следующее.

В соответствии со ст. 109 ч. 1 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев.

В нарушение  данной нормы закона, суд, удовлетворяя ходатайство следователя, избрал обвиняемому  Т. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 8 суток, то есть больший, чем предусмотрено  нормой процессуального закона, что  является недопустимым.

Срок  содержания под стражей Т. снижен до 2 месяцев.

 Важное место занимает в  данной группе принципов и  принцип гласности. 

Конституция РФ устанавливает: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом».¹⁰

Ст. 9 Закона о судебной системе  предусматривает принцип гласности  деятельности судов.

Открытое судебное разбирательство, возможность присутствия во время слушания дела любых лиц способствует улучшению деятельности суда, вынуждает его более ответственно относится к решению возникающих вопросов, влияет на воспитание граждан в духе укрепления законности и оказывает профилактическое воздействие на окружающих.

Принцип публичности состоит в  том, что уполномоченные на ведение  уголовного процесса государственные  органы и должностные лица обязаны  в пределах своей компетенции  принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, виновных лиц и справедливому наказанию или предотвратить неосновательное уголовное преследование или незаконное осуждение лиц, а если это имело место, принять меры к реабилитации невиновного.

В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан.

Исключение составляют лишь дела частного и частно-публичного обвинения, возбуждаемые не иначе как по жалобе потерпевшего.

Но и по ним ради охраны прав и интересов потерпевшего диспозитивность, то есть право потерпевшего распорядиться  своим правом на возбуждение дела, сочетается с правом прокурора возбудить  уголовное дело при наличии оснований, установленных законом.

Принцип публичности наделяет государственные  органы широкими властными полномочиями, ставит их в положение активных субъектов процесса, обязанных производить все необходимые процессуальные действия по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, изобличению виновных и их справедливому наказанию и недопущению привлечения к уголовной ответственности и осуждению невиновных.

Государственные органы должны основывать свои выводы на такой совокупности собранных, всесторонне и объективно исследованных доказательств, которая делает эти выводы обоснованными и справедливыми.

В силу принципа публичности только государственные органы, ведущие  уголовный процесс, могут применять нормы права, меры процессуального принуждения, принимать решения о начале, движении и судьбе уголовного дела.

Использование этих и других полномочий позволяет государственным органам надлежащим образом выполнять возложенные на них функции.

Социально-правовой смысл принципа публичности в социальном государстве проявляется в органическом сочетании интересов государства в охране прав и свобод человека и гражданина, в том числе обвиняемого и потерпевшего, с задачей предотвращения преступлений и справедливого наказания виновного.

Каждый государственный орган, в производстве которого находится  уголовное дело, обязан не только разъяснять участвующим в деле лицам их права, но и обеспечивать реальную возможность их осуществления, а при необходимости обеспечивать личную и имущественную безопасность. Законные и обоснованные просьбы и ходатайства участвующих в деле лиц должны удовлетворяться.

Публично-правовой характер принципа проявляется и в том, что органы государства на стадии предварительного производства по своей инициативе обязаны  возбуждать уголовное дело, собирать и исследовать доказательства, которые опровергают возведенное против подозреваемого подозрение, а также обоснованность предъявленного обвиняемому обвинения и реабилитировать невиновного.

Государственные органы обязаны строго соблюдать установленный законом порядок возмещения государством обвиняемому и подозреваемому ущерба, причиненного незаконным действием (или бездействием) должностных лиц при производстве по делу¹¹.

Принцип равенства всех перед законом  и судом (ст. 19 Конституции) действует в уголовном процессе, как и во всех сферах общественной и государственной жизни.

Сущность его в уголовном процессе проявляется в том, что ни имущественное и должностное положение, ни пол, ни расовая и национальная принадлежность, ни образование, ни язык, ни отношение к религии, ни место жительства, ни убеждения и принадлежность к общественным объединениям, ни другие обстоятельства не создают никаких привилегий или оснований для дискриминации ни одному лицу, участвующему в деле, и не влияют на ход и исход его.

Эти требования распространяются на все производство дела, а не только на судебные стадии, поскольку нормы закона ни на одном этапе судопроизводства не ставят правовой статус гражданина в зависимость от указанных признаков.

Все субъекты уголовного судопроизводства, занимающие одинаковое процессуальное положение, равны перед законом  и судом, прокурором и органами предварительного расследования.

Каждый из них в рамках своего процессуального положения обладает равной возможностью пользоваться предусмотренными законом процессуальными правами и в равной мере исполнять возложенные на него обязанности.

Равенство граждан перед законом  и судом проявляется также  в равной обязанности всех подчиняться  уголовному закону и нести равную ответственность за его нарушение.

Лица, совершившие преступления, привлекаются к уголовной ответственности и подвергаются действию одного и того же уголовного закона независимо от занимаемой должности, рода занятий и других факторов.

Без равной меры ответственности за нарушение запретов уголовного закона правовое государство перестает быть правовым.

Особый порядок привлечения  Президента РФ (ст. 91, 93 Конституции), судей  к уголовной ответственности (ст. 16 Закона о статусе судей в РФ), задержания, ареста, обыска членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы (ст. 98 Конституции), конечно, выводит эту категорию лиц за пределы общих положений принципа равенства всех перед законом, но при отсутствии таких гарантий неприкосновенности Президент РФ, депутаты и судьи не смогли бы надлежащим образом выполнить свои обязанности.

Ограждение от прерывания работы определённой категории должностных лиц в  силу её важности, общественной полезности, значимости её результатов для большого количества людей и т.п., безусловно, необходимо, но при всём этом требуется разработать формы подобного ограждения, а это очень сложный и неоднозначный вопрос.

Ведь наличие уголовно-процессуальных гарантий неприкосновенности можно  рассматривать, по меньшей мере, с  двух сторон: в случае их присутствия - создаётся возможность злоупотребления  ими, безнаказанно нарушать закон и  т.п.; если же их нет, то опять же возникает  вероятность препятствования со стороны иных лиц (действующих в  противоправных целях) в осуществлении  деятельности Президента РФ, судей  и т.д. Сразу определиться с этим вопросом не представляется возможным.

Однако необходимо также заметить, что принцип определяет такой  правовой режим, при котором отмена или изменение судебных решений  допускается не иначе как вышестоящим  судом и в порядке осуществления  правосудия по уголовным делам.

Ни одно судебное решение не может  быть отменено или изменено каким  бы то ни было государственным органом, в том числе высшей государственной  властью.

В этом проявляется не только исключительность, но и полнота судебной власти: вступившие в законную силу решения суда обязательны  для всех, не исключая высшие органы власти.¹²