Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 16:13, лекция
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в УПК РФ введен новый для российского уголовного судопроизводства институт – досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно определению, данному в п.61 ст.5 УПК РФ, оно представляет собой договор между сторонами обвинения и защиты, в котором согласовываются условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.
В заключении о порядке пересмотра судебных решений. Согласно части 7 статьи 317.7 УПК РФ после провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 УПК РФ, т.е. апелляционное и кассационное обжалование судебных решений не вступивших в законную силу, за исключением такого основания, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре относительно виновности осужденного, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст.317; п.1 ч.1 ст.379 УПК). В тоже время возможно принесение государственным обвинителем (прокурором) представления на предмет неверной оценки обстоятельств, связанных с выводом суда о соблюдении подсудимым условий и выполнением обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Согласно статье 317.8 УПК РФ приговор также может быть пересмотрен в порядке, установленном разделом XV УПК РФ, если после назначения подсудимому наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо сведения. Указанным разделом установлены две формы пересмотра судебных решений: - в порядке надзора (гл.48) и в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Следует лишь отметить, что с учетом правовых позиций, выраженных в постановлении Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П, можно прийти к выводу, что и в том и в другом случае пересмотр приговора возможен и в сторону, ухудшающую положение обвиняемого, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вследствие того, что последний не выполнил его условий и обязательств. Например, при обнаружении преднамеренного сообщения ложных сведений по сути соглашения, умышленной утайки от следствия каких-либо существенных сведений и т.п.
Как будет формироваться судебная практика, в тех или иных нюансах применения главы 48.1 УПК РФ покажет время, но судьи должны быть готовы к рассмотрению уголовных дел по новым правилам.