Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

    При невыполнении правила, предусмотренного в ч. 6 настоящей статьи, стороны не вправе ссылаться на сообщение присяжным о себе ложной информации либо сокрытии этой информации при обжаловании приговора".

        Целью предлагаемых изменений является создание справедливого  механизма уголовно-процессуального регулирования, в полной мере обеспечивающего защиту как интересов общества, так и отдельных граждан, участвующих в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей¹⁵.

        После составления  окончательного списка, председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол фамилии судебного  заседания. При этом первые двенадцать фамилий образуют коллегию присяжных  заседателей по уголовному делу, а  два последних участника являются в качестве запасных присяжных заседателей. Присяжными заседателями руководит старшина, избираемый присяжными заседателями в совещательной комнате открытым голосованием большинством голосов. Статус присяжного заседателя как участника уголовного судопроизводства регламентирован  главой 42 УПК РФ. Согласно ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе : 

          - участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий. «Следует отметить , что законодатель допускает неточность , называя действия суда по проверке доказательств следственными действиями. Очевидно, что суд производит только судебные действия. Так, согласно ч. 1 ст. 240 УПК РФ суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Иными словами, для обозначения одного и того же  понятия в УПК РФ используются разные понятия, что идет вразрез с существующими правилами юридической техники»¹⁶.

      - просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия. Как считает В.М. Быков, проф. кафедры уголовного права и процесса Института экономики, управления и права, д.ю.н. «Присяжным заседателям нужно предоставить право обращения за консультацией по правовым вопросам к независимым специалистам».

          - вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Помимо  этого права, нужно предоставить возможность присяжными использовать звукозаписывающею технику.

    Пленум  Верховного Суда РФ с целью обеспечения  единообразного и  правильного применения уголовно-процессуальных норм, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей, дал судам соответствующие разъяснения.

    Так, Верховный Суд РФ обязывает следователя  при ознакомлении обвиняемого с материалами дела (п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК) разъяснить ему не только право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, но и особенности рассмотрения уголовного дела этим судом.В протоколе (ч. 2 ст. 218 УПК РФ) делается запись о разъяснении обвиняемому его прав, порядок обжалования судебного решения, о том, что он может воспользоваться этим правом или отказаться от него.  Если один или несколько обвиняемых отказались от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности такого выделения дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.  « Право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, будучи конституционным, по своей значимости стоит выше иных уголовно-процессуальных прав. Даже если один из обвиняемых откажется от рассмотрения его дела судом присяжных, такой отказ  ( при невозможности выделения дела) не учитывается. Суд присяжных будет фактически навязан данному лицу. Причем постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным (ч. 5 ст. 325 УПК РФ)»¹⁷ При отсутствии постановления следователя о выделении дела в отдельное производство  дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания (п. 2 ч.1 ст. 236 УПК РФ).

      В п. 2 Постановления расширены права обвиняемого на заявление ходатайства о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей:

    после ознакомления с материалами предварительного следствия (ч. 5 ст. 217 УПК); до назначения судебного заседания (п. 1 ч. 5 ст. 231 УПК); в течение трех суток со дня получения копии обвинительного заключения ходатайствовать о проведении предварительного слушания (ч. 3 ст. 229 УПК); непосредственно на предварительном слушании, о проведении которого заявлено ходатайство им или другими участниками процесса, или по иным основаниям (ч. 2 ст. 229 УПК) обвиняемый вправе заявлять ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей ¹⁸.

    Пункт 3 Постановления обязывает судью  назначить дело к рассмотрению в суде с участием присяжных заседателей (ч. 2 ст. 325 УПК), если другие обвиняемые отказываются от такой формы судопроизводства, т.к. согласно ст. 29 УПК РФ, определяющей полномочия суда, судья не вправе решать вопрос о выделении уголовного дела, потому что это прерогатива следователя (ч. 5 ст. 235 УПК).

    Согласно  п. 4 Постановления, если обвинительный  приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей в отношении нескольких лиц, отменен вышестоящей судебной инстанцией с направлением дела на новое судебное разбирательство лишь в отношении одного или нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений, не указанных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ и, таким образом, не имеющих права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей, дело в отношении такого обвиняемого (обвиняемых) должно быть принято к производству и рассмотрено судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ - единолично судьей федерального суда либо коллегией из трех судей федерального суда, без направления дела в нижестоящий суд, т.к. подсудность была определена ранее (ч 1 ст. 33 УПК РФ).

    При рассмотрении дела с участием присяжных  заседателей участие защитника обязательно (ч. 1 ст. 51 УПК), согласно ч. 2 ст. 52 УПК отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда (п. 5).

С учетом требований ч. 1 ст. 265 УПК РФ предварительное  слушание не может быть назначено ранее суток со дня вручения обвиняемому копии об винительного заключения. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным и последующий отказ от подсудимого не принимается (ч. 5 ст. 325 УПК РФ).

    Предварительное слушание может быть проведено в  отсутствие обвиняемого по его ходатайству (ч. 3 ст. 234 и ст. 325 УПК), а если в ходатайстве обвиняемого не отражено его желание слушания дела с участием присяжных заседателей, то такое дело (ч. 3 ст. 325 УПК) рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК РФ.

    В случае изменения прокурором обвинения  в ходе предварительного слушания и  если при этом меняется подсудность  дела, то судья своим постановлением направляет дело по подсудности (ч. 5 ст. 236 УПК) либо прекращает дело производством (п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК) при полном отказе прокурора от обвинения.

    В ходе судебного разбирательства  прокурор может частично отказаться от обвинения в пользу обвиняемого. В данном случае судья выносит постановление о продолжении разбирательства дела в объеме обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем.

    При этом следует учитывать Постановление  Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" о том, что решение выносится судом после проверки в судебном заседании позиции государственного обвинителя, участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

    Очень важно, что Пленум Верховного Суда РФ окончательно определил, что списки кандидатов в присяжные заседатели составляются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ каждые 4 года (ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ) в соответствии со ст. 10 Федерального закона и ч. 3 ст. 326 УПК, регулирующими порядок и сроки исполнения гражданином обязанностей присяжного заседателя не более одного раза в течение 10 рабочих дней в календарном году либо все время до окончания рассмотрения дела.

    В этой связи повышаются меры ответственности  к должностным лицам, препятствующим выполнению кандидатами в присяжные  заседатели их обязанностей (ч. 6 ст. 326 УПК). Кандидаты в присяжные заседатели извещаются о прибытии в суд не менее чем за 7 суток до начала судебного заседания.

    Пленум  Верховного Суда РФ достаточно подробно расписал процедуру формирования коллегии присяжных заседателей (гл. 36, ст. 61 - 64, ст. 327, ч. 14 - 16 ст. 328, 330, 338, ч: 6 ст. 340, 347) и иные права, предусмотренные гл. 42 УПК РФ.

    Многие  вопросы формирования кандидатов в  присяжные заседатели разрешаются в судебном заседании без удаления в совещательную комнату, но до окончания формирования коллегии присяжных заседателей (ч. 7 ст. 326, ч. 5 ст. 328, ч. 10 ст. 328, ч. 2 ст. 333, ст. 61, ч. 2 ст. 64 УПК РФ).

    Если  же основания, предусмотренные ст. 61 УПК РФ, становятся известны сторонам после окончания формирования коллегии присяжных заседателей (после принятия присяги присяжными заседателями), то стороны вправе заявить отвод до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта. Такие отводы разрешаются судьей согласно ч. 2 ст. 256 УПК РФ в совещательной комнате.

    В протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 353 УПК РФ) отражается весь ход формирования коллегии присяжных заседателей.

    В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ довольно подробно прописаны случаи роспуска коллегии присяжных заседателей во всех стадиях судебного разбирательства, например в силу тенденциозности до приведения присяжных заседателей к присяге (ч. 1 ст. 330 УПК), отвод конкретному присяжному заседателю и замене его запасным (ст. 61, ч. 4 ст. 333 УПК РФ). В этих случаях постановление судьи должно соответствовать требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Если председательствующий признает заявление обоснованным, то он распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей согласно ст. 324 УПК РФ.

    Исходя  из требований ст. 341 - 345 УПК РФ о та":не совещания, порядке его проведения и голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта, а также ст. 30 УПК РФ, определяющей состав суда (судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей), сторонами не могут быть заявлены ходатайства об отводах или о замене присяжных заседателей, а также об отводе председательствующего в процессе вынесения и провозглашения вердикта. Председательствующий судья в процессе вынесения и провозглашения вердикта коллегией присяжных заседателей не может заявить самоотвод. Однако если председательствующим принято решение о возобновлении судебного следствия (ч. 6 ст. 344 УПК РФ), то вопросы о замене присяжных заседателей, об отводах, самоотводах разрешаются в общем порядке.

    При несогласии с обвинительным вердиктом  коллегии присяжных заседателей председательствующий судья по собственной инициативе принимает решение о роспуске коллегии присяжных заседателей в указанных случаях (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

    Согласно  ч. 1 ст. 331 УПК РФ присяжные заседатели, входящие в коллегию, в совещательной комнате открытым голосованием избирают старшину, данные о котором заносятся в протокол судебного заседания. Выбывший присяжный заседатель заменяется запасным присяжным заседателем (ч. 1 ст. 329 УПК РФ) и в дальнейшем не участвует в судебном процессе. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина присяжных заседателей, то председательствующий согласно ч. 2 ст. 329 УПК РФ сначала должен доукомплектовать коллегию до двенадцати присяжных заседателей (ч. 1 ст. 329 УПК РФ). Затем присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной комнате избирают старшину (ч. 1 ст. 331 УПК РФ).

    Довольно  часто на практике бывают случаи, когда  количество выбывших присяжных заседателей превышает количество запасных. В этом случае состоявшиеся судебные заседания признаются недействительными, и в соответствии со ст. 328 УПК РФ председательствующий должен приступить к формированию новой коллегии присяжных заседателей. По смыслу закона в новой коллегии могут принимать участие присяжные заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии, если они не удалялись в совещательную комнату для вынесения вердикта.

    Если  до провозглашения вердикта присяжными заседателями по каким-либо причинам выбывает председательствующий судья, то с учетом ст. 328 УПК РФ состоявшееся судебное разбирательство признается недействительным. Принявший дело к производству председательствующий судья приступает к формированию новой коллегии присяжных заседателей в порядке ст. 328 УПК РФ.

  Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей позволили Верховному Суду РФ сформировать круг вопросов, в обсуждении которых присяжные заседатели не принимают участия, например: в присутствии присяжных заседателей не подлежат исследованию процессуальные решения по делу, вопросы принудительного привода потерпевших, свидетелей, экспертов, оглашение приговора по другому делу, факты прежних судимостей, характеристики личности, справки о состоянии здоровья и т.д. Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им согласно ст. 352 УПК РФ.,   }<%

    Согласно  разъяснению Пленума Верховного Суда РФ вопрос о допустимости доказательств разрешается в отсутствие присяжных заседателей (ст. 235, ч. 5 и 6 ст. 335, 243 и 258 УПК РФ).   -