Основания и производство следственных действий ограничивающих конституционные права и свободы граждан

  Введение

  В Конституции  Российской Федерации закреплено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства»,[1] т.е. интересы отдельного индивида признаны приоритетными над интересами государственными. Развивает и проводит в жизнь эту формулировку и закрепленное в Конституции РФ разделение ветвей власти в России на законодательную, исполнительную и судебную. Независимая судебная власть способна осуществить действительный контроль за соблюдением законности в тех или иных отраслях правоприменения, в том числе - в области уголовного судопроизводства. Уголовное судопроизводство, согласно ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ), призвано защищать как нарушенные преступлением права и законные интересы потерпевших, так и права и законные интересы лиц, совершивших деяния, запрещенные уголовным законом, и всех иных лиц, которые волей или неволей оказались вовлеченными в уголовное судопроизводство по конкретному уголовному делу.

  Успешное  расследование преступлений невозможно без своевременного и эффективного производства следственных действий. Именно в ходе осуществления указанных  действий формируется основа доказательственной базы по уголовным делам. Из этого  вытекает актуальность данной темы.

  Следственное  действие обоснованно считается  центральным звеном в системе  тактических средств расследования  преступлений. Его особенность заключается  в сочетании регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью  тактических приемов осуществления  познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством  процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования  преступлений. Только с их помощью  могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие  и частные результаты тактических  операций, взаимодействия с органами дознания, общественностью и т.д. Разнообразная криминалистическая информация, надлежащим образом полученная и закрепленная в протоколах следственных действий и приложениях к ним, имеет силу судебных доказательств.

  Объектом  исследования данной работы являются общественные отношения урегулированные уголовно-процессуальным законодательством в сфере производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан.

  Предметом исследования являются следственные действия, ограничивающие конституционные права  и свободы граждан.

  Цель данной работы – проанализировать теоретические  основы уголовно-процессуального характера  следственных действий; выделить особенности  и порядок проведения следственных действий, ограничивающих конституционные  права и свободы граждан; выявить  проблемы связанные с проведением  следственных действий; разработать  мероприятия по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере уголовного процесса.

  Задачами  данной работы являются:

  1.)  дать юридическую характеристику следственным действиям и их классификацию в соответствии с УПК РФ;

  2.)  определить особенности проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы граждан и выделить проблемы, возникающие при их проведении и наметить пути их устранения.

  В данной работе исследованы нормативные  акты такие как, Конституция Российской Федерации, УПК РФ, УК РФ, федеральные  законы, а также работы таких авторов  как Р.С. Белкин, О.Я. Баев, В.Л. Васильев, А.И. Винберг, С.А. Голунский, В.И. Комиссаров, В. А. Образцов, С.А. Шейфер, И.Н. Якимов и других исследователей. 

  1. Общая характеристика  следственных действий  и правила их  производства  

1.1 Понятие, виды  и классификация  следственных действий  по УПК РФ

  Основное  содержание предварительного расследования  составляют следственные действия. Однако термин «следственные действия»  используется в тексте закона и в  юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под  ними иногда понимают «процессуальные  действия, совершаемые уполномоченными  органами и должностными лицами в  ходе предварительного расследования». Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые  непосредственно направлены на собирание  и проверку доказательств.

  Предварительное следствие, как одна из форм предварительного расследования осуществляется в  соответствии со следующими положениями  УПК РФ:

  1. Срок  предварительного следствия (ст. 162 УПК РФ).

  2. Производство  предварительного следствия следственной  группой (ст. 163 УПК РФ).

  3. Общие  правила производства следственных  действий (ст. 164 УПК РФ).

  4. Судебный  порядок получения разрешения  на производство следственного  действия (ст. 165 УПК РФ).

  5. Протокол  следственного действия (ст. 166 УПК  РФ).

  6. Удостоверение  факта отказа от подписания  или невозможности подписания  протокола следственного действия (ст. 167 УПК РФ).

  7. Участие  специалиста (ст. 168 УПК РФ).

  8. Участие  переводчика (ст. 169 УПК РФ).

  9. Участие  понятых (ст. 170 УПК РФ).[2]

С позиций комплексного подхода, следственное действие является: 1) элементом процессуальной системы, чья информационная нормативная модель заложена УПК РФ; 2) относительно самостоятельной  системой, состоящей  из подготовительной стадии, стадии непосредственного  производства, завершающей стадии, связанной с фиксацией достигнутых результатов; 3) системой тактических приемов, обеспечивающих результативность производства следственного действия; 4) элементом конкретной группы следственных действий - вербальных или невербальных; 5) элементом тактической операции как комплекса следственных действий оперативно-розыскных мероприятий, подготовительных действий и др.[3]

  Таким образом, следственные действия — это такие  способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит  в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством  установления истины по уголовному делу.

  Следственные  действия отличает от иных процессуальных действий ряд присущих лишь им особенностей:

  1) порядок  их производства детально разработан  в УПК РФ;

  2) осуществляют  их уполномоченные законом должностные  лица;

  3) производятся  они в рамках расследования  уголовного дела;

  4) имеют  познавательную направленность;

  5) их содержание  заключается в обнаружении, собирании,  закреплении, исследовании, проверке  и оценке доказательств;

  6) поддерживаются  государственным принуждением;

  7) при  их производстве возможно ограничение  конституционных и иных законных  прав и интересов граждан.[4]

  Эти критерии в совокупности не соотносятся с  иными процессуальными действиями. Во-первых, следственные действия занимают первичное положение по отношению  к иным процессуальным действиям, ибо  они направлены на доказывание обстоятельств, имеющих существенное значение для  уголовного дела. Во-вторых, иные процессуальные действия носят вспомогательный  характер и способствуют более объективному исследованию, оценке и использованию  в уголовном деле доказательств, а также обеспечению защиты прав участников уголовного судопроизводства.

  Как правило, следственные действия производятся по инициативе следователя или лица, производящего дознание. Кроме того, закон устанавливает случаи обязательного  производства следственных действий. Так, лицо должно быть допрошено в  качестве подозреваемого не позднее 24 часов с момента вынесения  постановления о возбуждении  уголовного дела или фактического задержания (ст.46 УПК РФ Подозреваемый). После  предъявления обвинения немедленно должен следовать допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ Допрос обвиняемого). Для  установления некоторых обстоятельств  обязательно должна быть произведена  экспертиза (ст. 196 УПК РФ).

  К числу следственных действий относятся (Приложение А):

  1) допрос;

  2) очная  ставка;

  3) осмотр;

  4) освидетельствование;

  5) обыск;

  6) выемка;

  7) предъявление  для опознания;

  8) следственный  эксперимент;

  9) наложение  ареста на почтово-телеграфные  отправления, их осмотр и выемка;

  10) контроль  и запись переговоров;

  11) проверка  показаний на месте;

  12) назначение  и производство экспертизы.

  Некоторые авторы относят к следственным действиям  такие процессуальные действия, как:

  1)наложение  ареста на имущество;

  2)эксгумация  трупа,

  3)получение  образцов для сравнительного  исследования;

  4)помещение  лица в медицинское учреждение  для производства экспертизы.

  Однако  с помощью этих действий не получают новой доказательственной информации, поэтому они не могут считаться  следственными в прямом смысле. Тем  не менее, названные действия тесно  примыкают к следственным действиям, они подготавливают и обеспечивают их производство в целях получения  новых доказательств.[5]

  Следственные  действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие  неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157 УПК РФ), следственных действий, проводимых с участием и без участия  понятых (ч. 1, 2 ст. 170 УПК РФ).

  Одна из основных классификаций следственных действий базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания  расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение  вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта  является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и  наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний  на месте. Познавательные методы зависят  от отображаемых следов и значительно  влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется  метод наблюдения.

  По сложности  отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

  Цель следственных действий как основание классификации  позволяет выделить их в группу, специально приспособленную для  проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых  доказательств.

  Действующий уголовно-процессуальный закон делит  все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры. Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК РФ). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25 УПК РФ). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26 УПК РФ). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27 УПК РФ).[6]