Общие условия судебного разбирательства

     Отказ прокурора от обвинения и прекращение судом дела не могут препятствовать последующему предъявлению потерпевшим гражданского иска и его рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

     Участие подсудимого в судебном заседании  является его правом и обязанностью. Соблюдение этого правила представляет собой существенную гарантию его конституционного права на защиту, которое предполагает возможность лично предстать перед судом и дать свои объяснения по существу выдвинутого против него обвинения [25, с. 428].

     Поэтому закон требует соблюдения правила об обязательности участия подсудимого в судебном разбирательстве по уголовному делу.

     Суд обязан при неявке подсудимого отложить судебное заседание и применить  меры процессуального принуждения  в отношении неявившегося без  уважительных причин подсудимого, подвергнув его приводу, или применить, изменить в отношении него меру пресечения.

     При этом привод может быть осуществлен  по мотивированному постановлению  судьи или определению суда, если установлено, что подсудимый своевременно был извещен о месте и времени слушания дела, но уклонился от явки без уважительных причин.

     Применение  к неявившемуся подсудимому меры пресечения в виде заключения под  стражу допустимо лишь в случае, если он обвиняется в совершении преступления, за которое он может быть осужден к лишению свободы на срок более двух лет.

     Судебное  разбирательство в отсутствие подсудимого  возможно лишь при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или  средней тяжести (ст. 15 УК РФ) по прямо  выраженному ходатайству подсудимого.

     Рассмотрение  дела в отсутствие подсудимого возможно и в случае, когда он удаляется  из зала судебного заседания по решению  суда. При нарушении порядка в  судебном заседании, неподчинении распоряжениям  председательствующего подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку.

     Участие защитника в судебном разбирательстве  по уголовным делам представляет одну из гарантий реализации конституционного положения о предоставлении каждому права на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48) и принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).

     В качестве защитника при рассмотрении уголовного дела в суде допускается адвокат. По определению суда или постановлению судьи в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый [9, с. 528].

     Будучи  полноправным участником судебного  разбирательства, защитник занимает самостоятельное  процессуальное положение. Он вправе представлять суду предметы и документы, участвовать  в исследовании доказательств, выступая в судебных прениях, излагать свое мнение по существу обвинения, о его доказанности. Защитник праве заявлять различные ходатайства, связанные с рассмотрением судом уголовного дела: об истребовании доказательств, об изменении подзащитному меры пресечения и т.д.

     Действия защитника в судебном заседании должны быть направлены на выяснение обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, на оказание ему необходимой юридической помощи по всем возникающим в судебном разбирательстве вопросам: квалификации вменяемых подсудимому составов преступлений, о мере наказания, о гражданско-правовых последствиях совершенного деяния.

     Защитник  на суде оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и собственным правосознанием. Но защитник вправе высказывать мнения и действовать лишь в интересах подзащитного.

     Закон устанавливает обязательность участия  защитника в уголовном судопроизводстве, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, а также в случаях заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленном гл. 40 УПК РФ.

     При неявке защитника и невозможности  его замены судебное разбирательство откладывается (ч. 2 ст. 248 УПК РФ). Замена защитника допустима лишь с согласия подсудимого.

     Участие защитника в судебных прениях  должно оказывать существенное влияние  на формирование судейского убеждения  при оценке судом всех обстоятельств дела.

     Потерпевший является стороной в уголовном процессе и имеет право участвовать  в судебном разбирательстве в  суде первой инстанции. Закон наделяет его довольно широким кругом полномочий, реализуемых в судебном разбирательстве. Он вправе выступать в судебных прениях, поддерживать обвинение, в том числе и в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, приносить жалобы на действия (бездействие) судьи и суда, обжаловать приговор, определение суда, постановление судьи, знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, ходатайствовать о применении мер безопасности в случаях, предусмотренных законом [31, с. 429].

     Потерпевшему предоставляется право иметь в суде первой инстанции представителя, в качестве которого выступает адвокат. Закон устанавливает обязательность привлечения представителя для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

     Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд  должен учитывать, что показания  потерпевшего являются не только средством защиты им своих прав и законных интересов, но и доказательством по делу. Потерпевший не вправе уклоняться от явки в суд, давать ложные показания или отказываться от дачи показаний.

     До  решения вопроса о рассмотрении или отложении слушания дела в связи с неявкой потерпевшего суд обязан заслушать мнение сторон. Если неявка потерпевшего вызвана уважительными причинами, не исключающими возможность его участия в судебном разбирательстве, суд должен принять решение об отложении судебного разбирательства по делу и принять меры по вызову потерпевшего в судебное заседание.

     Неявка  в суд первой инстанции потерпевшего, выступающего в качестве частного обвинителя по делам частного обвинения, по неуважительным причинам означает отказ от частного обвинения и влечет прекращение дела.

     Участниками судебного разбирательства уголовно-процессуальный закон считает гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей. Уголовно-процессуальный кодекс РФ объединяет в одной статье регулирование  участия в судебном разбирательстве таких имеющих противоположные интересы участников уголовного судопроизводства, как гражданский истец и гражданский ответчик. Объединяющим началом регулирования их места в уголовном судопроизводстве и правового положения является связь с предъявлением гражданского иска в уголовном деле.

     Гражданский истец представляет сторону обвинения, является физическим или юридическим  лицом, предъявившим требование о возмещении имущественного вреда при наличии  оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением [30, с. 391].

     Гражданский истец может предъявить гражданский  иск для имущественной компенсации  и морального вреда. Он выступает  в качестве стороны в уголовном  процессе и наделяется правом участвовать  в судебном разбирательстве в суде первой инстанции со всеми установленными законом полномочиями стороны.

     Закон предоставляет суду право рассмотреть  гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует  гражданский истец или его  представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

     Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими  лица. Личное участие в уголовном деле гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

     В уголовном деле, где предъявлен гражданский  иск, в качестве гражданского ответчика  судом может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Являясь участником уголовного судопроизводства со стороны защиты, гражданский ответчик заинтересован в опровержении данных предварительного расследования, касающихся определения наличия факта причинения имущественного ущерба потерпевшему, характера этого ущерба, его размера. Для отстаивания этих интересов закон предоставляет гражданскому ответчику статус стороны в уголовном процессе и наделяет его соответствующими правами, реализуемыми в судебном разбирательстве [27, с. 582].

     Гражданский ответчик не вправе уклоняться от явки в суд по вызову, в противном  случае он может быть подвергнут приводу, если суд сочтет, что его присутствие  и участие в судебном следствии необходимы. На представителя гражданского ответчика эта обязанность не распространяется.

     Специалист  не является стороной в уголовном  процессе. Как лицо, обладающее специальными знаниями, специалист может быть привлечен  к участию в судебном разбирательстве для содействия в исследовании материалов дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст. 251 УПК РФ).

     Специалист  не вправе проводить какие-либо исследования в судебном заседании, т.к. эти действия представляют предмет судебной экспертизы и входят в полномочия судебного эксперта.

     Судья перед началом судебных действий с участием специалиста удостоверяется в его компетентности по подлежащему  исследованию вопросу, разъясняет вызванному в суд специалисту его права и обязанности. 
 
 
 
 

Глава 2. Пределы судебного  разбирательства, его  отложение и приостановление 

     2.1 Пределы судебного  разбирательства 

     Закон устанавливает пределы судебного  разбирательства (ст. 252 УПК), т.е. указывает, что может быть предметом судебного  исследования и судебного решения по переданному в суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе.

     Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц и б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в  суде производится только в отношении  обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК). Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

     Ограничение пределов судебного разбирательства  продиктовано задачей гарантировать  законный порядок привлечения к  уголовной ответственности и право обвиняемого на защиту [26, с. 20-22].

     Изменение обвинения в суде. Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено  судебное разбирательство, суд может, однако, не согласиться с обвинением - оправдать подсудимого или изменить обвинение, т.е. вынести обвинительный приговор по другому обвинению.

     Изменение обвинения в суде согласно ч. 2 ст. 252 УПК допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения не ухудшает положения  подсудимого (уголовно-правовое условие допустимости изменения обвинения) и не нарушает его права на защиту (уголовно-процессуальное условие допустимости изменения обвинения).

     Исходя  из этого, не допускается ухудшать положение  подсудимого путем изменения  обвинения на более тяжкое. Судебная практика выработала определенные представления о том, когда изменение обвинения ухудшает положение подсудимого, т.е. является переходом к более тяжкому обвинению, и поэтому недопустимо. Суд не может изменить квалификацию преступления и применить статью УК, предусматривающую более строгое наказание. Нельзя применить статью с более суровым видом наказания, с большей минимальной или максимальной санкцией, а также предусматривающую дополнительное наказание или связанную с более строгим режимом отбывания наказания. Обвинение считается более тяжким, если вновь вменяемое преступление в отличие от прежнего позволяет признать рецидив преступлений или особо опасный рецидив (ст. 18 УК). Более тяжким признается обвинение, которое хотя и не требует изменения квалификации, но включает новые эпизоды преступной деятельности или дополнительные отягчающие обстоятельства, а также исходит из большего размера причиненного ущерба.