Незаконный оборот наркотиков и борьба с ним

Анализ субъективных признаков незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами или аналогами следует продолжить рассмотрением субъективной стороны этих преступлений, под которой в теории уголовного права понимается психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления.

Обязательным (конструктивным) признаком субъективной стороны преступления, ее ядром выступает вина. Как известно, вина может выступать в двух формах - в форме умысла или неосторожности (ст. 24 УК РФ). Авторы единодушны в том, что при совершении незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами (ст. 228, 228.1, 229 УК РФ) вина выступает в форме умысла, причем только прямого. Соответственно, дискуссий в специальной литературе по определению содержания этого признака субъективной стороны названных деяний не существует.

Интеллектуальный момент прямого умысла для рассматриваемых преступлений характеризуется осознанием лицом общественной опасности совершаемого посягательства, которое включает понимание лицом фактического содержания своего деяния, заложенного в нем потенциала опасности для общества, обстоятельств его совершения, характера отношений, против которых оно направлено. Ранее уже отмечалось, что составы незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами сконструированы по типу формальных, поэтому предвидение либо возможность предвидения общественно опасных последствий в содержание интеллектуального момента вины не входит и, следовательно, не подлежит установлению. Вместе с тем объективно это предвидение всё равно имеет место, и виновный, совершая преступление, хотя бы в общих чертах представляет, к каким деформациям в социуме, в той или иной системе общественных отношений может привести им содеянное. Другое дело, что уголовно-правового значения это обстоятельство в рассматриваемых ситуациях не имеет.

Характеризуя волевой момент содержания прямого умысла применительно к рассматриваемым преступлениям, следует отметить, что он заключается в желании лица совершить соответствующие деяния, общественную опасность которых оно осознает. Желание означает мобилизацию воли на тот или иной объект (предмет), на удовлетворение ощущаемой потребности посредством совершения преступления.

Заключение

Анализируя проведенное исследование, хотелось бы сделать следующие выводы.

Родовым объектом незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами являются общественные отношения в сфере обеспечения общественной безопасности в широком смысле этого слова. Видовым объектом преступлений, предусмотренных в девятом разделе УК РФ, выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасного состояния отдельных объектов безопасности общества. Для рассматриваемых незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами это - общественные отношения в сфере обеспечения безопасности здоровья населения и общественной нравственности (морального здоровья социума), то есть не всей совокупности этих объектов, а отдельных компонентов общественной безопасности. Непосредственный (основной) объект незаконных действий с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами мы определяем как совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере обеспечения безопасности здоровья населения и противодействия негативному воздействию на него незаконного оборота названных средств и веществ.

Наркотические средства и психотропные вещества как предмет рассматриваемых преступлений обладают четырьмя признаками, отсутствие каждого из которых лишает препараты статуса названного признака преступного посягательства, - химическим, медицинским, правовым и социальным. Аналоги наркотических средств или психотропных веществ характеризуются только тремя признаками из названных четырех. Они имеют определенную химическую структуру, которая предопределяет их свойства, позволяющие воспроизводить психоактивное воздействие на организм, аналогичное воздействию их прообразов (химический признак), Благодаря этому они обладают способностью вызывать у потребителей состояние эйфории (медицинский признак). Их потребление и нелегальный оборот обладают определенным потенциалом опасности для общества (социальный признак). Не свойствен аналогам правовой признак, поскольку нет конкретного перечня этих препаратов, позволяющего осуществлять жесткий контроль за их оборотом. Мы полагаем, что включать аналоги в предмет рассматриваемых преступлений нельзя. Поскольку отсутствует четкий перечень этих препаратов, решение вопроса о том, можно ли признать то или иное вещество аналогом наркотических средств или психотропных веществ, будет решаться в каждом конкретном случае посредством проведения соответствующего вида экспертиз.

При определении размеров наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, находящихся в незаконном владении у физических лиц в виде пропитанных этими средствами тампонов, марли, бинтов и др., необходимо провести экстракцию данного конкретного средства или вещества с последующим пересчетом сухого остатка на соответствие размерам для данного вещества или средства.

Говоря об объективной стороне преступлений, отмечу следующее: существует необходимость четкого разграничения признаков приобретения и хранения наркотических средств, так как органы предварительного следствия жестко связывают хранение наркотиков с их приобретением, хотя зачастую не имеют возможности установить обстоятельства приобретения. При квалификации преступления по ст. 228 УК РФ, органам следствия, вменяя признак приобретения, в обвинительном заключении следует указывать: место, время, способы, мотивы и другие существенные обстоятельства преступления. Эти же данные должны содержаться в приговоре суда.

Судя по медицинской характеристике заболевания наркоманией, оно не может не отразиться на вменяемости лиц, им страдающих. Поэтому, при расследовании уголовных дел о рассматриваемых преступлениях, совершенных наркоманами, следует ставить вопрос об их вменяемости и назначать судебно-психиатрическую экспертизу.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.      Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3.      Федеральный закон от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4845.

4.      Постановление Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2006. 11 февраля.

5.      Постановление Правительства РФ от 06.08.1998г. № 892 (ред. от 17.11.2004г.) «Об утверждении Правил допуска лиц к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами» // Российская газета. 1998. 28 августа.

6.      Постановление Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (ред. от 21.12.2009г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 17 июля.

7.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Российская газета. 2006. 28 июня.

8.      Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 367-П08 / Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 5.

9.      Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2009г. № 806-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мозолевой Ларисы Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 228 и 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 14 июня.

10. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.02.2007г. № 110 (ред. от 25.09.2009г.) «О порядке назначения и выписывания лекарственных средств, изделий медицинского назначения и специализированных продуктов лечебного питания» // Российская газета. 2007. 15 мая.

11. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 13.05.2005г. № 330 «О Перечне должностей медицинских и фармацевтических работников, а также организаций и учреждений, которым предоставлено право отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам» // Российская газета. 2005. 21 июня.

Основная литература

1.      Арутюнов А.А. Объект преступления, совершенного в соучастии // Юридический мир. 2002. № 9.

2.      Баранников А. Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Законность. 2007. № 8.

3.      Баранников А. Что определяет незаконность действий, предусмотренных ст. ст. 228 и 228.1 УК // Законность. 2007. № 4.

4.      Верина Г.В. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания. Саратов, 2001.

5.      Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: ЮрИнфоР, 2000.

6.      Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.

7.      Готчина Л.В. Противодействие наркотизму как функция государства // Современное право. - 2008. - № 9.

8.      Завидов Б.Д. Преступления в области незаконного оборота наркотиков, психотропных веществ, их аналогов, сильнодействующих и ядовитых веществ. М.: Норма, 2005.

9.      Киреева И.Л. Судебная практика по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 228 Уголовного кодекса РФ // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.

10. Колодкин А.Л., Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на море // Наркоконтроль. 2009. № 1.

11. Комментарий к Федеральному закону от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (постатейный) // Отв. ред. В.А. Кузьмин, Е.В. Китрова. М.: Норма, 2006.

12. Кухарук П. О некоторых вопросах уголовно-правового обеспечения безопасности здоровья населения // Уголовное право. -2006. -№ 2.

13. Леонов Д.А. Признаки хищения наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2006. № 11.

14. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2007.

15. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999.

16. Прохорова М.Л. Наркотизм: Социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты - Саратов, 2001.

17. Расторопов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспективы // Уголовное право. 2002. № 1.

18. Севрюков А.П., Пономарев П.Г., Борбат А.В., Уканов К.Ш. Проблемы борьбы с хищениями в регионах России. М., 2003

19. Севрюков А.П. Хищение имущества: криминологические и уголовно-правовые аспекты. М., 2004

20. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции; Общая часть. М., 1994. Т. 1.

21. Тонков В.Е. Особенности определения объекта и предмета посягательства при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. 2006. № 9.

22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник // Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М, КОНТРАКТ, 2006.

23. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М., 1998.

24. Федорюк С.Ю. Проблемы уголовно-правовой регламентации ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ и их аналогов. - Ставрополь, 2004.

25. Харьковский Е.Л. Уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: Учебное пособие. М., 2003.

26. Юхман М.А. Совершенствование нормативного правового регулирования отношений в сфере контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ // Российский следователь. 2008. № 18.