Назначение и производство судебной экспертизы

          Согласно ч. 3 ст. 199 УПК руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Ряд прав руководителя ЭКУ регулируется ст. 15 Федерального закона от 5 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

          Необходимо помнить, что производство экспертизы в экспертном учреждении не меняет ее характера как исследования, осуществляемого специалистом, дающим заключение от своего имени и несущим за него личную ответственность. Дача заключения от имени юридического лица противоречит самой природе экспертизы и нормам действующего законодательства. Кроме того, руководитель криминалистического подразделения не вправе отменять или изменять заключения экспертов, выполненные по заданию правоохранительных органов по уголовным делам. В случае несогласия с заключением эксперта руководитель экспертного учреждения обязан направить данное заключение соответствующему органу со своими возражениями. Окончательное решение принимает должностное лицо, назначившее экспертизу.

          Производство экспертизы вне экспертного учреждения. В этих случаях следователь после вынесения соответствующего постановления вы-

зывает  лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности, специальности и компетенции, устанавливает отношение эксперта к обвиняемому, подозреваемому и потерпевшему, а также проверяет, нет ли оснований к отводу эксперта.

          Затем следователь вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет эксперту права и обязанности (ст. 57 УПК), предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного следствия. Об этом делается отметка в самом постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает ходатайства по делу, следователь обязан составить протокол.

          Независимо от того, проводится ли экспертиза в экспертном учреждении или вне его, следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, получать разъяснения эксперта по ходу выполнения им исследования.

          Особый порядок производства предусмотрен Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» ист. 203 УПК для стационарной судебно-медицинской или судебнопсихиатрической экспертизы, если подозреваемый или обвиняемый не содержится под стражей. Поместить их в стационар возможно только на основании судебного решения, принимаемого в порядке СТ. 165 УПК. При помещении в психиатрический стационар подозреваемого срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение (10 дней), прерывается до получения заключения эксперта. Срок пребывания в стационаре - первоначально 30 дней, в дальнейшем он может быть продлен судьей еще на 30 дней. В исключительных случаях осуществляется повторное продление срока (максимально - до 90 дней). Помещение потерпевшего в стационар возможно только при наличии его письменного согласия.

          После проведения исследования эксперт составляет по его результатам заключение в соответствии с требованиями ст. 204 УПК и рекомендациями официальных экспертных методик. Закон специально оговаривает, что если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении. Эксперт проявляет необходимую инициативу, но не может заменять одни вопросы другими. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом, который в своем заключении отражает сведения о производстве указанного действия. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и являются его составной частью.

         Вывод.

          Проведение экспертизы как следственного действия состоит из трех

этапов:

1. Назначение экспертизы.
2. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.
3. Оценка заключения эксперта и деятельность  следователя (дозна-

вателя) после получения заключения. 
 
 
 
 
 
 
 

3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ  ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО,  ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЯ ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 

          Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы - сначала с постановлением о ее назначении, а затем - с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственного действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства - о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

          Потерпевший  знакомится  с постановлением   о   назначении   экс-

пертизы, если она проводилась в отношении  него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомиться, если экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

          Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 198,206 УПК).

          Подозреваемый, обвиняемый, их защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозреваемого), - бухгалтерской, строительно-технической  и  т.п.  И   это  методически   оправданно,  так

как   проведение исследований в отсутствие  проверяемого  лица обычно

влечет  неполноту заключения, поскольку  все его замечания и возражения своевременно не учитываются и не проверяются. В других видах экспертиз (криминалистической, судебно-медицинской) такое присутствие практикуется редко, в основном, когда обвиняемый (подозреваемый) более или менее сведущ в этих вопросах.

          Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого, защитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экспертизе, а также при составлении экспертом заключения и формулировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы. В случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему разрешения присутствовать при производстве экспертизы (ст. 24 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

          Существенные процессуальные особенности имеет производство судебной экспертизы в отношении живых лиц (судебно-медицинской, судебно-психиатрической). В случае необходимости стационарного обследования при такой экспертизе обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стационар (медицинский или психиатрический). Возможны два варианта помещения в стационар обвиняемого или подозреваемого  – содержащегося под стражей и не содержащегося под стражей. Помещение в стационар подозреваемого или обвиняемого, не содержащегося под стражей, производится на основании постановления судьи, выносимого в порядке ст. 165 УПК. Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, достаточно постановления следователя о назначении соответствующей экспертизы с указанием о необходимости исследования с помещением в стационар.

           Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. На них распространяются нормы Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлениЙ». Лица, не содержащиеся под стражей, помещаются в иные стационары, отдельно от лиц, содержащихся под стражей. При этом они пользуются Правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством РФ о здравоохранении. Упомянутым Федеральным законом «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» установлен срок содержания лица в стационаре - до 30 дней. В случае необходимости он может быть продлен по мотивированному ходатайству эксперта (комиссии экспертов) постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока на тот же срок и в таком же порядке. Дальнейшее продление срока не допускается. Таким образом, предельный срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 дней.

         Вывод.    Закон    наделяет    участников    уголовного   судо-

производства широким комплексом прав при производстве экспертизы, что, с одной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой – призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.  
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

          В заключении можно сделать следующие выводы.

      Экспертиза - это следственное действие, представляющее собой особую, установленную уголовно-процессуальным законом форму исследования выявленных следствием материалов и объектов, производимую по поручению следователя (суда, прокурора, органа дознания) предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложной информации лицами, сведущими в науке, технике и других специальных отраслях знания, и завершающуюся составлением заключения по специальным вопросам.

          Наиболее традиционным видом экспертизы является судебно-медицинская. Эта экспертиза дает заключения по вопросам медицинского и биологического характера.

          По объему исследования различают экспертизы основные и дополнительные.

          Законодатель различает также первичные и повторные экспертизы (по признаку их последовательности).

          По числу экспертов, назначенных для производства экспертизы, различают экспертизы единоличные и комиссионные.

Соответственно, по характеру используемых знаний экспертизы могут классифицироваться на однородные и комплексные.

          Проведение экспертизы как следственного действия состоит из трех

этапов:

1. Назначение экспертизы.
2. Производство экспертизы и дача экспертом заключения.
3. Оценка заключения эксперта и деятельность следователя (дозна-

вателя) после получения заключения.

          Согласно ст. 195 УПК назначение экспертизы складывается из следующих процессуальных действий:

           1) принятие решения о назначении экспертизы;

          2) подготовка материалов для экспертного исследования;

          3) выбор эксперта или экспертного учреждения;

          4) вынесение постановления о назначении экспертизы;

          5) разъяснение обвиняемому (подозреваемому) его прав и их реализация при назначении экспертизы.

          Следователь принимает решение о необходимости проведения экспертизы при установлении фактических оснований для ее назначения. На экспертизу направляются материальные объекты исследования, а также материалы уголовного дела двух видов: одни из них содержат сведения о фактах, которые служат основанием экспертных выводов, а другие предназначены только для того, чтобы ориентировать эксперта в обстоятельствах дела для лучшего уяснения им цели исследования. Об этом указывается в постановлении следователя. Особое значение имеет правильная фиксация и обеспечение сохранности свойств объектов, подлежащих экспертному исследованию.

          В числе правовых оснований, наряду с постановлением о назначении экспертизы в случае проведения стационарной судебно-психиатрической и судебно-медицинской экспертизы в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, если обследуемый не находится под стражей, необходимо также разрешение судьи. В этом случае следователь возбуждает перед судом ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 165 УПК РФ.

          Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы, и разъяснить его права. Статья 198 УПК РФ "Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы" проводит разграничение прав перечисленных в ее названии лиц.