Назначение и производство экспертиз

установленной форме. Каждая страница заключения подписывается  экспертом.

    Заключение  эксперта состоит из трех частей: вводной,  исследовательской

и выводов. В вводной  части указываются:

    > номер  и дата составления заключения;

    >   должность   эксперта,   наименование   экспертно-криминалистического

      подразделения,   фамилия,   имя,   отчество   эксперта,   образование,

      специальность, стаж экспертной  работы;

    > основания   для  производства  экспертизы  (постановление  следователя,

      лица, производящего дознание, прокурора  или определение суда)

    > номер  уголовного дела или  дела  об  административном  правонарушении,

      краткое  изложение   обстоятельств   совершенного   преступления   или

      административного проступка, относящихся  к предмету экспертизы.

    > Вид  экспертизы;

    > Перечень  объектов, представленных на экспертизу;

    >  Перечень  вопросов,  поставленных  перед   экспертом.  При   повторной

      экспертизе  в  водной  части   дополнительно  указываются   сведения  об

      эксперте,   проводившем   первичную   экспертизу,   выводы   первичной

      экспертизы, а также мотивы назначения  повторной экспертизы.

    В исследовательской  части излагается процесс исследования:

    > Краткое  описание исследуемых объектов.

    > Примененные  при исследовании криминалистические  средства, методы и

      полученные результаты.

   Проведенные   эксперименты  (цель,   содержание,   условия,   количество,

      устойчивость полученных результатов,  использованные  для  их  фиксации

      средства и методы).

    > Выявленные  в результате исследования существенные  признаки и  свойства

      объектов.

    > Способы  и приемы сравнительного исследования  выявленных признаков,

      результаты оценки установленных  между ними совпадений и различий.

    > Процесс  исследования по решению каждого  вопроса,  поставленного  перед

      экспертом, излагается в отдельном  разделе. При решении двух или   более

      связанных между собой вопросов  или  исследовании  однородных  объектов

      (при многообъектных экспертизах)  процесс  и  результаты  исследования

      описываются в одном разделе.  При многообъектных экспертизах  пот раздел

      может быть изложен с применением  таблиц и иных  унифицированных   форм,

      обеспечивающих полноту описания  процессa исследования.

    Выводы  эксперта формулируются  на  основе  всестороннего,  глубокого   и

объективного анализа  и  синтеза  результатов,  полученных  при  исследовании

вещественных   доказательств.   При   обосновании   положительных    выводов

идентификационных экспертиз  отмечается  и  наличии  имеющихся  различий,  а

также дается объяснение  причин  их  существования.  В  выводах  в  краткой,

четкой, не допускающей  различных  толкований  форме  излагаются  ответы  на

поставленные перед  экспертом  вопросы.  Выводы  могут  быть:  категорические

(положительные   или    отрицательные,    вероятные    (положительные    или

отрицательные),  О  невозможности  решения  вопроса.   Если   эксперт   дает

вероятный вывод  или приходит к выводу о невозможности  решения вопроса, то  в

исследовательской части заключения он обязан изложить  причины,  по  которым

не  представилось  возможным  решить  вопрос  в  категорической  форме  либо

пришлось отказаться от решения вопроса. 

    Если  при производстве повторной экспертизы  эксперт или группа экспертов

приходит  к  противоположному  выводу,  в  заключении   излагаются   причины

несогласия с  выводом первичной экспертизы.

    К   заключению  эксперта  прилагаются   оставшиеся   после   исследования

вещественные доказательства, образцы, а также фототаблицы, схемы, графики  и

другие иллюстративные материалы, подтверждающие выводы  эксперта.  В  тексте

исследовательской  части  заключения  на   них   делаются   ссылки.   Каждое

приложение   сопровождается   пояснительными   надписями   и   подписывается

экспертом.

    Заключение  эксперта  не  имеет  никаких   преимуществ   перед   другими

доказательствами  и подлежит обязательной оценке следователем  и  судом.  На

каких бы точных научных  данных ни был основан экспертный вывод, он не может

считаться обязательным для следователя или суда. В  уголовно-процессуальном

законе  специально  оговорено,  что   заключение   эксперта   не   является

обязательным  для  следователя  и  суда   (ст.   80   УПК).   Указания   на

недопустимость   некритического   отношения   к   заключению   эксперта   и

необходимость его  тщательной и всесторонней оценки в  соответствии с  общими

правилами  оценки  доказательств  содержатся  во  многих  решениях   высших

судебных инстанций. Несогласие следователя и суда  с  заключением  эксперта

должно быть  мотивировано  в  соответствующем  постановлении,  определении,

приговоре.

    Оценка  заключения эксперта включает  в себя  прежде  всего  установление

его допустимости  как  доказательства.  Необходимым  условием  допустимости

заключения эксперта является соблюдение процессуального  порядка  назначения

и  проведения  экспертизы.  Должна  быть  проверена  также   компетентность

эксперта и его  незаинтересованность в исходе дела. Нужно иметь в виду,  что

экспертному исследованию могут быть  подвергнуты  только  объекты,  которые

надлежащим  образом  процессуально   оформлены.   В   случае   существенных

нарушений, влекущих их недопустимость,  заключение  эксперта  также  теряет

доказательственную  силу.  И  наконец,  следователем  и  судом  должны  быть

проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие  в  нем  всех

необходимых реквизитов.

    При  оценке относимости заключения  эксперта нужно иметь в виду, что  она

прежде  всего  зависит  от  относимости  объектов,  которые   исследовались

экспертом. Если их относимость не подтверждается, то  автоматически  теряет

это свойство и  заключение эксперта.

    Наиболее  сложным  компонентом  оценки  следователем,  судом  заключения

эксперта   является   определение    его    достоверности    (правильности,

обоснованности).  Такая  оценка  включает  в  себя  определение  надежности

примененной  экспертом  методики,  достаточности  представленного  эксперту

материала и правильности исходных данных,  полноты  проведенного  экспертом

исследования (например, все ли три  полости  вскрывались  при  исследовании

трупа) и др.

    Помимо  обычной экспертизы существуют  ее  особые  процессуальные  виды:

комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная.

    Комиссионная  экспертиза  —  это  экспертиза,  проводимая   несколькими

экспертами  одной   специальности   (или   узкой   специализации).   Обычно

производство экспертизы поручается нескольким экспертам в  случае ее  особой

сложности, трудоемкости или  значимости  по  делу.  Согласно  ведомственным

нормативным   актам   Минздрава   комиссионно   проводятся   все   судебно-

психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских  экспертиз.

В остальных случаях  вопрос о комиссионном характере  экспертизы  может  быть

решен следователем или судом, назначившим  экспертизу,  либо  руководителем

экспертного учреждения.

    При  производстве комиссионной экспертизы  эксперты,  члены  комиссии  до

дачи заключения вправе совещаться между собой (ст. 80 УПК). Из числа членов

комиссии руководителем  экспертного учреждения назначается  ответственный  за

проведение   экспертизы   (ведущий   эксперт).   Он   выполняет   различные

организационные  функции   (координация   деятельности   членов   комиссии,

разработка общего плана исследований, руководство  совещанием  экспертов  и

др.), но никакими  преимуществами  при  решении  вопросов  по  существу  не

пользуется.

    Если  члены комиссии придут  к   общему  выводу,  они  составляют  единое

заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные  с другими мнениями,

дают отдельное  заключение.

    Комплексная   экспертиза  —  это  экспертиза,  в  производстве   которой

участвуют  несколько   экспертов   различных   специальностей   или   узких

специализаций (профилей).

    В   действующем  уголовно-процессуальном  законодательстве  производство

комплексной экспертизы  не  предусмотрено.  Несмотря  на  это  производство

комплексных экспертиз  получает  все  более  широкое  распространение.  Это

объясняется высокой  эффективностью такой экспертизы, широкими возможностями

совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки

и техники.

    Наиболее   часто   проводятся   комплексные   медико-криминалистические

экспертизы, в частности  медико-баллистические  по  установлению  механизма

выстрела  (направление  и   дальность   выстрела,   взаимное   расположение

стрелявшего и  потерпевшего и др.), медико-трасологические  по  установлению

механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

    Получают  все   большее   распространение   транспортно-трасологические

экспертизы по  установлению  механизма  дорожно-транспортного  происшествия

путем исследования повреждений на транспортных средствах  и  иных  объектах

автотехниками и  трасологами (иногда с участием  медиков,  если  исследуются

также повреждения  на теле человека).

    Комплексная  экспертиза  имеет  ряд  особенностей,  отличительных  черт.

Прежде всего  к ним относится то, что в  ее производстве участвуют  несколько

экспертов различных  специальностей  (специализаций),  и  вытекающее  отсюда

разделение функций  между ними в процессе исследований. В отличие от обычной

(однородной) экспертизы,  где  все  эксперты  принимают   равное  участие  в

процессе исследований, здесь  каждый  эксперт  может  исследовать  лишь  те