Назначение и производство экспертиз

учреждения, куда будут направлены эти материалы  вместе с  постановлением  о

назначении. Обсуждение же лицом, назначившим экспертизу, и  экспертом  хода

исследования  не  рекомендуется  в  целях  обеспечения  объективной  оценки

экспертизы. Исключение составляют случаи, когда у эксперта возникает в ходе

исследования  необходимость  в  получении  дополнительных  материалов   для

сравнительного  исследования. Эти материалы  по  просьбе  эксперта  собирает

лицо, назначившее  экспертизу, однако  необходимые  для  целей  исследования

условия их получения  объясняет эксперт. Чаще всего экспертиза проводится  в

специальных экспертных учреждениях (системы Минюста,  МВД,  Минздрава),  но

она может быть поручена и любому другому  сведущему  лицу,  не  являющемуся

работником такого учреждения  («частному  эксперту»).  По  некоторым  видам

экспертиз  (например,  искусствоведческой)  в  настоящее  время  экспертных

учреждений еще  нет.

    В ст. 78 и в других статьях УПК,  где речь идет о назначении  экспертизы,

не определен  момент, с которого ее назначение будет  считаться процессуально

допустимым  (кроме  фактической  необходимости  использования   специальных

познаний). Вопрос этот должен решаться, исходя из следующих  соображений: а)

производство экспертизы не является неотложным следственным  действием;  б)

для  производства  экспертизы   необходимы   определенные   доказательства,

касающиеся обстоятельств, входящих в предмет доказывания, а также собранные

по определенной методике сравнительные материалы  для исследования;  в)  все

эти действия возможны и допустимы только после возбуждения  уголовного дела,

принятия  его  к  производству  правомочным   по   УПК   лицом   и   начала

расследования.

    Таким  образом, Вопрос о назначении  экспертизы решается следователем  или

судом в каждом отдельном случае, исходя из  конкретной  ситуации  по  делу.

Вместе  с  тем  закон  предусматривает  ряд  случаев,  когда   производство

экспертизы не зависит  от  усмотрения  следователя  или  суда,  а  является

обязательным. Так, согласно ст. 79 УПК, проведение экспертизы обязательно:

   1) для установления  причин смерти и характера  телесных повреждений;

  2) для определения  психического состояния обвиняемого  или  подозреваемого

в тех случаях, когда  возникает  сомнение  по  поводу  их  вменяемости  или

способности к  моменту производства по делу  отдавать  себе  отчет  в  своих

действиях или  руководить ими;

  3) для определения  психического и  физического   состояния  свидетеля  или

потерпевшего в  случаях, когда возникает сомнение в их способности правильно

воспринимать обстоятельства, имеющие значение для  дела,  и  давать  о  них

правильные показания;

  4) для установления  возраста обвиняемого, подозреваемого  и  потерпевшего,

когда это имеет  значение для дела, а документы  о возрасте отсутствуют.

    Перечисленные  виды экспертиз, отнесенные к  числу обязательных, являются

теми, без производства которых, т. е. без применения необходимых  для  этого

специальных  познаний,  невозможно  установление   обстоятельств,   имеющих

существенное значение для правильного разрешения дела и входящих в  предмет

доказывания:  событие  преступления  (время,   место,   способ   и   другие

обстоятельства   совершения   преступления);   виновность   обвиняемого   в

совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, влияющие  на

степень   и   характер   ответственности   обвиняемого,   а   также    иные

обстоятельства, характеризующие  личность  обвиняемого;  характер  и  размер

ущерба, причиненного преступлением;  причины  и  условия,  способствовавшие

совершению  преступления[1].  Основанием  отнесения  к  числу  обязательных

указанных в ст. 79 видов экспертизы является особое значение  обстоятельств

дела  и  признаков  личности,   подлежащих   экспертизе,   которые   должны

исследоваться  с  помощью  специальных  познаний  в  области   медицины   и

психиатрии, причем в особо сложных аспектах функционирования  человеческого

организма, включая  его  физическую  целостность  и  психическое  здоровье.

Обязательность   проведения   экспертизы,   учитывая    особую    сложность

исследований и  выводов из них, объясняется также  и тем, что  с  экспертизой

связывается в  какой-то степени судьба лица, совершившего  преступление  или

общественно   опасное   деяние,   не    достигшего    возраста    уголовной

ответственности (ч. 1, 2 ст. 20 УК) либо достигшего его,  но  по  признакам

личности освобождаемого от уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК) и  т.

д.

    Судебной  практикой поддерживается мнение (разделяемое и в литературе) о

том,  что  перечень  видов  экспертизы,  обязательных  для  проведения,  не

является закрытым. Можно добавить, что современное  состояние преступности в

России,  появление  новых  видов   преступлений,   повышение   общественной

опасности  старых  (терроризм,   организованная   преступность)   неизбежно

включают  в  число  обязательных  экспертизы,  связанные  с   установлением

пригодности огнестрельного  оружия  к  стрельбе,  происхождения  и  способа

изготовления нестандартных  боеприпасов и взрывных устройств;  содержания  и

происхождения радиоактивных  и наркотических веществ[2].

    Права  и обязанности эксперта.

    Обязанности  и права эксперта, перечисленные   в  ст.  82  УПК,  касаются

начала и завершения его процессуальной деятельности и  подразделяются на две

группы: относящиеся  к процессуальной стороне его  деятельности;  относящиеся

к содержанию и  качеству проводимого им исследования.

    Требования  к эксперту вначале состоят   в  его  обязанности  явиться   по

вызову лица, производящего  дознание, следователя,  прокурора  и  суда.  Эта

обязанность  эксперта  не   отличается   от   соответствующей   обязанности

вызываемых свидетеля  и потерпевшего.  Различия  касаются  целей  вызова.  У

эксперта  она  отлична  от  свидетеля  и  потерпевшего,  поскольку  эксперт

необходим для  дачи заключения по вопросам, требующим  специальных  познаний,

а  свидетель  и  потерпевший  даны  самим  фактом  преступления  и  от  них

следователь,  прокурор,  суд  хотят  получить   сведения,   относящиеся   к

преступлению. Свидетель  и потерпевший в данном деле  незаменимы,  и  вместо

них другие лица дать показания не могут. Эксперт  же  заменим.  В  случаях,

когда по уважительным причинам он не может явиться к  вызывающему его лицу и

дать заключение, вместо него заключение по делу может  дать другой эксперт.

    Юридической  обязанностью эксперта является  дача объективного заключения

по поставленным ему вопросам. Вопрос о явке эксперта  для  дачи  заключения

решается несколько  иначе,  когда  постановление  о  назначении  экспертизы

вместе со всеми  материалами, необходимыми для ее производства, направляются

на имя руководителя экспертного учреждения, который  передает  их  эксперту,

которого в ряде случаев сам и выбирает. Здесь  обязанности эксперта  состоят

в принятии экспертизы к  производству  и  запрете  отказаться  от  нее  без

уважительных причин.

    Уважительными  причинами считаются  общие,  касающиеся  личности  самого

эксперта. Ст. 73 и  другие статьи УПК не предусматривают  перечня  конкретных

причин, которые  могут быть уважительными, поэтому  следственная  и  судебная

практика учитывает  наиболее общие, типичные причины, создающие  существенные

препятствия, не  зависящие  от  самого  эксперта  или  носящие  объективный

характер:  собственная  болезнь  и  серьёзная  болезнь  близких,  совместно

проживающих с  ним,  либо  тех,  уход  за  которыми  осуществляет  эксперт;

служебная командировка, иные подобные обстоятельства.

    Понятие  «объективное заключение» означает:

    > непредвзятость  эксперта, т. е. его незаинтересованность  в  деле,  его

      исходе, в том  числе  (или   только)  незаинтересованность  в   конечных

      результатах своей экспертизы;

    > проведение  экспертизы и дача заключения  на  основе  своих  специальных

      познаний,  без  нарушения   их  границ,  на   базе   доброкачественного

      сравнительного материала и с  использованием современной методической  и

      технической базы.

    В случае  невозможности  для  эксперта  по  уважительным  причинам  дать

объективное заключение им составляется акт об отказе от дачи  заключения  с

подробным объяснением  причин отказа.

    Права  эксперта, предоставленные ему согласно  ст. 82 УПК (п. 1—3),  дает

ему  возможность  индивидуализировать  данное  исследование,  улучшить  его

качество и поднять  соответствующий профессиональный  уровень.  В  указанных

трех пунктах  четко определены границы участия  эксперта  в  расследовании  и

судебном разбирательстве  с учетом применения специальных  познаний:

       > он может знакомиться с материалами  дела, относящимися  к  предмету

         экспертизы;

       > он может с  разрешения  органа  расследования  присутствовать  при

         допросах  и  других  следственных,  а  также  судебных  действиях,

         задавать вопросы допрашиваемым,  относящиеся к предмету экспертизы;

       > он вправе заявлять ходатайства  о предоставлении ему дополнительных

         материалов, необходимых для экспертизы.

    При   отказе  или  уклонении  от  выполнения  своих   обязанностей   без

уважительных  причин  или  при   даче   им   заведомо   ложного   заключения

ответственность наступает по правилам ст. 75 УПК («Обязанности  свидетеля»).

Соответственно  речь  и  в  отношении  эксперта  должна  идти  об  уголовной

ответственности по ст. 307 и 308 УК.

3. Производство  экспертизы 
 

Составление заключение эксперта 

      По  результатам  проведенного  экспертом  составляется  заключение  в