Финансовые аспекты независимости судей

     Высший  Арбитражный Суд РФ в своем  запросе о проверке конституционности  данного положения²¹ отметил, что указанной нормой Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ законодатель заведомо поставил суды в положение, при котором они не смогут осуществлять полное и независимое правосудие и при котором вопреки требованиям статьи 10 Конституции РФ будут находиться в зависимости от органов исполнительной власти.

     Между тем достойный уровень материальных и социальных гарантий, установленных  законом, является необходимым элементом  независимости судей, что особенно важно иметь в виду в условиях большого объема и сложности работы судей, ненормированной нагрузки и  той ответственности, которая сопряжена  с обязанностями по осуществлению  правосудия и принятием решений  именем Российской Федерации.

     Более того, Правительством Российской Федерации  до сего дня не определен порядок  обеспечения судей жилыми помещениями. Таким образом, требуется принятие нормативных правовых актов, которые  будут способствовать укреплению социального  статуса судей и работников аппаратов судов, повышению престижности работы в судебной системе, авторитета судебной власти и обеспечению личной безопасности судей

     Даже  принятые законы, в которых так  нуждается судебная система, в полном объеме не реализуются из-за отсутствия необходимого финансового обеспечения.

     Целесообразным  представляется установление судебного  контроля за формированием бюджета, назначением судебного персонала, а также планированием требуемых  для рассмотрения дел расходов. Это  необходимо, чтобы предупредить наложение  санкций или раздачу наград в  виде соответствующего распределения  ресурсов, а также для обеспечения  гарантий постоянного доступа граждан  в суды.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение 

     Неприкосновенность  судьи включает в себя неприкосновенность его личности, занимаемых им жилых  и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну  переписки и иной корреспонденции. Среди перечисленных объектов судейской  неприкосновенности наибольшей ценностью  обладают личные блага судьи: жизнь, здоровье, честь и достоинство. Судья  не может быть привлечен к какой - либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена  виновность судьи в преступном злоупотреблении  либо вынесении заведомо неправосудных  приговора, решения или иного  судебного акта.

     Независимость судей как принцип осуществления  правосудия означает, что судьи принимают  судебные решения и составляют соответствующие  процессуальные акты в условиях, исключающих  постороннее воздействие на них, вмешательство в их законную деятельность каких-либо других государственных  органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан.

     Достойный уровень материальных и социальных гарантий, установленных законом, является необходимым элементом независимости  судей, что особенно важно иметь  в виду в условиях большого объема и сложности работы судей, ненормированной  нагрузки и той ответственности, которая сопряжена с обязанностями  по осуществлению правосудия и принятием  решений именем Российской Федерации. Более того, Правительством Российской Федерации до сего дня не определен  порядок обеспечения судей жилыми помещениями. Таким образом, требуется  принятие нормативных правовых актов, которые будут способствовать укреплению социального статуса судей и  работников аппаратов судов, повышению престижности работы в судебной системе, авторитета судебной власти и обеспечению личной безопасности судей

     Даже  принятые законы, в которых так  нуждается судебная система, в полном объеме не реализуются из-за отсутствия необходимого финансового обеспечения. Целесообразным представляется установление судебного контроля за формированием  бюджета, назначением судебного  персонала, а также планированием  требуемых для рассмотрения дел  расходов. Это необходимо, чтобы  предупредить наложение санкций  или раздачу наград в виде соответствующего распределения ресурсов, а также  для обеспечения гарантий постоянного  доступа граждан в суды.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

1. "Конституция  Российской Федерации" (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ.
2. «Европейская хартия о законе «О статусе судей» (принята в г. Лиссабон 10.07.1998);
3. Федеральный конституционный закон от 09.11.2009 N 4-ФКЗ "О Дисциплинарном судебном присутствии"
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 02.06.2009) "О Конституционном Суде Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 07.05.2009) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995)
7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2009) "О статусе судей в Российской Федерации"
8. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 22.07.2008) "О мировых судьях в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 11.11.1998)
9. Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.)
10. О проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: запрос Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N с1-5/УЗ-562 // СПС Гарант.
11. Вахмистрова С.И., Лукичев С.И. Правоохранительные органы. – М.: Спарк, 2010.
12. Воскобитова Л.А. Сущностные характеристики судебной власти/ Л.А. Воскобитова. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003.
13. Гуськова А.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека, гражданина в российском уголовном судопроизводстве/ А.П. Гуськова // Российский судья. - 2005. - №6. - С.11-13.
14. Ермошин Г.Т. Гарантии независимости судьи – носители государственной власти. Социально-правовые аспекты/ Г.Т. Ермошин // Российский судья. - 2005. - №5. - С.6-10.
15. Колоколов Н.А. Судебная власть: о сущем феномене в логосе/ Н.А. Колоколов. - М., 2005.
16. Кудинов О.А. Конституционное право РФ: Учебное пособие. – М.: Эксмо, 2009.
17. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1992.
18. Правоохранительные органы Российской Федерации. / Под ред. Божьева В.П. – М.: Спарк, 2009.
19. Сафронов В.Н. Основные тенденции развития судебной власти в современной власти в современной России/ В.Н. Сафронов //Научные труды Казанского юридического института МВД России: Вып. 5. – Казань: КЮИ МВД России, 2005.
20. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса/ А.В. Смирнов. - СПб., 2000.
21. Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки: монография/ Л.Г. Татьянина. – Ижевск: Детектив-Информ, 2003.
22. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства/ И.Я. Фойницкий.– СПб., 1996. - Т.1.
23. Шейфер С.А. Понятие судебной власти и ее функции/ С.А. Шейфер, В.А. Яблоков //Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность. - Самара, 1999.
24. Юдкевич М. Для идеального судьи не хватает идеальных граждан/ М. Юдкевич // Вечерняя Казань. – 2006.
25. Якушев А.В. Конституционное право Российской Федерации: конспект лекций / А.В. Якушев. – М.: Норма, 2009.