Законодательное регулирование смертной казни в России

    Для четкого понимания проблемы смертной казни необходимо проанализировать доводы сторонников/противников отмены смертной казни, разобраться с моральными и фактическими аспектами вынесения и применения исключительной меры наказания.

    Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) утверждает, что применение смертной казни является нарушением самого главного права человека - права на жизнь, что смертная казнь должна быть полностью и навсегда исключена из законодательства всех государств, выступающих за демократию, верховенство закона и права человека, а также призывает Россию продемонстрировать в отношении общественного мнения своей страны такую же решимость и силу убеждения, как и другие государства - члены СЕ, которым хватило политической воли и смелости отменить смертную казнь, несмотря на потенциальную непопулярность этой темы.

    Но  между тем смертная казнь не запрещена международным правом. Международный пакт о гражданских и политических правах разрешает ее применение за наиболее тяжкие преступления.

    По  действующему законодательству РФ смертная казнь является конституционной гарантией прав граждан. Применение высшей меры наказания полностью соответствует принципу справедливости, поскольку судебная практика сталкивается с такими случаями, когда с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного справедливым наказанием будет только смертная казнь. Применение смертной казни не противоречит принципу гуманизма, поскольку под гуманностью понимается, в том числе и охрана личности от преступных посягательств. Поэтому разумное применение смертной казни является гуманным до тех пор, пока в этом есть необходимость.

    Смертная  казнь как уголовное наказание, применяемое в мирное время, полностью отвечает принципу социальной справедливости и не противоречит ни Конституции РФ, ни канонам Русской Православной Церкви и ни обычаям иных крупных конфессий России.

    Но  смертная казнь необратима, и уносит жизни невинных жертв. Их невозможно вернуть обратно. К сожалению, горечь непоправимых ошибок знала судебная практика прошлых лет. Многим памятен процесс по обвинению насильника и убийцы Чикатило. Его настигла справедливая кара. Но не все знают, что за злодеяния, совершенные этим преступником, до него были казнены два человека. Произошла судебная ошибка. Не первая и, к сожалению, не последняя. В условиях обвальной криминализации нашего общества лавина оперативных «ориентировок», рассылаемых спецслужбами, повышает вероятность оказаться лицом подозреваемым и для законопослушного гражданина.

    Когда государство убивает, всегда существует риск того, что казнённый в действительности не совершал того преступления, за которое  ему или ей пришлось заплатить  высочайшую цену.

    Много раз во время судебных слушаний в  разных странах мира выражалось серьёзное  сомнение в виновности подсудимых, однако казни осуществлялись, не смотря ни на что. Некоторым заключённым  судьба улыбалась, и их освобождали  после повторного рассмотрения их дел.

    Невозможно  точно установить сколько именно невиновных людей были казнены и находятся в камерах смертников сейчас, поскольку после исполнения приговора пересмотр дела или следствие по факту возможной ошибки проводятся крайне редко.

    В Японии Менду Сакэ и ещё трёх мужчин приговорили к смерти по различным обвинениям во время разных судебных процессов, однако их всех освободили в 1980-х, после того как было установлено, что обвинения были ложными, а выбитые под пытками «признания» были приняты к рассмотрению в суде. Менду Сакэ освободили в 1983 году. В камере смертников он провёл 34 года. За это время он шесть раз подавал прошение о пересмотре своего дела, и лишь на седьмой раз его прошение было удовлетворено.

    При принятии решения о оставлении смертной казни в силе стоит пересмотреть действующее законодательство в отношении вынесения смертного приговора, а в частности должна быть исключена опасность судебной ошибки.

    Смертная казнь - это очень жестоко, и предпочитают, чтобы насильника или убийцу отправили "на парашу" к таким же насильникам, которые вскроют ему живот. Или еще лучше пожизненное заключение: давайте представим, как человек сидит на Севере и заживо загнивает - это что, более гуманный подход? Режим содержания российских пожизненно заключенных - это пожизненная мука, возмездие, сопоставимое с быстрой смертью от руки палача. Думаю, что смертная казнь более гуманна по отношению к тем мерзавцам, которые заслужили этой кары.

    Смертная казнь устанавливает в обществе упрочняющую его симметрию: ты убил, тебя казнят. Но с другой стороны, чтобы утверждать это, нужно, если угодно, иметь весы для взвешивания душ убитого и убийцы. Если такие весы вообще есть, то не в мире здешнем.

    Смертная казнь сдерживает уголовное сообщество и террористов от кровавых деяний. Но отмена смертной казни в странах Совета Европы к росту особо тяжких уголовных преступлений не привела, ровно также, как и не привела к уменьшению. Террористов-смертников смертью не испугаешь, а заказчики террористических актов еще как испугаешь.

    На  фоне споров об оправданности смертной казни американские ученые провели  исследование, результаты которого оказались  весьма неожиданными. Оказывается, запрет на смертную казнь лишь стимулирует  рост убийств.

    В ходе нескольких исследований, проведенных  в США, были изучены данные по исполненным смертным приговорам и убийствам по годам, по штатам и округам, принимая во внимание другие факторы: уровень безработицы, доход на душу населения, возможность ареста и вынесения обвинительного приговора и т.д.

    Исследователи обнаружили любопытные закономерности: так, по данным преподавателей университета Эмори, каждая казнь преступника предотвращает в среднем 18 убийств, (по данным других исследователей эти данные разнятся от 3 до 14). Исследователи Хьюстонского университета подсчитали, что введенный в 2000 г. в действие мораторий на смертную казнь в штате Иллинойс прямо или косвенно спровоцировал убийство 150 человек за четыре года. Ученые также считают, что чем быстрее смертный приговор приводится в исполнение, тем сильнее эффект на преступников: сокращение ожидания казни на 2,7 года удерживает преступников в регионе как минимум от одного убийства.

    Но  также существуют другие результаты исследования. В последнем исследовании, проведённом по заказу ООН в 1988 году и дополненном в 1996 и 2002 годах, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств и был сделан вывод о том, что              «… исследование не смогло научно доказать, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза пожизненного заключения. Сейчас нет никаких доказательств в поддержку такой гипотезы и маловероятно, что они будут получены потом. …Тот факт, что статистические тенденции... остаются неизменными, является убедительным доказательством того, что государствам не следует опасаться неожиданных и сильных скачков кривой преступности, если на смертную казнь станут полагаться в меньшей степени».

    Анализ  последних данных по уровню преступности в странах, отказавшихся от смертной казни, не выявляет никаких признаков деструктивного влияния отмены. В частности, в Канаде количество убийств на 100 000 человек снизилось с максимального уровня в 3,09, зафиксированного в 1975 году (за год до отмены смертной казни за убийство), до 2,41 в 1980 году и с тех пор продолжало снижаться. В 2006 году, спустя 30 лет после отмены смертной казни, число убийств составило 1,85 на 100 000 человек, что на 40% ниже, чем в 1975 году и является вторым наименьшим показателем за последние три десятилетия.

    Некоторые противники отмены смертной казни говоря

    т, поскольку смертная казнь не отменена в США, то почему нам ее следует отменить. Но, во-первых, США не брали обязательств перед Советом Европы сделать это. Во-вторых, смертная казнь там применяется не во всех штатах. В-третьих, наконец, почему бы европейской стране России не быть в этом отношении более цивилизованной, чем США? Отмена смертной казни будет отвечать европейскому выбору России, о котором неоднократно говорил президент РФ

    Является ли отмена смертной казни признаком демократии? Нет. Вопрос о смертной казни имеет отношение не к демократии, а к борьбе с преступностью, к желанию власти с ней бороться жестко или, наоборот, никак. Так, например, в Америке во многих штатах смертная казнь применяется по полной программе. Действующий президент                           Д. Буш-младший в ночь перед инаугурацией отклонил 80 прошений о помиловании смертникам. А ведь никто не сомневается, что Буш-младший является демократом чистой воды.

    Смертная  казнь – дискриминирующая мера, и зачастую среди казнённых особенно много представителей беднейших слоёв населения, расовых, этнических и религиозных меньшинств. Смертные приговоры выносятся и приводятся в исполнение произвольно.

    Попытки государства выделить среди тысяч  убийств, совершаемых ежегодно, самые чудовищные преступления и преступников неминуемо приводят к необоснованным и ложным выводам, роковым ошибкам, которые усугубляются дискриминацией, нарушениями со стороны прокуратуры и недостаточностью юридической защиты. До тех пор, пока суд человеческий подвержен ошибкам, всегда есть вероятность того, что будет казнён невиновный.

    Для пыток и жестокого обращения  нет никаких оправданий. Подобно  пыткам, казнь является исключительным физическим и психическим насилием над личностью. Невозможно измерить боль, причиняемую в процессе убийства человеческого существа, равно как невозможно оценить глубину психологических страданий, связанных с осознанием предстоящей гибели от рук государства.

    Смертная  казнь всегда была и продолжает оставаться инструментом политических репрессий, средством полного подавления политических оппонентов и устранения политически «неудобных» лиц. В большинстве случаев жертв приговаривают к смерти в ходе несправедливых судебных разбирательств.

      Но как можно «проявить гражданское мужество» и пойти на полную отмену смертной казни после кровавой бойни в Беслане заявить, что смертная казнь будет отменена.

    Неверно полагать, что люди, которые идут на такие тяжкие преступления, как  убийство, задумываются при этом о  последствиях. Зачастую убийство совершается, когда эмоции перевешивают доводы рассудка, или под воздействием наркотиков или алкоголя. Многие из совершающих насильственные преступления психически нестабильны или больны. Трудно ожидать, чтобы хоть в одном из таких случаев страх перед смертной казнью служил сдерживающим фактором. Тот же, кто предумышленно совершает тяжкие преступления, верит в то, что его не поймают, и продолжает, невзирая на все риски. Ключевой момент в профилактике таких случаев – повысить вероятность раскрытия преступления, ареста и приговора.

    Вдобавок, опыт показывает, что когда бы ни применялась смертная казнь, одних  заключённых будут убивать, а  других будут щадить за совершение таких же или даже более тяжких преступлений. Поэтому казнённые – это совсем не обязательно те, кто совершил самые страшные преступления. Это и те, кто был слишком беден, чтобы нанять опытного адвоката, и те, кому попались более суровые прокуроры или судьи.

    Смертная  казнь — неотъемлемая часть современного отечественного уголовного законодательства. Отсутствие ее в системе наказаний повлечет снижение уровня общей и частной превенции в условиях бурного роста преступности, особенно особо тяжких преступлений против личности, и ухудшения криминогенной обстановки.

    Допустимость применения смертной казни за особо тяжкие посягательства на жизнь продиктована выполнением задачи восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений как самими осуждёнными, так и другими лицами.

    Отмене смертной казни должно сопутствовать введение заменяющих ее альтернативных наказаний, которые обеспечивали бы максимально надежную защиту общества и учитывали бы права жертв преступников, не подрывая основных принципов уголовного наказания: действенности, соразмерности и гуманности.

    Что касается Совета Европы, который обязывает нас отменить смертную казнь, то нам надо из него выйти. И не нужно сравнивать, потому что во Франции нет Чечни, в Испании нет Ингушетии, и Нальчик в Великобритании не захватывают. Сам Совет Европы - ненужная для России организация, где она является важным плательщиком. Мы платим туда 20 млн евро ежегодно - это в два раза больше, чем взнос в ООН, значение которой в сто раз больше. Также нельзя не учитывать, что в России от убийств погибает в 20 раз больше мужчин и в 12 раз больше женщин, чем в странах Западной Европы