Захват заложника: уголовно–правовая характеристика

    Содержание  объективной стороны составляют: захват заложника (или заложников), удержание заложника в целях  понуждения третьих лиц (государства, организации, физического лица) совершить или воздержаться от совершения каких-либо действий как условия освобождения заложника.

    В первую очередь необходимо ответить на вопрос: кто является заложником. В соответствии с Федеральным  законом "О противодействии терроризму" под заложником понимается физическое лицо, захваченное и (или) удерживаемое в целях понуждения государства, организации или отдельных лиц совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения удерживаемого лица⁴. Таким образом, заложником может выступать любое лицо независимо от возраста, гражданства, социального статуса и др. (малолетний и взрослый, гражданин РФ и гражданин иностранного государства и т.д.).

    Захват  заложника может осуществляться открыто либо тайно, с применением насилия или угрозы его применения либо без такового. Его сущность заключается в завладении человеком с последующим ограничением свободы его передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением об этом и выдвигаемых условиях его освобождения (выдвижением ультиматума). Удержание заложника - это насильственное осуществление контроля над его действиями и воспрепятствование выходу удерживаемого на свободу. Оно может совершаться как лицом, захватившим заложника, так и другими лицами ⁵.

    Объективные признаки захвата заложника характеризуются  следующим — основным непосредственным объектом преступления при захвате  заложников являются общественные отношения  в сфере общественной безопасности. Дополнительным объектом захвата заложника являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу человека. Факультативными объектами состава захвата заложников являются жизнь и здоровье личности, а также отношения собственности и т.д. Потерпевших при захвате заложника можно классифицировать на непосредственных (кто взят в качестве заложника), косвенных (кому предъявляются требования) и иные лица, интересы которых могут быть нарушены. Количество потерпевших не имеет принципиального значения.

    Объективная сторона анализируемого состава преступления носит сложный характер и выражена действием в захвате заложника (заложников) или его (их) насильственном удержании. Заложник — это физическое лицо, над которым осуществлено противоправное господство иных лиц, организаций или государства, препятствующее свободе его передвижения, с целью заставить государство, организацию или гражданина выполнить Определенные действия или воздержаться от их совершения. Под захватом заложника понимаются любые противоправные насильственные действия, связанные с изъятием человека или группы лиц из его (их) микросреды помимо его воли с целью последующего удержания. При этом изъятие человека присутствует всегда, вне зависимости от физического изъятия его с места пребывания. Под чем (ч. 2 ст. 206 УК РФ) понимается как физическое насилие, то есть умышленное и противоправное физическое воздействие на потерпевшего с причинением ему вреда здоровью либо причинением боли, связывания, запирания в помещение с целью блокировать сопротивление и подавить его волю. Захват, сопровождающийся насилием, не опасным для жизни и здоровья, не повлекший наступление последствий, указанных в ст. 115, 112 или 111 УК РФ, может быть связан с побоями, причинением физической боли, заламыванием рук, связыванием, запиранием в помещение и т.д. При этом такое насилие не должно нести угрозу жизни человека. Насилие при захвате заложников может быть и психическим, выражающимся в противоправном психическом воздействии на личность с целью принудить отказаться от сопротивления и подавить волю путем устного или в иной форме обещания причинить вред, опасный или неопасный для жизни и здоровья, демонстрации предметов, могущих быть использованными в этих целях, либо демонстрации действий, недвусмысленно дающих понять о возможности применения силы. Под удержанием заложника (заложников) понимаются насильственные или с угрозой насилия действия с целью воспрепятствования покинуть место пребывания или свободному передвижению.

    Обратим внимание на то, что при исследовании объективной стороны, для вынесении решения по делу, судебными органами нередко допускаются ошибки. Так, например, Бугаев и Хозяинов, наряду с другими преступлениями, признаны виновными в захвате и удержании лиц в качестве заложников в целях понуждения государства совершить какое-либо действие как условие освобождения заложников и - в терроризме. Рассмотрев материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что приговор в отношении указанных лиц подлежит изменению по следующим основаниям. Действия Бугаева и Хозяинова, связанные с захватом и удержанием заложников, предъявлением при этом требований предоставить оружие и самолет, высказанными угрозами расстрела заложников и созданием угрозы для жизни людей путем взрыва канистр с бензином, наряду со ст.206 УК РФ, квалифицированы также и по ст.205 УК РФ как терроризм. Между тем из материалов дела усматривается, что высказанные Мальсаговым (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера) и Бугаевым угрозы расстрела заложников и производство выстрелов из автоматов в воздух не были направлены на нарушение общественной безопасности, устрашение населения или оказание воздействия на принятие решения органом власти, а преследовали цель добиться от командования выполнения требований о предоставлении оружия и самолета, чтобы вылететь с острова. При таких обстоятельствах Военная коллегия пришла к выводу о том, что вышеуказанные действия Бугаева и Хозяинова охватываются составом преступления, предусмотренного ст.206 УК РФ, в совершении которого они признаны виновными, и не требуют дополнительной квалификации по ст.205 УК РФ.⁶

    Преступление, предусмотренное ст. 206, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате либо удержании заложника. Причем угроза убийством, причинением тяжкого вреда здоровью в процессе захвата или удержания заложника охватывается объективной стороной этого преступления, и поэтому дополнительной квалификации по другим статьям не требуется. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму продолжаемого преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    3. Субъект.

    В.Г. Павлов представляет субъект преступления, как совокупность признаков, предусмотренных  в законе: физическое лицо, вменяемость, возраст, являющихся одним из элементов  состава преступления, наиболее тесно связанных с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления, он признаёт, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом, совершившим общественно опасное деяние. ⁷

    Субъектом преступления в соответствии с отечественным  законодательством является вменяемое  физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности. Государственно-правовое положение виновного не имеет значение, он может быть как гражданином РФ, так и иностранцем или лицом без гражданства.

    Понятие вменяемости в национальном законодательстве отсутствует, однако в ст. 21 УК РФ дается понятие невменяемости, в соответствии с которым не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, а также слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

    Возраст наступления уголовной ответственности  в Российской Федерации по общему правилу составляет 16 лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ законодатель снизил возраст уголовной ответственности несовершеннолетних за совершение ряда преступлений: убийство, кража, грабеж, разбой, изнасилование, а также похищение человека и захват заложника. Снижая возраст уголовной ответственности до 14 лет, законодатель предполагает, что несовершеннолетний уже в этом возрасте способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. При этом законодатель ориентировался на типичные, средние для данного возраста, показатели психического развития несовершеннолетнего. Несомненно, что к моменту достижения возраста 14 лет большинство подростков в силу своего развития, воспитания со стороны как родителей, так и школы способны осознавать и фактический характер своих действий, направленных на лишение человека жизни, свободы, похищения чужого имущества и т.д

    Субъектом рассматриваемого преступления, таким  образом, является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет. Представляется, что 14-летний человек в силу своего психосоциального развития не может осознавать фактическую сторону своих действий, связанных с захватом заложника, а также их общественную опасность, поэтому представляется более правильным повысить ответственность за совершение данного деяния до 16 лет.

    Так же по мнению ряда ученых, произошло  неоправданное снижение возраста уголовной  ответственности за захват заложника  с 16 до 14 лет. Указание на повышенную общественную опасность захвата заложника  вряд ли является весомым аргументом для снижения возраста уголовной ответственности. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников. Вряд ли несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет могут преследовать указанные в диспозиции ст. 206 УК РФ цели. Кроме того, как показало исследование следственно-судебной практики, ни одно преступление (захват заложника) не совершено в возрасте от 14 до 16 лет.⁸ 

    4. Субъективная сторона.

    Субъективная  сторона состава преступления представляет собой наиболее сложную часть  анализа преступного деяния, так  как связана с рассмотрением  феноменов, трудно поддающихся объективной оценке. Основу такой оценки составляют знания из области Юридической психологии и криминологии, экстраполированные в уголовно-правовое пространство, что часто вызывает определенные трудности. Особенно это актуально для рассматриваемых составов преступлений, связанных с захватом заложников, так как именно субъективные признаки часто являются основой квалификации конкретных преступных действий.

    Я.М. Брайнин пишет о субъективной стороне преступления, как о психической  деятельности, которая сопровождает совершение преступления и в которой интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы протекают в полном единстве и взаимообусловленности.. Значение субъективной стороны состоит в том, что при ее помощи точно квалифицируются преступления, отграничиваются друг от друга сходные составы, индивидуализируется ответственность.⁹

    По  мнению Г.В. Овчинниковой, М.Ю. Павлик, О.Н. Коршуновой субъективная сторона является необходимым элементом любого состава  преступления. Лишь установив субъективную сторону преступления, можно правильно его квалифицировать. Она же позволяет отграничить друг от друга сходные составы, индивидуализировать ответственность. К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Однако не все признаки субъективной стороны имеют в различных составах одинаковое значение. Вина в форме умысла или неосторожности является обязательным признаком субъективной стороны любого состава преступления.¹⁰

    Субъективная  сторона состава преступления - это  психическая деятельность лица, связанная  с совершением преступления, которая  образует психическое содержание любого преступления. Процессы, происходящие в психике виновного могут быть познаны в большинстве случаев путем анализа и оценки внешнего поведения лица. Ряд постановлений пленумов Верховного Суда РФ, как содержащих руководящие разъяснения по применению уголовно-правовых норм, так и по конкретным делам включают требования, направленные на полноценный анализ признаков субъективной стороны состава любого преступления. Эти положения особенно важны, когда речь идет о преступлениях, связанных с захватом заложника.

    Субъективная  сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный при захвате заложника осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление на власть, ее органы или должностных лиц с целью изменения их деятельности в интересах преступников.

    Прямым  умыслом применительно к захвату  заложника, является осознание виновным общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности захвата заложника предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.). Виновный при этом не может не осознавать и противоправности совершаемых им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.

    Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных  действий, что является необходимым  и достаточным для квалификации его действий по указанной статье УК РФ. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий.

    Данное  преступление не может быть совершено  с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов.