Умысел и его виды

Министерство  образования Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Московский государственный индустриальный университет»

(ФГБОУ ВПО «МГИУ») 
 

Кафедра «Уголовного права и уголовного процесса»             
 

К У Р С О В  А Я    Р  А Б О Т А

 
 
 
 

по дисциплине «Уголовное право»                                                           

      

на тему «УМЫСЕЛ И ЕГО ВИДЫ» 
 
 
 

Группа                                                                                          06ю15в 

Студент                                  ___________                          А.С. Спиридонов 

 
 
 
 
 
 

ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ 
 

Оценка работы                      ___________                      

Дата                                                                                  «___» ___________ 
 

МОСКВА 2012 

Содержание 

Введение………………………………………………………………3

1. Понятие умысла…………………………………………………..4

2. Виды умысла………………………………………………………6

2.1. Прямой умысел…………………………………………………6

2. Косвенный умысел…………………………………………....9
3. Умысел в формальных составах преступлений………….12
4. Иные виды умысла…………………………………………….13

Заключение………………………………………………………….16

Библиография……………………………………………………….18 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Темой моей курсовой работы является понятие умысла и разнообразие его видов. Надо отметить, что умысел является элементом субъективной стороны состава преступления.  

      Цель  курсовой работ - изучение и определение  умысла как вины, рассмотрение его  видов и подвидов. 

      Работа  состоит из введения, четырёх глав, заключения, библиографии. 

      В первой главе курсовой работы освещаются вопросы понятия умысла. 

      Во  второй главе работы исследуются  виды умысла в уголовном праве  РФ природы и сущности прямого  и косвенного умысла в уголовном праве России, характеризуются преступления, совершаемые с прямым умыслом, а так же преступления, совершаемые с косвенным умыслом. 

      В третьей главе говорится об умысле в формальных составах преступлений. 

      И в пятой главе рассказывается об иных видах умысла. Таких, как заранее обдуманный и внезапно возникший умысел.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Понятие умысла 

      Уголовный кодекс (УК) характеризует умысел как  психическое отношение, при котором  лицо осознавало общественную опасность  действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. 

      Желание – как признак умысла – это  влечение, стремление к осуществлению  чего-нибудь, обладанию чем–нибудь. Предметом желания, целью действий виновного является общественно опасное последствие, представляющее собой признак совершенного преступления. При этом на первое место «выступают» цели и мотивы, как бы «формулирующие» четко осознанное, целенаправленное действие (бездействие), способствующие достижению результата. Именно поэтому о желании наступления общественно опасного последствия умысла можно говорить в случаях, когда:

• общественно опасное последствие является конечной целью действий виновного;
• общественно опасное последствие – не конечная цель, а промежуточная, которая выступает в качестве необходимого средства или этапа достижения конечной цели, самой по себе преступной или непреступной.

 

      Итак, желание как признак умысла заключается  в стремлении к определенным последствиям, которые могут выступать в качестве следующих факторов:

         1. конечной цели;

         2. промежуточного этапа на пути к достижению конечной цели;

         3. средства достижения цели;

         4. неизбежного сопутствующего признака деяния. 

      Сознание  общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление.  

      Сознание  общественной опасности деяния не следует  отождествлять с сознанием его противоправности, то есть запрещённости уголовным законом. В подавляющем большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, сознают их противоправность. Но преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершённого деяния не осознавалась виновным.

      Умышленная  форма вины наиболее распространена в законе и на практике (до 90 % деяний).

      2. Виды умысла

      Умысел — в теории уголовного права форма вины, означает осознание лицом общественной опасности совершаемых им деяний. Согласно ч.1 ст. 25 УК РФ умысел бывает прямой и косвенный.

      Правильное  установление вида умысла имеет разноплановое  юридическое значение. Поэтому Пленум Верховного Суда Российский Федерации в постановлении №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (с изм. от 6 февраля 2007 г., 3 апреля 2008 г.) подчеркнул, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления.¹

      2.1. Прямой умысел

      Преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность  своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления  общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ). 

      При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.  

      Сознание  общественно опасного характера  совершаемого деяния и предвидение  его общественно опасных последствий  характеризуют процессы, протекающие  в сфере сознания, и поэтому  образуют интеллектуальный элемент умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла. 

      Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность.  

      Осознание общественной опасности деяния не следует  отождествлять с осознанием его  противоправности, т.е. запрещенности  уголовным законом. В подавляющем  большинстве случаев лица, совершающие умышленные преступления, осознают их противоправность. Однако УК не включает осознание противоправности совершаемого деяния в содержание этой формы вины, поэтому преступление может быть признано умышленным и в тех (весьма редких) случаях, когда противоправность совершенного деяния не осознавалась виновным. 

      Предвидение - это отражение в сознании тех  событий, которые произойдут, или  должны или могут произойти в  будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий  следует понимать мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным на защиту уголовного закона.²  

      В соответствии с законом (ч. 2 ст. 25 УК) прямой умысел характеризуется, в частности, предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий.  

      Интеллектуальный  элемент этого вида умысла включает, как правило, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий. Лицо, намеренное причинить определенные последствия, убеждено в реальном осуществлении своих намерений, оно опережающим сознанием отражает общественно опасные последствия в идеальной форме, т.е. видит их как уже наступившие, и, следовательно, представляет их себе как неизбежные. Лишь в отдельных случаях совершения преступления с прямым умыслом общественно опасные последствия предвидятся не как неизбежные, а лишь как реально возможные. Такая ситуация складывается, если избранный виновным способ осуществления преступления объективно способен с примерно равной степенью вероятности вызывать разноплановые последствия. Например, выбрасывая малолетнего ребенка из окна третьего этажа многоэтажного дома, виновный понимает, что и смерть, и любой тяжести вред здоровью потерпевшего будут в зависимости от обстоятельств падения одинаково закономерным результатом этого преступления. В данном случае желаемое последствие (смерть) является закономерным, но не единственно возможным результатом совершенных действий, поэтому оно предвидится не как неизбежное, а как реально возможное последствие преступления.³ 

      Волевой элемент прямого  умысла, характеризующий направленность воли субъекта, определяется в законе как желание наступления общественно опасных последствий. 

      Желание - это воля, мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Оно может иметь различные психологические оттенки.⁴ 

      Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата. 

      В законодательном определении прямого  умысла, ориентированном на преступления с материальным составом, желание  связывается только с общественно  опасными последствиями, в которых  воплощен вред, причиняемый объекту. Однако в российском законодательстве большинство преступлений имеют формальный состав преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение и приготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умыслом.