Уголовная ответственность

 В  первом случае материально-правовая  сторона уголовной ответственности  исчерпывается государственным  осуждением виновного. Так, согласно  ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК). Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовную ответственность не применяя наказание.Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении – применение дополнительных видов наказания, исполнение определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.

    Наиболее  острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма  реализации уголовной ответственности  заключает в себе не только государственное  осуждение виновного, но и претерпевание правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания (полностью или сокращенного в установленном законом порядке).      

2.2. Возраст,  с которого наступает уголовная  ответственность

    Достижение  установленного Уголовным кодексом РФ возраста – одно из общих условий  привлечения лица к уголовной  ответственности (ст. 19 УК).

    Необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности  обусловлена прежде всего тем, что это обстоятельство неразрывно связано со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Привлечение малолетнего к ответственности за действия, опасность которых он не осознает, недопустимо.

    Возраст уголовной ответственности не может  быть установлен в законе произвольно. Прежде всего учитываются данные наук физиологии, общей и возрастной психологии и педагогики о возрасте, начиная с которого у нормально развивающегося подростка формируются указанные выше способности. Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны и для понимания малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т.д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. 

    Достижение  установленного возраста уголовной  ответственности предполагает также  наличие у лица способности правильно  воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может  достигнуть своей цели.

    Таким образом, минимальный возраст уголовной  ответственности не может быть ниже возраста, когда у человек образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые  запреты. Однако этого недостаточно для установления возраста уголовной ответственности. Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подрастающего поколения (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать свое поведение будет проявляться во все более раннем возрасте. Но это не потребует обязательного снижения возраста уголовной ответственности.

    Необходимо  учитывать также возможности  общества бороться с общественно  опасными  действиями подростков без  применения уголовного наказания, путем  воспитательных мер. Очевидно, определение  возраста ответственности – вопрос не только социально-психологический  или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, тем выше может быть и  возраст уголовной ответственности.

    Четкое  закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность  невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса  на усмотрение суда привело бы к  произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

    Современное зарубежное уголовное законодательство в основном стоит на позиции закрепления  в законе минимального возраста уголовной  ответственности. Из новейших кодексов только УК Франции традиционно избегает этого. Однако шаг в этом направлении  сделан. Статья 122-8 УК Франции устанавливает: “К несовершеннолетним, признанным виновными  в совершении преступных деяний, применяются  меры защиты, помощи, меры по осуществлению  надзора и принудительные меры воспитательного  характера в условиях, определенных специальным законом.  Этот закон  определяет также условия, при которых  могут назначаться наказания  несовершеннолетним, старше тринадцати лет”.

    В Российском уголовном законодательстве вопрос о минимальном возрасте уголовной  ответственности решался по-разному. Дореволюционное уголовное право  считало таковым возраст в  десять лет. Однако это положение  закона не было чересчур категоричным.

    В первые годы советской власти возобладала точка зрения о необходимости применения к несовершеннолетним преступникам в первую очередь мер воспитательного характера. Декрет СНК РСФСР от 14 января 1918 года “О комиссиях для несовершеннолетних” установил, что уголовная ответственность в судебном порядке наступает с 17-летнего возраста¹⁸. 

    Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. определил возраст  уголовной ответственности, как  общее  правило с 16 лет, а для  подростков от 14 до 16 лет – факультативно, если комиссия по делам несовершеннолетних не сочтет возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия.

    Уголовный кодекс РФ 1996 г. сохранил дифференцированный подход к установлению возраста уголовной  ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, по общему правилу достигшее 16 лет к моменту совершения преступления. В ч. 2 ст. 20 УК перечислены отдельные преступления, при совершении которых ответственность наступает с четырнадцати лет. Этот перечень несколько изменен (главным образом, в сторону сужения) по сравнению с ранее действовавшим кодексом. Новый перечень включает следующие три группы составов: а) тяжкие преступления против личности; б) большинство имущественных преступлений; в) некоторые из преступлений  против общественной безопасности.

    Анализ  составов преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности  позволяет определить, по каким критериям  они выделены. Прежде всего это преступления достаточно высокой степени общественной опасности. Однако это не единственный и даже не основной критерий. Из числа преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, лишь небольшая часть влечет ответственность с четырнадцати лет. В то же время не все преступления, включенные в перечень, являются тяжкими.

    Другим  критерием является форма вины: подростки  в возрасте от 14 до 16 лет не несут  ответственности за неосторожные преступления. Ранее закон делал исключения для неосторожного убийства. Теперь и за лишение жизни по неосторожности ответственность наступает с 16 лет.

    При дифференциации возраста уголовной  ответственности учтена и возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. В перечень преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность.

    Установление  общего возраста уголовной ответственности  с 16 лет не означает, что именно с  этого возраста наступает ответственность  за любое преступление, не упомянутое в ч. 2 ст. 20 УК. В Уголовном кодексе имеются и такие преступления, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними.

    Лица, не достигшие восемнадцати лет, практически  не могут быть субъектами воинских и должностных преступлений, а  также многих преступлений, связанных  с нарушением различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах  и т.д. Последнее связано с тем, что законодательством о труде  запрещается применение труда лиц  моложе 18 лет на работах, связанных  с вредными или опасными условиями  труда.

    Установление  строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности  имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Поэтому при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего большое значение придается точному установлению возраста виновного. Этот вопрос решается в судебной практике применительно к требованиям уголовного процесса. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Общественно опасные действия, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности.

    Установление  в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее 16-летнего  возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом  преступления и нести ответственность  в уголовном порядке за свои общественно  опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон  признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие “лицо, не достигшее восемнадцатилетнего  возраста” и “несовершеннолетний” являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную  ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер  уголовного наказания. Данное положение  российского уголовного права служит целям общей превенции. Разумеется, это не означает, что несовершеннолетние несут ответственность наравне  со взрослыми. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и от уголовной ответственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Заключение

    Уголовная ответственность, являясь содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную  ответственность от любого другого  вида ответственности.  Эти признаки можно классифицировать по следующим  основаниям:

    По  основаниям применения - уголовная  ответственность возлагается только за совершение преступления, то есть деяния, предусмотренного УК РК и содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного УК РК.  Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального  ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

    По  содержанию ответственности - уголовная  ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку  приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и  государственное принуждение в  виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью.  Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

    По  субъекту применения - ответственность  возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу.  Никакой другой орган или лицо не могут возложить  уголовную ответственность.

    По  порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный  порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования  и суда по возложению уголовной ответственности.

По кругу  субъектов, на которых возлагается  ответственность - уголовная ответственность  носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления.

      Более всего уголовная ответственность  близка к ответственности административной.  Основаниями возникновения и  той и другой является совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений и наказание виновных лиц.  Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности.  К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.