Уголовная ответственность несовершеннолетних в России: историко-правовой аспект

     УПК РФ хотя и принят сравнительно недавно, но не воспринял полностью это  положение.

     В соответствии со ст. 241 УПК РФ "закрытое судебное разбирательство допускается  на основании постановления суда в случаях, когда рассматриваются  уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими 16 лет", в иных случаях разбирательство  во всех судах открытое.

     Таким образом, несовершеннолетние с 16 до 18 лет  менее защищены национальным законодательством, чем в общепризнанных международных  нормах.

     Представляется, что препятствий для непосредственного  применения норм международного права  в этом случае не имеется. Вряд ли нужно  оступившемуся ребенку прилюдно приклеивать ярлык "вора" или "хулигана", который может быть сохранен на всю  жизнь и неосознанно толкать  осужденного на совершение аналогичных  преступлений.

     Э.Б. Мельникова указывает, что "существует концепция стигмации ("клеймения") несовершеннолетнего обвиняемого, подсудимого с "помощью" судебного процесса; особенно открытого, когда имя подростка и его правонарушение до вынесения приговора обрастает слухами, домыслами, что может отрицательно затем сказаться на его судьбе и ему самому нанести психическую травму"¹⁸.

     Действительно, прилюдное рассмотрение преступления для несовершеннолетнего, особенно впервые совершившего преступление, само по себе является наказанием.

     Эр-Риядские руководящие принципы в ст. 5 отмечают, что политика по предупреждению преступности несовершеннолетних должна предусматривать сознание того, что, по преобладающему мнению экспертов, определение молодого человека как "нарушителя", "правонарушителя" или "начинающего правонарушителя" во многих случаях способствует развитию устойчивого стереотипа нежелательного поведения у молодых людей"

     В целом можно сделать следующий  вывод: юристы (следователи, судьи, адвокаты), участвующие в рассмотрении уголовных  дела в отношении несовершеннолетних, должны знать содержание международных  норм, регулирующих данные отношения, руководствоваться ими, участвуя в  рассмотрении дел.

     В целях формирования единообразной  практики и правильного применения необходимо включение в отечественное  как уголовное, так и уголовно-процессуальное законодательство тех положений  общепризнанных норм международного права, которые более полно защищают права несовершеннолетних. 

     2.2 Категории преступлений  и проблемы уголовной  ответственности  несовершеннолетних 

     Нельзя  не заметить, что важную, а порой  и определяющую роль в применении норм об уголовной ответственности  и наказании несовершеннолетних играет категоризация преступлений, которая позволила упростить  и упорядочить ряд формулировок, показать направление уголовной  политики в отношении несовершеннолетних, более точно дифференцировать их ответственность и индивидуализировать  наказание.

     Так, в соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этим же лицам, совершившим особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Таким образом, при совершении даже особо опасного преступления, в том числе по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, осужденному несовершеннолетнему наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет.

     1.Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  // Принят Государственной Думой  22 ноября 2001 года. Одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001года. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно - процессуального кодекса РФ» от 18.12.2001г. № 177-ФЗ., с изменениями на 04.03.2008г.

     Однако  это вовсе не означает, что изменяется категория совершенного преступления.

     Анализируя  данную ситуацию, В.Ф. Щепельков приходит к выводу, что при определении категории преступления нельзя принимать в расчет положения ст. 88 УК РФ. В противном случае нарушается системный смысл уголовного закона, поскольку установления ст. 93 и 95 УК РФ, в которых прямо говорится, что несовершеннолетние могут совершить особо тяжкое преступление, будут отражать несуществующие ситуации¹⁹ .

     Нам же наиболее близка позиция Н.С. Таганцева, который указывал, что "классификация  определяется юридическим свойством  и наказуемостью по закону деяния, в коем обвиняется данное лицо или  в коем оно признано виновным; напротив того, размер наказания, в действительности назначенный судом, никакого влияния  на классификацию не имеет. Точно  так же и в случае, когда виновный в силу его возраста или по каким-либо иным основаниям будет подвергнут какому-либо особому наказанию, например, отдаче в исправительно-воспитательное заведение, выговору, классификация совершенного им деяния должна определяться не по заменяющему  наказанию, а по замененному"²⁰ .

     При внесении изменений в УК РФ Федеральным  законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ российский законодатель в определенной мере учел положения ч. 1 ст. 96 Модельного уголовного кодекса для стран СНГ о назначении несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы²¹.

     В нынешней редакции ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

     Более того, в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

     Согласно  ч. 6.2 ст. 88 УК РФ, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств  дела и личности виновного может  повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный  срок и возложив на условно осужденного  исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

     Указанные нормы в полной мере согласуются  с п. 17.1 Минимальных стандартных  правил Организации Объединенных Наций, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, в соответствии с которым при  выборе мер воздействия компетентный орган должен руководствоваться  следующими принципами:

     а) меры воздействия всегда должны быть соизмеримы не только с обстоятельствами и тяжестью правонарушения, но и  с положением и потребностями  несовершеннолетнего, а также с  потребностями общества;

     б) решения об ограничении личной свободы  несовершеннолетнего должны приниматься  только после тщательного рассмотрения вопроса, и ограничение должно быть по возможности сведено до минимума;

     в) несовершеннолетнего правонарушителя  не следует лишать личной свободы, если только он не признан виновным в  совершении серьезного деяния с применением  насилия против другого лица или  в неоднократном совершении других серьезных правонарушений, а также  в отсутствие другой соответствующей  меры воздействия;

     г) при рассмотрении дела несовершеннолетнего  вопрос о его или ее благополучии должен служить определяющим фактором ²².

     Кроме общих оснований освобождения от уголовной ответственности, когда  это связано с категоризацией совершенных преступлений, в отношении  несовершеннолетних законодатель предусматривает  некоторые дополнительные особенности  такого освобождения.

     Так, в соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление  может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. К принудительным мерам воспитательного воздействия закон относит: предупреждение; передачу под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 90 УК).

     В уголовном законе не указывается, кто  вправе применять такой вид освобождения от уголовной ответственности. Однако из анализа соответствующих норм УПК РФ следует, что данное решение  принимается только судом. Так, в соответствии со ст. 431 УПК РФ, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд прекращает уголовное дело в отношении такого лица и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ.

     Раскрывая сущность принудительных мер воспитательного  характера можно определить их основные особенности которые их отличают от уголовных наказаний.

     Несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление  может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного  воздействия.

     Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие  принудительные меры воспитательного  воздействия: а) предупреждение; б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного  государственного органа; в) возложение обязанностей загладить причиненный  вред; г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

     Срок  применения принудительных мер воспитательного  воздействия, предусмотренных пунктами «б» и «г», устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при  совершении преступления небольшой  тяжести и от шести месяцев  до трех лет - при совершении преступления средней тяжести.

     Принудительные  меры воспитательного воздействия - это не являющиеся уголовным наказанием особые меры государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ). Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.

     Принудительные  меры воспитательного воздействия  могут применяться по общему правилу  к лицам, не достигшим совершеннолетия. В исключительных случаях данные меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в  возрасте от 18 до 20 лет (ст. 36 УК РФ).

     УК  РФ существенно ограничивает перечень принудительных мер воспитательного  характера, применяемых к несовершеннолетним. Так, помещение несовершеннолетних в специальное воспитательное или  лечебно-воспитательное учреждение допускается  только при освобождении несовершеннолетних от наказания и если совершено  преступление средней тяжести (ч. 2 ст. 92 УК РФ), а также тяжкое преступление. При этом срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания за совершенное преступление.

     Применение  мер воспитательного характера  содержит четыре принципиальных положения: а) речь идет о несовершеннолетнем, совершившим преступление; б) преступление должно быть небольшой тяжести; в) средней тяжести (ст. 15 УК РФ); г) данная норма не указывает, кем (каким органом, должностным лицом) эти меры могут быть назначены. Так, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности исключается и по постановлению следователя (лица, производящего дознание), прокурора, а также суда, но применение этих мер возможно только по решению суда. Хотя вопрос об их применении может быть поставлен на стадиях как предварительного следствия, так и судебного разбирательства.

     Вполне  обоснованным, соответствующим характеру  принудительных мер воспитательного  воздействия является положение  УК (ч. 3 ст. 90) о возможности назначения несовершеннолетнему одновременно нескольких мер. Действительно, вполне сочетаются, например, такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под  надзор родителей или лиц, их заменяющих, возложение обязанности загладить  причиненный вред и ограничение  досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.