Убийство в состоянии аффекта

     г) иные противоправные действия (бездействие) потерпевшего следует понимать такие акты поведения, которые хотя и не являются насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризуются грубым

нарушением  прав и законных интересов виновного  или других лиц. Это может быть дерзкое, грубое самоуправство, наезд  на ребенка автомобиля на глазах родителей, шантаж — угроза разгласить какие-либо компрометирующие виновного или его близких сведения, отказ от выполнения служебного долга, клевета, повреждение или уничтожение имущества, злоупотребление должностными полномочиями, невозвращение крупной суммы долга и др.

     д) аморальные действия (бездействие) потерпевшего;

     е)систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

     В статье 107 УК РФ нет указаний на то, чтобы  такие действия потерпевшего повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких. Тем самым рамки применения статьи 107 расширены. Это означает, что такие последствия могут быть любыми по своей природе, а не только тяжкими; отсутствие такой ссылки в статье 107 может означать и отсутствие вообще каких бы-то ни было последствий, как для самого виновного, так и для его близких. Другими словами последствия от противоправного (аморального) поведения потерпевшего могут быть любыми или их может не быть вообще. Наступление любых последствий или не наступление их вообще не играет юридического (правового) значения в рассматриваемом случае, и не является квалифицирующими признаками статьи 107 УК РФ.

     По  делам этой категории довольно часто  приходится сталкиваться со случаями физиологического аффекта, формирующегося постепенно под воздействием длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическим неправомерным или аморальным поведением потерпевшего. Особенно это характерно для убийств, совершаемых в семейно-бытовой сфере (типичный пример: пьяница-муж — на этой почве в семье постоянные скандалы, дебоши, драки, оскорбления — и, наконец, его убийство в состоянии аффекта отчаявшимися домочадцами).

     Однако  следует отметить одно обстоятельство, касающееся определения у виновного состояния аффекта под воздействием длительной психотравмирующей ситуации.

     Если  аффект у виновного возникает  под влиянием разового насилия или  издевательства, то в таком случае определяют, было ли вообще в отношении виновного совершено какое-либо насилие, издевательство и прочее, медики, и в конечном итоге суд, анализируя все обстоятельства дела в совокупности.

     Но  медики не могут определить, возник ли у виновного аффект вследствие длительной травмирующей его психику обстановки. В таких ситуациях нужны познания специалистов — психологов. Психологи на основе изучения личностных качеств и характеристик виновного, взаимоотношений между виновным и потерпевшим, на основе анализа конфликтных ситуаций между ними и как такие ситуации отражались на психике виновного, определяют, что возникновению аффекта предшествовала длительная психотравмирующая обстановка.

     Ситуацию  можно признать травмирующей не во всех рассматриваемых случаях, а  только когда такие ситуации пагубно  воздействовали на психику виновного, вызывали у него глубокие эмоциональные переживания, стресс. При этом надо не забывать, что такие эмоциональные переживания у виновного должны быть вызваны непосредственно действиями (бездействием) потерпевшего, которые носили в отношении виновного противоправный или аморальный характер. При длительной психотравмирующей ситуации, все эмоциональные переживания, вся обида у виновного постепенно накапливается и «последняя капля» терпения выливается в аффективную вспышку.

     Таким образом, определить было ли у виновного  состояние аффекта вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, можно лишь с  
 

помощью специальных познаний в области психологии, прибегая к специальным методам изучения личности виновного.

     В подавляющем большинстве случаев  под воздействием длительных психотравмирующих  ситуаций оказываются женщины, которые терпят и сносят все обиды, причиняемые им мужьями или сожителями. «Последней каплей терпения» всех предыдущих переживаний становится аффект.

     Вторая  часть статьи 107 УК РФ отвечает фактическому увеличению степени общественной опасности преступления. Квалифицирующий вид данного преступления (ч.2 ст.107) имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно и на протяжении короткого промежутка времени и охватываемых единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК РФ независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Убийство, совершенное в состоянии аффекта одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч.2 ст.107 УК РФ.⁵

     Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч.1 ст. 107, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ. 

     1.3. Социальная и психологическая  сущность убийства  в состоянии аффекта

     Социальная  сущность убийства в состоянии аффекта  кроется в причинах и условиях, которые способствуют совершению данного преступного деяния.

     Порождает такие причины и условия конкретная жизненная ситуаций, т.е. совокупность обстоятельств жизни данного  лица перед совершением 

преступления, которые при решающей роли его  антиобщественных взглядов, стремлений и привычек влияют на его уголовно наказуемые действия.

     Каждая  жизненная ситуация несет в себе объективное содержание, т.е. происшедшее  в действительности событие и  субъективное значение, которое придается  ей субъектом в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей, характера и т.д. Объективное содержание и субъективное значение могут сильно расходиться, при этом человек поступает в соответствии со своим представлением о ситуации, с тем субъективным значением, которое он ей придает.

     Человек по-разному ведет себя в обыденной  и в экстремальной ситуации. Поэтому, оценивая его действия, приведшие к преступному результату, следует выяснить, предвидел ли он заранее такое стечение обстоятельств или оно явилось для него неожиданностью. Это необходимо, прежде всего, для правильного понимания нравственного развития личности, выяснения его моральной и эмоциональной устойчивости. Давая оценку неправомерным поступкам, следует также учитывать, что поведение человека вообще, а тем более в сложной ситуации, зависит не только и не столько от природных особенностей нервной системы, но и от его нравственных качеств, убеждений, наклонностей, индивидуального опыта, тренированности в преодолении трудностей, влияние социальных установок и навыков общественного поведения.

     Говоря  о психологической природе (сущности) убийства, совершенного в состоянии  аффекта, надо понять психологическую  сущность самого аффекта, понять его  проявления во вне, а также разобрать  какое влияние оказывает это  состояние на сознание и поведение вообще. Поняв это, можно понять и саму сущность убийства в состоянии аффекта — как акта человеческого поведения, носящего общественно опасный характер.

По своей  психологической структуре аффект является сложным психологическим процессом. «Аффект — это эмоциональный процесс,  

быстро  овладевающий человеком, бурно протекающим, характеризующийся значительными изменениями сознания, нарушением волевого контроля над действиями (утратой самообладания), а так же изменением всей жизнедеятельности организма».

     Для аффекта характерно сужение сознания, его фиксация на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях, связанных с травмирующей ситуацией, снижением полноты и точности ее отражения.

     Однако  неверно считать, что в состоянии  аффекта человек совершенно не понимает и не сознает того, что делает. Своеобразие действий, совершенных влиянием аффекта заключается не в полной бессознательности их, а в том, что отсутствует достаточно ясное осознание цели действия и затрудняется сознательный контроль над своим поведением.

В психологии признается, что сдержаться, не потерять власти над собой на первой стадии аффекта может каждый человек, и не только взрослый, но и ребенок. На дальнейших стадиях человек нередко утрачивает волевой контроль, совершает безотчетные движения и безрассудные действия. У людей с более или менее здоровой нервной системой эти стадии наблюдаются в связи с безответственной распущенностью или опьянением: такой человек не столько приходит в состояние тяжелого аффекта, сколько позволяет себе прийти в подобное состояние, а потому должен нести ответственность за совершаемые поступки.

     Осознание лишь ближайших, а не конечных целей, ослабление критики в отношении  внешних воздействий находят свое выражение в нарушении целенаправленности поведения, его негибкости и последовательности.

     В состоянии аффекта происходит высвобождение  и проявление вовне автоматизмов, т.е. непроизвольных действий, имеющих  стереотипный характер. При аффекте отдельное, только что возникшее желание дает  

стремительную разрядку, сознательный учет всех последствий и взвешивание мотивов становятся невозможными, действие теряет характер избирательного акта.

     Психологическое изучение особенностей возникновения аффекта привело к выводу о существовании 3-х типов аффектогенных ситуаций⁶:

     а) когда раздражитель, действующий  на организм, слишком силен, задача слишком трудна и человек не может  с ней справиться, ответить соответствующей реакцией;

     б) когда та или иная тенденция индивида не может быть выявлена в результате внешних запретов, противоречий социальным нормам, установкам и навыкам личности;

     в) когда в поведении индивида сталкиваются две противоположно направленные тенденции, взаимоисключающие друг друга.

     Во  всех этих случаях в основе возникновения  аффекта лежит механизм конфликта. Являясь важнейшим признаком  аффектогенной ситуации, конфликтность в значительной степени определяется индивидуальной оценкой значимости ситуации, ее смыслом для конкретного лица.

     Таким образом, можно подвести итог из всего  вышеназванного. Наказуемость убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения обоснована тем что:

     а) действия, совершенные в состоянии  аффекта, не относятся к числу  таких, которые не могут быть преодолены человеком (что уже доказано в науке психологами);

     б) аффект как психологическое состояние  не полностью исключает сознательный контроль человека, а только уменьшает  его.

     Как известно из теории уголовного права, уголовная ответственность связывается с волевым поведением, с возможностью человека произвольно регулировать свои действия и поступки на основе сознательного отношения к окружающему в момент совершения преступления. Однако уголовная ответственность может быть связана и с таким импульсивным (эмоциональным) поведением, когда субъект имеет способность включить в поведение волю. К такому виду поведения человека и относится убийство, совершенное в состоянии аффекта.

     Таким образом, можно сделать вывод  о том, что «непосредственными»  причинами убийства, совершенного в состоянии аффекта являются обстоятельства, характеризующие конфликтную ситуацию, в особенности неправомерные действия потерпевшего, и внутренние условия, обеспечивающие соответствующее реагирование субъекта преступного поведения на неблагоприятное воздействие конфликтной ситуации. Другими словами, обстоятельства объективного характера (конфликтная ситуация, неблагоприятные внешние условия) должны найти личностную оценку виновного, стать как бы его «внутренним фактором», чтобы оказать какое-то воздействие на его поведение. А субъективные обстоятельства (утомление, болезненное состояние, взгляды, интересы, алкогольное опьянение, неприязненные отношения с потерпевшим) становятся этим «внутренним фактором» в момент совершения убийства.