Терроризм

       Осознание общественно опасного характера  столь сложного деяния как терроризм включает в себя осознание многообъектности посягательства и общеопасного способа исполнения первоначального действия, а также осознание того, что это действие может породить состояние страха среди населения на уровне социально-психологического фактора и способствовать оказанию воздействия на адресата требований.

       Предвидение общественно опасных последствий  терроризма — это представление  о тех событиях и тех последствиях, которые могут произойти в  будущем с неизбежностью или  с той или иной долей вероятности: возникновение общеопасного вреда, могущего повлечь невинные жертвы или иные тяжкие последствия, либо создание реальной опасности его причинения, порождение в обществе состояния страха, напряженности, причинение вреда адресатам требований.

       Желание, как волевой признак прямого умысла, состоит в стремлении к определенному результату, последствиям, т.е. с прямым умыслом могут достигаться лишь те результаты, последствия, которые выступают в качестве цели виновного. При наличии прямого умысла цели и последствия находятся в неразрывной связи и, как заметил А. И. Рарог, “желание как признак умысла заключается в стремлении к определенным последствиям, которые могут наступать в качестве: 1) конечной цели, 2) промежуточного этапа, 3) средства достижения цели и 4) необходимого сопутствующего элемента деяния”¹.

       В качестве средства достижения цели террористов  служат последствия совершения общеопасных  действий или угрозы таковыми, которые  приводят к информированию об этом неопределенно большого количества людей.

       Промежуточной целью является обстановка страха, напряженности в результате информационного воздействия на неопределенно большое количество людей.

       Конечной  целью выступает понуждение государства, международной организации, физического, юридического лица или группы лиц к совершению каких-либо действий или отказу от них в интересах террористов и в ущерб адресатам воздействия.

       Таким образом, цель деяния, будучи тесно  связанной с объектом посягательства и последствиями, оказывает в  то же время влияние на характер и степень вины.

     1.8. Субъект преступления

       Субъектом терроризма является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

       Установив возрастную границу уголовной ответственности  в 14 или 16 лет, законодатель исходил  из презумпции, что несовершеннолетний, достигший данного возраста, способен осознавать общественную опасность совершенных действий и руководить своим поведением. Однако это опровержимая презумпция. Уже в ст. 392 УПК регламентировалось, что при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он полностью сознавать значение своих действий. Ситуация, когда несовершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, получила уголовно-правовое разрешение только в ч. 3 ст. 20 УК (1996 г.), согласно которому подобное лицо не подлежит уголовной ответственности.⁵ 

      1.9. Квалифицирующие  признаки  

       Часть 2 ст. 205 предусматривает ответственность за совершение тех же действий при наличии квалифицирующих обстоятельств, которые (по общему правилу) свидетельствуют о большей общественной опасности. Это следующие обстоятельства: а) группой лиц по предварительному сговору; б) утратил силу; в) с применением огнестрельного оружия.

       Для определения совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нужно учитывать положения  ст. 35 УК РФ. Эта статья предусматривает  ответственность за совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Если террористический акт уже начался, то последующее присоединение соучастников (соисполнителей) не влечет ответственности по п. «а» ч.2 ст.205 УК РФ, если заранее не договаривались о совместном участии в совершении террористического акта, то есть не было предварительного сговора. Но вполне возможно, что такой сговор (уговор) – вступить в действие лишь на определенном этапе – вполне мог состоятся ранее, а поэтому говорить о совместном совершении преступления есть все основания.

       Ст. 205 говорит о совершении преступления, а не о его исполнителях. Участниками  совершения являются исполнители, пособники, подстрекатели, организаторы. Они могут  совершить акт терроризма без предварительного сговора, но это относительно редкий случай.

         Применение огнестрельного оружия  при совершении терроризма рассматривается  законодателем в качестве еще  одного квалифицирующего обстоятельства. Это вызывает некоторые сомнения, поскольку такое оружие не представляется более опасным по сравнению со взрывчатыми веществами, способными вызвать взрывы, пожары и другие часто массовые по своему характеру бедствия. Оружие может использоваться как для непосредственного исполнения террористического акта, так и для устранения препятствий осуществлению акта терроризма другим способом.

       В этом смысле как применение огнестрельного оружия должны квалифицироваться демонстративная  стрельба, угроза открыть стрельбу по людям, так как такие действия подавляют волю к сопротивлению акту терроризма.

       Рассматриваемого  квалифицирующего признака не будет, если огнестрельное оружие применялось  с целью избежать задержания после  совершения акта терроризма. Такие  действия квалифицируются самостоятельно.

       Вместе  с тем не образует квалифицирующего признака применение оружия с целью избежать задержания после совершения акта терроризма.⁶

       Терроризм может считаться совершенным  с использованием огнестрельного оружия, если оно применялось для нанесения  телесного повреждения либо демонстрировалось другим лицам как готовность преступника пустить его в ход в любое время. Если применение оружия сопровождалось человеческими жертвами, то содеянное следует квалифицировать по ст.205 УК и по соответствующим статьям главы о преступлениях против личности (убийство, причинение тяжких телесных  повреждений и т. д.).⁷

       Часть 3 ст. 205 УК РФ устанавливает уголовную  ответственность за деяния, предусмотренные  частями первой и второй настоящей  статьи, если они совершены: 

       а) организованной группой.

       Организованная  группа является более опасной разновидностью соучастия с предварительным  соглашением. Под организованной группой  понимается два или большее число  лиц, предварительно сорганизовавшихся  для совершения одного или нескольких преступлений. Этой разновидности соучастия свойственен профессионализм и устойчивость. Чаще совершаются преступления организованной группой в экономической сфере.

       Организованная  группа характеризуется обязательными  признаками, к которым следует  отнести предварительный сговор и устойчивость.

       Под устойчивостью организованной группы понимается наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность. Эта разновидность в отличие от соучастия с предварительным сговором группы лиц отличается большей степенью устойчивости, согласованности между участниками. Членами организованной группы могут быть лица, которые участвовали в разработке плана совершения преступления или же лица, которые знали о плане и активно выполняли его. Деятельность организованной группы чаще связана с распределением ролей, но это вовсе не исключает и соисполнительство. Как правило, тщательная организация таких групп объединяет большое количество людей, работающих в органах государственного управления, руководителей предприятий, работников торговли и т. д. Все это обусловливает устойчивость организованной группы.⁸

       б) действия террористов повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

       Под иными тяжкими последствиями  понимается гибель по неосторожности людей либо причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью двух или  более лиц, эпидемии, невосполнимый  ущерб природным объектам, гибель памятников истории и культуры, уничтожение важных народнохозяйственных объектов, отразившееся на экономической безопасности и обороноспособности страны, и т.д.⁹

       Однако  необходимо признать, что взрыв или  поджог жилого дома, административных зданий и большинства других сооружений сопровождается реальной опасностью гибели людей и исполнители данного преступления об этом, как правило, знают или не могут не знать. Поэтому представляется, что в большинстве случаев в их действиях усматривается если не прямой, то косвенный умысел. В этой связи терроризм, повлекший человеческие жертвы (например, взрыв универмага, вокзала, учреждения), в большинстве случаев при наличии жертв необходимо квалифицировать по совокупности еще и по ст. 105 УК  как убийство, по крайней мере, с косвенным умыслом.¹⁰

       Примечание  к ст. 205 УК предусматривает, что лицо, участвовавшее в подготовке акта терроризма, освобождается от уголовной  ответственности, если оно:

       1. своевременным предупреждением  органов власти (т.е. когда у органов власти имеется время, в пределах которого есть реальная возможность для предотвращения акта терроризма);

       2. или иным способом способствовало  предотвращению осуществления акта  терроризма (например, обезвредило  взрывное устройство, воздействовало в какой – либо форме на других участников готовящегося террористического акта, или дезинформировало соучастников, благодаря чему террористический акт не был осуществлен, и т.д.);

       3. если в действиях этого лица  не содержится иного состава  преступления. Например, если лицо совершило хищение взрывного устройства для совершения террористического акта, а затем добровольно сообщило органам власти об этом, и террористический акт был предотвращен, то такое лицо будет нести ответственность лишь за хищение взрывного устройства по ст. 226 УК.

         Указанное примечание относится  к актам терроризма, которые подготавливались  не одним лицом, а группой  лиц (по предварительному сговору  или организованной группой). Если  же лицо планировало совершение  акта терроризма не в составе группы, а самостоятельно, затем добровольно и окончательно отказалось от его совершения, то такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 31 УК.

       Кроме этого, следует иметь в виду, что  если лицо участвовало в подготовке нескольких актов терроризма, то оно освобождается от уголовной ответственности лишь за тех из них, которые были предотвращены по его заявлению. Однако явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК признается обстоятельством, смягчающим наказание, а при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание такому лицу должно быть назначено по правилам ст. 62 УК, т.е. не превышать ¾ максимального срока наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, предусмотренного ст. 205 УК 

1.10. Отграничение от  сходных деяний

       Освещая  проблему уголовно – правового регулирования борьбы с терроризмом нельзя не остановиться на вопросах разграничения терроризма и смежных с ним преступлений.

       Наиболее  сложным представляется разграничение  терроризма с убийством лица или  его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга или совершенным общеопасным способом (п. «б», «е»,  ч.2 ст. 105 УК РФ).