Судебное разбирательство

5. Прекращение уголовного  дела в судебном  заседании 

    Прекращение уголовного дела в данной стадии уголовного процесса носит исключительный характер, т.к. для завершения судебного разбирательства  более характерно вынесение приговора. Тем не менее закон допускает  принятие судом указанного решения  при наличии определенных оснований.

    Прекращение уголовного дела судом означает принятие судом решения, окончательно завершающего стадию судебного разбирательства  и определяющего судьбу всего  производства по делу.

    Условия прекращения уголовного дела заключаются  в установлении в судебном заседании  обстоятельств, указанных в п. п. 3 - 6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, определяющих основания, исключающие  производство по уголовному делу (п. 1 ст. 254 УПК РФ).

    К их числу относятся: истечение сроков давности уголовного преследования, смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для  реабилитации умершего; отсутствие заявления  потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как  по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных  в п. п. 1 - 5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

    Прекращается  уголовное преследование в отношении  обвиняемого, а следовательно, и  уголовное дело при наличии обстоятельств, указанных в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК  РФ, ч. 7 ст. 246, ч. 3 ст. 249, а в случаях, названных в ст. ст. 25, 28 УПК РФ, также по основаниям, указанным в  ч. 3 ст. 20 УК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 254 УПК  РФ.

    Уголовное дело прекращается в судебном заседании  в случаях: а) отказа прокурора от обвинения; б) нежелания потерпевшего воспользоваться правом на поддержание обвинения (ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 Кодекса, когда потерпевший по делам частного обвинения не является в суд).

    Суд прекращает уголовное дело в отношении  лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести  в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), а также в связи  с примирением потерпевшего с  обвиняемым по делам публичного обвинения, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести  и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

    Прекращение уголовного дела может иметь место  лишь при установлении в ходе судебного  разбирательства виновности подсудимого. Суд может вынести определение (постановление) о прекращении уголовного дела лишь после того, как он, завершив судебное следствие и выслушав прения сторон, последнее слово подсудимого, удалится в совещательную комнату.

    Прекращение уголовного дела в заседании суда первой инстанции означает полное прекращение  уголовного преследования против этого  лица. Поэтому с прекращением уголовного дела все процессуальные отношения  с подсудимым прекращаются: должна быть отменена мера пресечения, владельцам возвращаются вещи, служившие вещественными  доказательствами, отменяется арест  имущества.

    Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям исключает право лица требовать  компенсации за лишения, которые  ему пришлось пережить в результате уголовного преследования. 

6. Решение вопроса  о мере пресечения 

    Закон устанавливает право суда по собственной  инициативе или по ходатайству сторон избрать, изменить или отменить ранее  избранную меру пресечения в отношении  подсудимого в ходе судебного  разбирательства. Это решение может  быть основано на оценке обстоятельств, выясненных в судебном заседании (ч. 1 ст. 255 УПК РФ).

    Об  избрании, изменении или отмене меры пресечения суд выносит определение (постановление), в котором мотивируется принятое судом решение. Постановление  мирового судьи обжалуется в районный суд, аналогичное решение судьи  районного суда - в вышестоящий  суд, решение которого по данной жалобе окончательно.

    Суд вправе содержать подсудимого под  стражей при проведении судебного  разбирательства (от поступления дела в суд и до вынесения приговора) в течение 6 месяцев. По истечении  этого срока дальнейшее продление  срока содержания под стражей  производится судом, в производстве которого находится дело, и допустимо  лишь по делам в отношении подсудимых, обвиняемых в совершении тяжких и  особо тяжких преступлений. По смыслу комментируемой статьи такое продление  может иметь место неоднократно, но каждый раз на срок, не превышающий  трех месяцев. По мнению Конституционного Суда РФ, норма ч. 3 ст. 255 УПК, в которой  законодатель предусмотрел возможность  в случае длительного рассмотрения особо сложных уголовных дел  продлевать содержание подсудимого  под стражей в период судебного  разбирательства на срок свыше 6 месяцев, но каждый раз не более чем на три месяца, не может расцениваться  как чрезмерное ограничение прав и свобод человека. Наоборот, адресованное суду требование не реже чем через  три месяца возвращаться к рассмотрению вопроса о наличии оснований  для дальнейшего содержания подсудимого  под стражей, независимо от того, имеются  ли на этот счет какие-либо обращения  сторон, обеспечивает судебный контроль за законностью и обоснованностью применения этой меры пресечения и ее отмены в случае, если ее необходимость не будет доказана (Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. N 4-п).

    Определение суда, постановление судьи о применении, изменении или отмене меры пресечения должно быть мотивировано, выносится  в совещательной комнате и  оглашается в зале судебного заседания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7. Распорядок судебного  заседания.

Порядок вынесения решений  в судебном разбирательстве 

    Судебное  заседание всегда должно носить характер торжественного ритуала, призванного  поддерживать авторитет суда.

    Установленный законом порядок проведения судебного  заседания, внешние формы взаимоотношений  суда (судьи) со сторонами не должны упрощаться. Все указанные в УПК  РФ формы почтительного отношения  к суду (судье) должны безоговорочно  соблюдаться.

    Закон регламентирует порядок взаимоотношений  суда и сторон. Процессуальный закон  обязывает всех участников судебного  разбирательства вставать при входе  суда в зал судебного заседания; участники судебного заседания  обязаны стоя давать показания, делать заявления, обращаться к суду с ходатайствами.

    Председательствующий  по делу должен следить за неукоснительным  соблюдением регламента судебного  заседания.

    Судебное  разбирательство должно происходить  в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Судебный пристав обеспечивает безопасность судей, участников судебного  процесса и свидетелей. Судебный пристав  по обеспечению установленного порядка  в судебном заседании обязан выполнять  распоряжения председательствующего  по делу судьи, связанные с соблюдением  порядка в судебном заседании.

    Судебные  приставы имеют право в случаях  и в порядке, предусмотренных  федеральным законом, применять  физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных  на них обязанностей.

    Невыполнение  обязательных требований судебного  пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей по обеспечению порядка в судебном заседании, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

    При нарушении порядка в зале судебного  заседания, неподчинении распоряжениям  председательствующего или судебного  пристава виновное лицо предупреждается  о недопустимости такого поведения  или удаляется из зала судебного  заседания либо на него налагается денежное взыскание в установленном  законом порядке.

    Под нарушением порядка в судебном заседании  понимается совершение таких действий, которые представляют собой несоблюдение регламента судебного заседания, препятствуют или мешают нормальному ходу судебного  разбирательства, свидетельствуют  о неуважении к суду, нарушают распоряжения председательствующего по делу.

    Указанные меры воздействия могут быть применены  к любому лицу, каким бы то ни было образом нарушающему порядок  в судебном заседании.

    Помимо  применения мер процессуального  принуждения за нарушение порядка  в судебном заседании (ст. 117 УПК) судья  может привлечь нарушителя, не исполняющего законное распоряжение судьи о прекращении  действий, нарушающих установленные  в суде правила, к административной ответственности (ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ).

    Подсудимый, нарушающий порядок в судебном заседании, может быть по решению судьи, изложенному  в мотивированном постановлении, удален из зала заседания на время проведения отдельных судебных действий или  на все время судебного заседания.

    Денежные  взыскания в случаях умышленного  неисполнения участниками уголовного судопроизводства своих процессуальных обязанностей и нарушения ими  порядка судебного заседания  налагаются судьей в том же судебном заседании, где это нарушение  было установлено. Привлечение к  административной ответственности  в случае неисполнения законного  распоряжения судьи также производится судьей (ч. 1 ст. 17.1 и ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ).

    Распоряжения  председательствующего, предупреждения нарушителям порядка судебного  заседания, вынесенные в связи с  этим определения суда и постановления  судьи заносятся в протокол судебного  заседания. Определения суда и постановления  судьи, вынесенные в ходе судебного  разбирательства, о мерах обеспечения  порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или  постановлений о наложении денежного  взыскания, не подлежат кассационному  обжалованию.

    Порядок вынесения процессуальных документов в судебном разбирательстве. Закон  устанавливает порядок вынесения  различных решений суда, принимаемых  в ходе судебного заседания, и  их документирования. В зависимости  от значения судебного решения оно  может выноситься в зале судебного  заседания и в совещательной  комнате. Независимо от места вынесения  определения суда или постановления  судьи оно в силу принципа гласности  подлежит оглашению в зале судебного  заседания. Определения или постановления, выносимые после совещания на месте заседания суда, т.е. в зале судебного заседания, подлежат занесению  в протокол судебного заседания  и в случае отказа судом в удовлетворении заявленного ходатайства должны содержать мотивы принятого решения.

    Принимаемые судом решения о дальнейшем производстве по делу: о возвращении уголовного дела прокурору; о прекращении уголовного дела; об избрании, изменении или  отмене меры пресечения в отношении  подсудимого; о продлении срока  содержания его под стражей; об отводах; о назначении судебной экспертизы - выносятся обязательно в совещательной  комнате и должны излагаться в  виде отдельных документов, подписываемых  судьей или всеми судьями, и приобщаются  к делу.

    Судебные  действия и результаты судебного  разбирательства подлежат обязательному  отражению в протоколе судебного  заседания. Записи протокола судебного  заседания служат необходимым источником информации о происходившем в  судебном заседании суда первой инстанции  при проверке правильности действий судьи в кассационной и надзорной  инстанциях, а также используются в совещательной комнате при постановлении приговора.

    Протокол  судебного заседания может допускаться  в качестве источника доказательства и анализироваться при повторном  рассмотрении дела в суде. Отсутствие протокола или небрежное его  изготовление лишает вышестоящие инстанции  возможности правильно оценить  соответствие действий судьи закону, законность и обоснованность вынесенного  приговора и является основанием к отмене приговора как необоснованного  должным образом.

    Председательствующий  в судебном заседании обязан предоставить сторонам в судебном разбирательстве  возможность ознакомиться с содержанием  протокола с момента его подписания. Допустимо ознакомление с содержанием  протокола иных участников судебного  разбирательства по их ходатайству  в части, касающейся их показаний.

    За  своевременность и полноту при  составлении протокола наряду с  председательствующим несет ответственность  секретарь судебного заседания. Секретарь судебного заседания  является субъектом уголовного процесса, его обязанности по ведению протокола  судебного заседания указаны  в ст. 245 Кодекса.

    Представление замечаний в отношении протокола  судебного заседания является правом сторон судебного разбирательства. Новым в правовом регулировании  представления таких замечаний  и их рассмотрения председательствующим по делу является установление определенного  срока, в течение которого стороны  могут подать замечания на протокол с момента завершения ознакомления с ним. Ознакомление с протоколом и подача замечаний не являются обязанностью сторон.