Суд присяжных: преимущества и недостатки данной формы рассмотрения уголовных дел

     В соответствии со ст. 3 ФЗ «О присяжных  заседателях федеральных судов  общей юрисдикции в РФ» граждане, включенные в общий или запасной список кандидатов в присяжные заседатели, исключаются из указанных списков также в случае подачи гражданином письменного заявления о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению им обязанностей присяжного заседателя, например, если он является: лицом, замещающим государственные должности или выборные должности в органах местного самоуправления; военнослужащим; судьей, прокурором, следователем, дознавателем, адвокатом, нотариусом или имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы судебных приставов, таможенных органов, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, а также лицом, осуществляющим частную детективную деятельность на основе специального разрешения (лицензии); священнослужителем и др. А также в соответствии с частью 7 ст. 326 УПК от исполнения обязанностей присяжных заседателей по их заявлению могут быть освобождены лица старше 60 лет, женщины, имеющие ребенка в возрасте до трех лет, лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя невозможным участие в осуществлении правосудия, лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести существенный вред общественным или государственным интересам и др.

     В соответствии со ст. 328 УПК РФ в процедуру  формирования входят следующие основные этапы: приглашение и явка кандидатов в присяжные заседатели; вступительное  слово председательствующего; опрос  кандидатов; рассмотрение и разрешение отводов и самоотводов; составление  списка присяжных заседателей; выборы старшины; приведение к присяге; начало судебного рассмотрения.

     В рамках рассматриваемой темы наибольший интерес для нас представляют опрос кандидатов и разрешение отводов  и самоотводов. Именно эти этапы  формирования коллегии присяжных мы и рассмотрим подробнее.

     Каждый  из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод.¹² Судья принимает решение по поводу самоотводов присяжных, заслушав мнения сторон. Стороны и председательствующий имеют право задавать присяжным вопросы с целью определения возможности участия и способности отдельных граждан выступать в качестве присяжных. Стороны имеют право заявления отводов как мотивированных, так и немотивированных. Закон устанавливает обязанность кандидатов в присяжные при опросе их сторонами и судьей отвечать правду. Следует заметить, что сторонам доступна только та информация о кандидатах в присяжные, которую они получают при их опросе. Однако запрета, распространяющегося на сбор информации о присяжных, ни предыдущий, ни действующий процессуальный закон не содержит.¹³ В то же время, возникает опасение, не приведет ли это любопытство к незаконному вмешательству в деятельность будущего или действующего присяжного либо воздействию на его позицию по делу.

     Согласно  ч. 3 ст. 326 УПК РФ одно и то же лицо не может участвовать в течение  года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

     Согласно  ч. 1 ст. 330 УПК РФ по ходатайству любой из сторон получившаяся коллегия присяжных заседателей может быть распущена судьей ввиду тенденциозности ее состава. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. под тенденциозностью состава коллегии присяжных заседателей следует понимать случаи, когда имеются основания полагать, что образованная по конкретному уголовному делу коллегия не способна всесторонне и объективно оценить обстоятельства рассматриваемого уголовного дела и вынести справедливый вердикт.¹⁴

     Тенденциозной может быть признана коллегия, состоящая из обладающих примерно идентичным по своей природе образом мышления присяжных заседателей. Например, у кандидатов в присяжные заседатели необходимо выяснить, не испытывают ли они ненависть или неприязнь к представителям той или иной национальности.¹⁵ Для формирования коллегии присяжных заседателей, способной вынести справедливый и объективный вердикт, сторонам следует стремиться к образованию ее из лиц различного возраста, профессии, пола. В настоящее время в условиях недостатка информации о личности кандидатов в присяжные заседатели сторонам довольно трудно сформировать коллегию, способную вынести объективный вердикт по делу.

      1.3 Правовое положение  присяжных заседателей  по УПК РФ 

     Права и обязанности присяжных заседателей  как участников уголовного судопроизводства указаны в гл. 42 УПК РФ, которая  регламентирует производство по уголовным  делам, рассматриваемым судом с  их участием. В соответствии со ст. 333 УПК РФ присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: 1. участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве иных следственных действий; 2. просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные для них вопросы и понятия; 3. вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

     Правовое  положение присяжных заседателей  в уголовном судопроизводстве предполагает и возложение на них определенных обязанностей. Так, нормы ч. 2 ст. 333 УПК РФ возлагают на присяжных заседателей следующие обязанности: 1. не отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного дела; 2. не высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до обсуждения вопросов при вынесении вердикта; 3. им запрещается общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого уголовного дела; 4. запрещается самостоятельно собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания; 5. запрещается также нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по поставленным перед ними вопросам.

     Кроме того, за неявку в суд без уважительных причин присяжный заседатель может  быть подвергнут денежному взысканию  в порядке, установленном ст. 118 УПК  РФ.

     Коллегия  присяжных заседателей без участия  запасных присяжных должна избрать  в совещательной комнате старшину, который руководит ходом совещания  присяжных. После этого коллегия присяжных заседателей принимает  присягу, текст которой изложен  в ст. 332 УПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 339 УПК РФ присяжные  заседатели по рассматриваемому с их участием уголовному делу должны разрешить три основных вопроса:

     1. Доказано ли, что деяние имело  место?

     2. Доказано ли, что это деяние  совершил подсудимый?

     3. Виновен ли подсудимый в совершении  этого деяния?

     Четвертым ставится вопрос о том, заслуживает  ли подсудимый снисхождения в случае признания его виновным.

     Для решения указанных вопросов присяжные  заседатели во время участия в  судебном разбирательстве должны осуществить  следующие действия: участвовать в исследовании доказательств, заслушать мнения сторон обвинения и защиты об этих доказательствах, затем в совещательной комнате самостоятельно оценить представленные сторонами доказательства и принять решение по вопросам, указанным в ст. 339 УПК РФ. ¹⁶

     Права присяжных заседателей в исследовании доказательств значительно и, на наш взгляд, необоснованно законодателем  ограничены. С материалами уголовного дела присяжные заседатели не знакомятся. Они имеют возможность воспринимать на слух только те доказательства, которые  непосредственно исследуются в  зале судебного заседания. Возможности  задавать вопросы при исследовании доказательств, особенно при допросе  в судебном заседании различных  лиц, у них также ограничены. Затем  присяжные заседатели присутствуют при прениях сторон, в ходе которых  их участникам в соответствии со ст. 336 УПК РФ запрещается касаться обстоятельств, которые рассматриваются после  вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.¹⁷ Стороны также не имеют права ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. После этого присяжные заседатели, прослушав напутственное слово председательствующего судьи, удаляются в совещательную комнату, где должны объективно и правильно оценить доказательства, которые при них, но с указанными ограничениями исследовались в судебном заседании. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов в течение трех часов должны стремиться к принятию решений.¹⁸ После принятия вердикта присяжные возвращаются в зал судебного заседания. После оглашения вердикта председательствующий судья объявляет об окончании их участия в судебном разбирательстве. На этом деятельность присяжных заседателей заканчивается и судебное разбирательство продолжается с участием сторон без присяжных заседателей.

     Следует отдельно рассмотреть вопрос о гарантиях  присяжных заседателей. Статья 12 ФЗ "О присяжных заседателях федеральных  судов общей юрисдикции в РФ" только перечисляет гарантии независимости  и неприкосновенности присяжного заседателя. При этом, определяя неприкосновенность присяжного заседателя, Законом не установлен порядок осуществления  этих гарантий.¹⁹

     Вопросы вознаграждения присяжным заседателям  оговорены в ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции», а именно в ст 11, в которой говорится, что присяжному за счет средств федерального бюджета компенсационное вознаграждение в размере одной второй части должностного оклада судьи этого суда пропорционально числу дней участия присяжного заседателя в осуществлении правосудия, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы за такой период. Присяжному заседателю возмещаются судом командировочные расходы, а также транспортные расходы на проезд к месту нахождения суда и обратно в порядке и размере, установленных законодательством для судей данного суда. За присяжным заседателем на время исполнения им обязанностей по осуществлению правосудия по основному месту работы сохраняются гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством.²⁰ Однако в России нет специальной четкой программы для защиты присяжных. Нередки случаи, когда состав коллегии не получает положенного возмещения расходов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. Суд присяжных: преимущества и недостатки. 

     2.1 Психолого-правовой  аспект деятельности  присяжных заседателей

     Провозгласив  принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ), законодатель поставил принятие уголовно-процессуальных решений  в зависимость от внутреннего  убеждения судьи, присяжных заседателей, а также прокурора, следователя, дознавателя, при этом надлежит руководствоваться  законом и совестью. В связи  с этим в рамках нашей темы, интересно  рассмотреть содержание понятия  «внутреннее убеждение».

     Среди процессуалистов до сих пор отсутствует единое понимание функционального назначения внутреннего убеждения. Одни понимают его в качестве метода оценки судебных доказательств, другие - как метод и результат оценки, третьи считают убеждение и принципом, и методом, и критерием оценки доказательств.²¹

     Однако, проблема внутреннего убеждения  присяжных не является сугубо правовой, она напрямую связана с его  психологической составляющей. Более  того, многие претензии к суду присяжных  связаны с недостаточным вниманием  к психологическим закономерностям  функционирования этого правового  института, в то время как именно в них кроются основные причины  вынесения неправосудных приговоров. Именно это и заставляет обратиться к анализу тех психологических  механизмов формирования внутреннего  убеждения присяжных, которые лежат  в основе выносимых коллегией  присяжных заседателей вердиктов.

     Внутреннее  убеждение можно определить как  динамическое, развивающееся, эмоционально окрашенное отношение судьи к  доказательствам, к установленным  обстоятельствам дела и их правовой оценке, формирующееся в условиях процессуально-правовой регламентации  деятельности его субъекта и определяющее готовность судьи к принятию решения. Основой внутреннего убеждения являются такие категории как совесть, справедливость, нравственность, здравый смысл и др. Совесть определяется как субъективное сознание соответствия или несоответствия собственного поведения нравственным ценностям. Руководствоваться совестью - значит сопоставлять каждое свое действие с нравственными убеждениями и поступать в соответствии с ними. ²²Не случайно, приступая к исполнению своих обязанностей, присяжные заседатели принимают присягу (ч. 1 ст. 332 УПК), в которой клянутся исполнять эти обязанности как подобает свободному гражданину и справедливому человеку.

     Справедливость  содержит требование соответствия между  реальной "значимостью различных  индивидов и их социальным положением, между их правами и обязанностями, между деянием и воздаянием, трудом и вознаграждением, преступлением  и наказанием и т.п.

     Формирование  убеждения - это результат воздействия  на сознание присяжных. Результаты исследований выявляют внешние и внутренние, субъективные факторы, влияющие на процесс формирования решения присяжных. К внешним  факторам относят: во-первых, личностные особенности участников процесса, их внешность, манеру поведения; во-вторых, социально-психологическую атмосферу  судебного заседания; в-третьих, феномен  малой группы, объединенной общими целями деятельности, имеющей определенную структуру и регламентацию. К  внутренним факторам относят: систему  отношений к морально-нравственным и социальным ценностям присяжных, их личностные особенности, жизненный  опыт, наличие социальных стереотипов.