Субъективная сторона преступления

ГЛАВА 6. ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ С ДВОЙНОЙ ФОРМОЙ ВИНЫ. 

    В отдельных случаях (довольно  немногочисленных) законодатель конструирует  состав преступления таким образом,  что необходимо устанавливать  двойную форму вины – вину  по отношению к совершенному  лицом общественно опасному деянию (действию или бездействию) и  отдельно – по отношению к  наступившим в результате этого  деяния общественно опасным последствиям. Такое положение ограничивается  случаями, когда преступление, образующее  основной состав (без отягчающих  обстоятельств), может быть совершено только умышленно с прямым либо косвенным умыслом), а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами)  состав того же преступления, возможно только лишь в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности). Примером таких составов являются преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 и ч. 3 ст. 123 УК РФ.

       Основа для сочетания умысла  и неосторожности в одном преступлении  заложена в своеобразной законодательной  конструкции отдельных составов. Своеобразие состоит в том,  что законодатель объединяет  в один состав два самостоятельных  преступления, одно из которых  является умышленным, а другое  — неосторожным, причем оба могут  существовать самостоятельно, но  в сочетании друг с другом  образуют качественно новое преступление  со специфическим субъективным  содержанием. Составляющие части  такого преступления обычно посягают  на различные непосредственные  объекты, но могут посягать  и на один (например, незаконное  производство аборта, повлекшее  по неосторожности причинение  тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно помнить, что  каждая из образующих частей  такого состава не утрачивает  своего преступного характера  и при раздельном существовании.

     Таким образом, субъективные особенности подобных преступлений производны от специфической конструкции объективной стороны: умысел (прямой или косвенный) является субъективным признаком основного состава преступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежности) характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие, не образуя никакой новой формы вины.

      Подводя итог рассмотрению вопроса о преступлениях с двумя формами вины, можно сделать следующие выводы:

а) они  характеризуются сочетанием двух различных  форм вины, т.е. умысла и неосторожности (сочетание прямого умысла с косвенным  или легкомыслия с небрежностью не образует двух форм вины);

б) эти  формы вины устанавливаются по отношению  к различным юридически значимым признакам общественно опасного деяния;

в) в  преступлениях с двумя формами  вины неосторожным может быть отношение  только к квалифицирующим последствиям;

г) две  формы вины могут существовать только в квалифицированных составах преступлении;

д) преступления с двумя формами вины в целом, как это указано в законе, относятся  к умышленным, что определяется умышленной формой вины в основном составе преступления.¹³ 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, на основании всего вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что субъективная сторона преступления представляет собой внутреннее отношение лица к содеянному, выраженное в понимании своих действий и их оценке, а также в желании наступления определенных последствий или в отсутствии такого желания. Субъективная сторона выражается в вине, а также дополнительно характеризуется целью и мотивом. Вина является одним из основных признаков преступления. Без вины никто не может быть привлечен к уголовной ответственности.

       Необходимо отметить, что для следственной и судебной практики из всех элементов состава преступления наиболее сложной для установления и доказывания является именно субъективная сторона. Это обусловлено тем, что проникнуть в мысли, намерения, желания и чувства лица, совершившего преступление, гораздо труднее, чем установить объективные обстоятельства.

       Значение субъективной стороны преступления заключается в следующем.

       Без субъективной стороны нет состава преступления, невозможна квалификация общественно-опасного деяния как преступления.

       Одним из принципов российского уголовного права является принцип вины (ст.5 УК), согласно которому уголовная ответственность возможна лишь за виновное причинение вреда. Действует субъективное вменение. Объективное вменение не допускается.

       Обнаружение признаков субъективной  стороны позволяет выявить предварительную  преступную деятельность, установить  соучастие в преступлении, определить  категорию совершенного преступления.

       Признаки субъективной стороны  могут отягощать (квалифицировать,  особо квалифицировать) или смягчать (возводить в разряд привилегированных) состав преступления. 

СПИСОК  ИСПУЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. – Новосибирск.- Сиб. унив. изд-во.- 2008. – 64 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 февраля 2010 года). – Новосибирск.- Сиб. унив. изд-во.- 2010. – 160 с.

Учебная литература: 

1. Бобраков  И.А. Уголовное право России: Общая часть. Учебное пособие./ И.А.   Бобраков. - Брянск.- БФ МоСУ МВД РФ.-2003. – 468 с.

3. Ветров Н.И. Уголовное право Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.- Книжный мир.- 2001.- 542 с.
4. Гельдибаев М.Х. Уголовное право в схемах. Общая часть.- СПб.- изд-во Питер.- 2003. – 126 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачева, Л.Д.Ермакова и др.; Отв. ред. А.И. Рарог. - 5-е изд., перераб. и доп. - М. -ТК Велби, Изд-во Проспект.-2008.- 640 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Отв.ред. А.В. Наумов. М.- Юристъ.- 2004.- 608 с.
7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М. Издательство БЕК.- 2000. – 560 с.
8. Подбельцев В.А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие./ В.А. Подбельцев.- Нерюнгри.- СВГИ.- 2010.- 311с.
9. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М.- Юристъ.- 2004.- 480 с.
10. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. В.С. Комисарова. – Спб.- Питер.- 2005. – 560 с.
11. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебное пособие/ В.В. Сверчков.- М.- Высшее образование.- 2009.- 574 с.
12. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.- 3ерцало.- 1999.- 630 с.
13. Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая и Особенная части). Учебник. - СПб.- Изд-во Михайлова В.А. -1998. – 448 с.
14. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. В 2-х Т. Т 1. М.- 1994. – 420 с.
15. Уголовное право. Общая часть: Учеб./Под ред. Проф. Гаухмана Л.Д.  и проф. Максимова С.В. - М. - Изд-во Эксмо. - 2004. – 704 с.
16. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправл. и допол. / Под ред. д.ю.н., профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, д.ю.н., профессора А.И.Рарога, д.ю.н., профессора А.И. Чучаева. — М.- Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М.- 2005. — 221 с.
17. Уголовное право. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.- Юридическая литература.- 1992. – 560 с.
18. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Под ред.академика РАН Кудрявцева В.Н. М. – Изд-во «Норма».- 2006.- 576 с.