Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Января 2012 в 17:33, реферат
Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.
Субъект преступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.
1 Введение
2 Понятие субъекта преступления
3 Возрастные признаки субъекта
4 Вменяемость и невменяемость
4.1 Понятие вменяемости
4.2 Медицинский критерий невменяемости
4.3 Юридический критерий невменяемости
4.4 Ограниченная вменяемость
5 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления
6 Специальный субъект
6.1 Понятие специального субъекта
6.2 Субъекты должностных преступлений
6.3 Военнослужащие
6.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом
7 Заключение
Список литературы
Уголовный кодекс
и Федеральный закон “Об
Закон делит государственные
должности на три категории: “А”, “Б”,
“В”. Государственными служащими являются
лишь лица, замещающие должности категорий
“Б” и “В”. Например, Президент РФ, депутаты
Государственной Думы (категория “А”)
не являются государственными служащими.
Государственные
служащие делятся на государственных
служащих федеральных органов
Государственные
должности Российской Федерации
обязательно должны быть включены Сводному
перечню государственных
В практике следственных
и судебных органов допускаются
ошибки, связанные с неправильной
квалификацией деяний лиц, не замещающих
государственные должности, и наоборот.
Так, по делу старшего
следователя прокуратуры Г., обвиняемого
в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ), суд
первой инстанции необоснованно квалифицировал
его деяние, как совершённое лицом, занимающим
государственную должность Российской
Федерации. Согласно Сводному перечню
государственных должностей Российской
Федерации, утверждённому Указом Президента
РФ от 11.09.1995 года № 32 следователи прокуратур
в их число не входят.
6.3 Военнослужащие
Важной особенностью
Уголовного кодекса РФ и нового военного
законодательства является относительно
чёткая регламентация составов воинских
преступлений, и, в частности, их субъектов.
Если ранее
ст. 1 Закона об уголовной ответственности
за воинские преступления 1958 года предусматривал
расширительное толкование субъекта воинских
преступлений, поскольку содержал отсылку
к иным нормативным актам (как правило,
подзаконным, иногда имевшим гриф “ДСП”
либо “Секретно”), то теперь определение
понятия “военнослужащего” закреплено
на уровне федерального закона.
В ст. 331 УК РФ содержится
исчерпывающий перечень лиц, на которых
распространяется сфера действия раздела
XI УК РФ:
1) военнослужащие,
проходящие военную службу по
призыву;
2) военнослужащие,
проходящие военную службу по
контракту;
3) граждане, проходящие
военные сборы;
4) военные строители
военно-строительных отрядов.
Исчерпывающий
перечень лиц, относимых законодателем
к военнослужащим, а также точное
определение, что является военной
службой, содержатся в Федеральном
законе “О статусе военнослужащих”
и Федеральном законе “О воинской
обязанности и военной службе”.
Законы дополняют друг друга. Определение
статуса военнослужащих возможно лишь
путём их совместного толкования.
Военнослужащими
являются граждане, проходящие военную
службу (п.3 ст. 2 Федерального закона “О
воинской обязанности и военной
службе”). Военная служба – это особый
вид государственной службы граждан в
Вооружённых Силах Российской Федерации,
других войсках, органах внешней разведки
и федеральных органах государственной
безопасности (п.1 ст. 2 Федерального закона
“О воинской обязанности и военной службе”).
Помимо Вооружённых Сил, военная служба
предусмотрена ещё в 12 государственных
органах.
Граждане приобретают
статус военнослужащего с началом
военной службы и утрачивают его
с окончанием таковой (ст.2 Федерального
закона “О статусе военнослужащих”).
Точные моменты начала и окончания военной
службы определяются указанными законами.
Они различны для разных категорий военнослужащих.
6.4 Соучастие
в преступлениях со
Исполнителем
преступления, состав которого рассчитан
на специального субъекта, в теории уголовного
права признаётся только лицо, обладающие
признаками специального субъекта преступления.
Например, исполнителем
должностного подлога (ст. 292 УК РФ) может
быть только должностное лицо.
Другие соучастники,
не обладающие признаками специального
субъекта, несут уголовную ответственность
за данное преступление в качестве организатора,
подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст.
34 УК РФ).
7 Заключение
Рассмотренная
в данной курсовой работе тема субъекта
преступления занимает важное место в
учении о составе преступления.
Общественно опасное
деяние может совершить только человек.
Однако для привлечения конкретного
человека к уголовной ответственности
необходимо наличие у него ряда признаков,
характеризующих его как
В работе предпринята
попытка наиболее полного и, в
то же время, лаконично раскрыть указанные
признаки. Особенное внимание уделено
проблемам ограниченной вменяемости
и специального субъекта, в частности,
субъектам должностных преступлений.
Этих проблемы вызывают наибольшее число
трудностей на практике. При этом если
применение нормы об ограниченной вменяемости
затруднено тем, что она включена в уголовный
закон только в 1996 году, то неясности в
вопросе установления признаков специального
субъекта преступления связаны с большим
количеством нормативных актов, регулирующих
правовой статус конкретных субъектов.
Особенно ярко это проявляется в составах
должностных преступлений.
В целях совершенствования
и придания стабильности следственной
и судебной практике по должностным
преступлениям необходимо выработать
более точные, логически вытекающие
из закона определения субъектов
данных преступлений. Это задача Пленума
Верховного суда Российской Федерации.
Затрагивая правовое
значение состояния опьянения в
момент совершения преступления, выделены
два подхода к оценке данного
обстоятельства. На основе представления
о психических процессах, происходящих
в сознании человека, находящегося
в состоянии опьянения, установлено, что
оно может быть как смягчающим, так и отягчающим
вину обстоятельством.
Теоретические
положения в работе проиллюстрированы
случаями из практики Верховного Суда
Российской Федерации. При написании
работы также принималась во внимание
и практика деятельности органов предварительного
расследования в системе МВД Великого
Новгорода и Новгородской области.
Список литературы
1 Конституция
Российской Федерации
2 Уголовный кодекс
Российской Федерации 1996 г.
3 Уголовный кодекс
РСФСР 1960 г.
4 Уголовно-процессуальный
кодекс РСФСР 1960 г.
5 Федеральный
закон от 31.07.1995 г. № 119-ФЗ “Об
основах государственной
6 Федеральный
закон от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ “О
статусе военнослужащих ”
7 Федеральный
закон от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ “О
воинской обязанности и
8 Гражданский
кодекс Российской Федерации
ч.ч. 1 и 2
9 Закон Российской
Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 “О
статусе судей в Российской Федерации”
(в ред. от 21.06.1995 г.)
10 Указ Президента
РФ от 11.01.1995 г. № 32 “О государственных
должностях Российской
11 Указ Президента
РФ от 03.09.1997 г. № 981 “Об утверждении
Перечней государственных
12 Указ Президента
РФ от 11.12.1995 г. № 33 “О Реестре
государственных должностей
13 Постановление
Правительства РФ от 20.07.1998 г. “О
составе, предельной численности и фонде
оплаты труда территориальных органов
исполнительной власти”
14 Постановление
Пленума Верховного Суда РСФСР
от 25.12.1990 № 5 “О судебной практике
о преступлениях
15 Постановление
Пленума Верховного Суда СССР
от 30.03.1990 № 4 “О судебной практике
по делам о злоупотреблении
властью или служебным
16 Постановление
Пленума Верховного Суда СССР
от 3.12.1976 № 16 “О практике применения
судами законодательства по
17 Постановление
Президиума Верховного Суда РФ от 4.03.1999
г. по делу Лебедева // Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации – 1999 – № 2
– С.10-11
18 Определение
Судебной коллегии по
19 Определение
Судебной коллегии по
20 Аргунова Ю.
Применение нормы об ограниченной вменяемости
// Российская юстиция – 1999 – № 7 – С. 40-42
21 Антонян Ю.М.,
Бородин С.В. Преступность и
психические аномалии / Отв. ред.
И.Л. Кудрявцев.– М.: Наука, 1987.–
206 с.
22 Богомягков
Ю.С. Уголовно-правовая
23 Гордейчик
С. Лицо, выполняющее управленческие
функции в коммерческой или
иной организации // Законность
– 1998 – № 10 – С. 12-14
24 Гришковец
А.А. Правовое регулирование
25 Егорова Н.
Субъект преступлений против
интересов службы // Законность –
1998 – № 9 – С. 33
26 Иванов Н.Г.,
Брыка И. Проблемы
27 Иванов Н.Г
Ответственность за
28 Иванов Н.Г.
Уголовная ответственность лиц
с аномалиями психики // Государство
и право – 1997 – № 3 – С.
72-79
29 Калашников С.
Кого считать госслужащим? // Российская
газета, 2.07.1999 – С. 10