Субъект преступления. Понятие, признаки и виды

Субъект преступления. Понятие, признаки и виды

Содержание.

Глава 1. Понятие, признаки и виды «субъекта преступления».              5

1)  Понятие и признаки «субъекта преступления».              ~~                5

2)  Возрастной признак «субъекта преступления».              10

3)  Вменяемость лица. —              —              14

4)  Классификация специального субъекта. —              18

Глава 2. Развитие понятия «субъект преступления».              ————              — 22

1)  Развитие понятия «субъект преступления» как лица.              ™ 22

2)  Исторические подходы к уголовной ответственности юридических лиц.

3)  Изменение возрастных пределов наступления уголовной ответственности.              ——              —              —              —              ——— 27

4)  Исторические подходы к определению состояния вменяемости (невменяемости).——              —              32

Заключение.              35

Приложение. —

38

3

Введение.

Актуальность выбранной темы обуславливается в том, что изучение субъекта преступления имеет немаловажное значение в понимании уголовного законодательства нашей страны, также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку субъект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Рассмотрение вопроса о субъекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. В связи с социальным прогрессом нашего общества понятие субъекта преступления становится всё шире и сложнее. Субъект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной часта - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков субъекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона.

Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении разработанности отечественного уголовного права о субъекте преступления.

Задачи поставленные в написании выбранной темы вытекают из поставленной цели:

-              раскрыть понятие изучаемого субъекта и его значение;

-              исследовать развитие уголовного права в понимании вопроса о
субъекте щ^ступления;

-  выделить критерии классификации субъектов преступления;

-  описать характерные особенности субъектов;

-  рассмотреть вопрос о специальном субъекте и его классификации.

Объектом исследования выступает понятие субъекта преступления, его признаки и виды в Уголовном кодексе Российской Федерации.

При работе над данной темой были проанализированы:

4

-              уголовный кодекс Российской Федерации;

законодательство     Российской     Федерации,     связанное     с рассмотрением данной дипломной работой;

-  юридическая литература различных авторов;

-  ряд учебных пособий и монографий авторов.

Необходимо отметить тот факт, что тема достаточно полно освещалась в литературе, что, как представляется, было связано с важностью предмета темы в общей системе законодательства.

В ходе написания курсовой работы будет отображено понятие субъекта преступления, дана градация этого понятия в развитии отечественного уголовного права и права зарубежных стран, затронуты проблемы юридических лиц и должностных лиц как субъектов преступления и решение этих проблем в Российском уголовном праве.

На данном примере будет показана связь уголовного права с другими институтами права, органическая связь между признаками субъекта преступления...

5

1. Понятие, признаки и виды субъекта преступления. 1) Понятие и признаки субъекта преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие) и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект преступления - это один из элементов состава преступления, без которого уголовная ответственность невозможна.7

Физическое лицо, совершившее 1гоеступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если обладает следующими признаками:

- физическое лицо;

-  вменяемость;

-  достижение установленного уголовным законом возраста;

-              в случаях, специально оговоренных в законе,- признаки
специального субъекта (профессия, гражданство, прохождение воинской
службы, совершеннолетие, материнство и т. д.) (см. приложение).

Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает из ряда статей УК.

Так, в ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства1. Ограничение круга возможных субъектов преступления физическими лицами означает, что субъектами преступления не могут быть юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии2 Этот вопрос решен на законодательном уровне  традиционно  для  отечественного  уголовного  права.   Однако  в

7)Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть -М.: Изд-во БЕК, 1997. - 549 с. 2)Уголовный кодекс Российской Федерации // от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ.

6 теоретическом плане проблема ответственности юридических лиц в уголовном праве остается дискуссионной.

Запад опережал нас как в понимании экологической проблемы в целом, так и в способах правового реагирования на нее. Уголовно-правовые санкции, применяемые за эти преступления, призваны были сделать экономически невыгодным занятие экологически вредной производственной или иной деятельностью для работников соответствующего предприятия, а не только для его хозяина и управленческого персонала. Штрафные санкции применяемые к юридическим лицам, способны реализовать эту идею, а штрафы, применяемые к физическим лицам, - нет (в силу их существенного различия в размерах). Европейские страны задумались над этим еще в 70-х годах. Так, в 1978году Европейский комитет по проблемам преступности Совета Европы рекомендовал законодателям европейских государств встать на путь признания юридических лиц субъектами уголовной ответственности за экологические преступления. Такая рекомендация уже реализована в законодательстве ряда европейских стран (например в Англии и Франции).

Следует отметить, что на эти рекомендации уже откликнулось наше административное право. В соответствии с принятым в декабре 1991 года. Законом РСФСР "Об охране окружающей природной среды" такие административно-правовые санкции, как штрафы, могут налагаться не только на должностных лиц и отдельных граждан, но и непосредственно на предприятия и организации, виновные в совершении экологических правонарушений.

Скептики обычно говорят, что можно установить предельно высокие штрафы в отношении конкретных виновников экологического преСгупления. Однако естественно, что возможность их выплаты у физических и юридических лиц сильно отличаются. Часто "штрафную" проблему предлагают решить в рамках административного права, устанавливая в соответствующих нормах сколь угодно большие по размеру штрафы. Однако    очевидно,    что    административно    наказуемое    экологическое

7

правонарушение не может быть уравнено по степени общественной опасности, а проще говоря, по степени тяжести возможных или уже наступивших последствий с экологическим преступлением. Довод против предлагаемого решения является и то, что в настоящее время специально уполномоченные органы в области охраны природы могут принять решение об ограничении или приостановлении деятельности предприятий и иных объектов, если их деятельность является экологически вредной (например, с превышением лимитов выбросов и сбросов загрязняющих веществ). Но почему же такая санкция не может быть применена судом в рамках уголовного процесса? Уж если мы говорим о законности, о правовых началах борьбы с экологическими преступлениями, то уровень законности в уголовном процессе на несколько порядков выше, чем в административном. Следует учитывать и возможность возмещения ущерба, причиненного окружающей среде, в порядке гражданского иска в рамках уголовного процесса. И в этом случае права потерпевших от экологического преступления (человек, общество и природа) будут куда надежнее защищены, чем при другой форме судебного или иного производства*

Ответственность юридических лиц в уголовном праве не случайно возникла в странах с рыночной экономикой. И если мы всерьез думаем о разгосударствлении и приватизации собственности, включая и промышленные предприятия, то решение о возможной уголовной ответственности юридических лиц неизбежно будет принято и у нас. Что толку от того, что в результате чернобыльской трагедии несколько конкретных ее виновников были осуждены к длительным срокам лишения свободы? Что проку было в том, если бы мы успели препроводить в места не столь отдаленные двух-трех руководителей бывшего Минводхоза за то, что строительство так называемых оросительных каналов привело к засолению десятков тысяч гектаров пахотной земли? А вот если бы за преступные опыты по переделыванию природы в рамках уголовного процесса была бы

7) Наумов А.В. «Российское уголовное право» общая часть,- М, 1997г. стр. 118.

8

установлена вина организации (Минводхоза как такового) и ее деятельность по приговору суда была бы приостановлена, а сама организация распущена или запрещена (может быть, вместе с соответствующими проектными институтами, разрабатывавшими свои преступные в экологическом смысле проекты), поскольку проку было бы куда больше.

В теории уголовного права предложения о возможности признания юридического лица субъектом преступления стали всерьез обсуждаться с 1991 года. Положительно этот вопрос был решен и в обоих предварительных проектах УК, положенных в основу нового УК РФ.* Однако при обсуждении и голосовании проекта в первом чтении в Государственной Думе данное предложение не прошло, и новый УК в этом отношении остался на прежних позициях.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) либо руководить ими. Лица невменяемые (ст.21 УК РФ), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ
предусматривается ответственность лиц, обладающих кроме общих еще и
дополнительными              признаками,              характеризующими              субъекта

соответствующего преступления. Например, субъектом преступлений против военной службы могут быть только военнослужащие, проходящие воинскую службу по призыву или контракту в Вооруженных Силах, других войсках и

8) Наумов А.В. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике.- СШ. 1991.- №2 . С. 35; 5) Кузнецова А.Н., Наумов А.В. Преступление и наказание. Комментарии к проекту Уголовного кодекса России; М, 1993.- С. 297;

9

воинских формированиях Российской Федерации, а также граждане, прибывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов и некоторые другие лица*. Эти дополнительные признаки превращают соответствующее лицо в специального субъекта преступления.

2)Уголовный «одеже Российской Федерации.- Новосибирск, 2004г. - Ст. 331

10

2)Возрастной признак субъекта преступления.

Возраст человека применительно к целям уголовной ответственности следует рассматривать как объективную характеристику способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Наступление уголовной ответственности возможно только для лиц, которые осознают фактический характер своих действий (бездействия) и понимают их социальное значение.

Уголовный закон пренебрегает вероятностью достижения незначительной частью людей требуемого уровня психического развития ранее установленного им минимального возраста.

Возраст, с достижением которого может наступать уголовная ответственность (возраст наступления уголовной ответственности), определяется с учетом национально-культурных традиций мирового исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных психологии, педагогики, медицины и биологии о закономерностях и этапах формирования человеческой психики, а также с учетом характера отдельных видов преступлений.

Уголовное законодательство России, как и ранее действовавшее, устанавливает минимальный возраст наступления уголовной ответственности с 16 лет за подавляющее большинство видов преступлений (ч.1ст.20 УК РФ).

Устанавливая общий минимальный возраст наступления уголовной ответственности, законодатель принимает в расчет способность типичного человека к осознанию не только самого факта нарушения той или иной нравственной нормы (в этом случае уголовную ответственность за убийство или кражу можно было бы установить с трех-пяти летнего возраста), но и социальной ценности соблюдения соответствующих моральных запретов, а также обще- и специально-предупредительных целей уголовного наказания.

11 В цивилизованных государствах при определении уголовной ответственности несовершеннолетних большое значение имеет применение принципа гуманизма. Это означает, что даже в тех случаях, когда несовершеннолетний сознает, что его поведение причиняет вред, и понимает, что он совершает преступление, привлечение к уголовной ответственности может не последовать, если совершенное преступление не представляет большой общественной опасности, не является тяжким, не причинило тяжких последствии.