Соучастие в совершении преступлении

2.3. Подстрекатель. 

     Подстрекателем  признается  лицо,  склонившее  к  совершению преступления.⁹ Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне определенном и конкретном преступлении. Арсенал средств воздействия на исполнителя у  подстрекателя весьма многообразен: подкуп, просьба, приказ,  поручение, угрозы, физическое насилие и т.п. В каждом  случае  подстрекательство приобретает  индивидуальные  черты. Способ подстрекательства избирается  в зависимости от  личных  качеств подстрекаемого (его наклонностей, потребностей, возможностей), в зависимости от характера предполагаемого преступления,  обстоятельств,  при которых осуществляется  подстрекательство  и при

которых должно совершиться преступление. Так, с учетом субъективных  свойств предполагаемого исполнителя подстрекатель может прибегать к шантажу и лести, а иногда достаточно  намека,  вскользь  брошенного  слова и т.п. Подстрекательство  может  быть  осуществлено  в  виде  приказа  или  устного распоряжения,  адресованного  подчиненным  по  службе.  В  этих  случаях  лицо,  отдавшее неправомерный  приказ,  если он является обязательным (для военнослужащих), несет уголовную ответственность как непосредственный подстрекатель.

     С  объективной  стороны  подстрекательство  характеризуется  лишь как активное действие, направленное на возбуждение у исполнителя решимости совершить конкретное преступление.

     Субъективная сторона подстрекательства характеризуется  наличием  прямого  умысла. Виновный сознает, что своими  действиями  возбуждает решимость у другого лица совершить преступление,  активно направляет  волю к достижению этой  цели,  желая совершения  конкретного преступления.  Прямой  умысел, с которым действует подстрекатель, может быть неопределенным,  что допускает склонение другого лица  к совершению  преступления,  которое может повлечь последствия различной тяжести. Например,  склонение к причинению удара, который может вызвать разнообразные последствия, и даже смерть потерпевшего, должно квалифицироваться в зависимости от реально наступивших вредных последствий. Мотивы и цели  подстрекателя и исполнителя могут  не  совпадать по своему содержанию, что не влияет на решение вопроса о квалификации содеянного этими лицами.

2.4. Пособник. 

      Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

      Обычно  пособничество осуществляется путем активных действий, но в редких случаях главным средством становится бездействие (например, если субъект умышленно не предотвращает преступление, которое он был обязан в силу каких-либо обстоятельств предотвращать согласно закону). Действия пособника должны находиться в причинной связи с действиями исполнителя. Не является пособничеством случай оказания помощи, которой не воспользовался исполнитель, или эта помощь была столь незначительна, что не могла оказать действительного содействия преступнику.

      В  принципе пособничество может быть оказано любым способом, но в самом  общем виде оно может быть интеллектуальным или физическим. Ст. 35 указывает главным образом на интеллектуальные средства пособничества: советы, указания, предоставление информации, либо обещание скрыть преступника, оружие или иные средства совершения преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание данное заранее, то есть до совершения преступления приобрести или сбыть такие предметы. Интеллектуальное пособничество можно охарактеризовать как интеллектуальную помощь в осуществлении уже существующего намерения совершить преступление.

      С субъективной стороны действия пособника  в целом сходны с субъективной стороной подстрекательства. Для умысла пособника характерным является: а) представление об основных признаках состава преступления, объективная сторона которого выполняется исполнителем; б) сознание того, что своими действиями он оказывает помощь исполнителю в осуществлении последним преступного намерения. Мотивы и цели пособника могут и не совпадать с мотивами и целями исполнителя, но он отвечает вместе с исполнителем за то, что именно исполнитель совершил.

2.5.Основание и пределы ответственности соучастников преступления. 

     Основанием  уголовной ответственности соучастника  преступления так же, как и при индивидуально совершаемых преступлениях, является виновно (умышленно) совершенное лицом общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, т.е. наличие в содеянном  каждым  соучастником  признаков  состава  преступления,  предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ). Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности  является  более  общественно  опасной  по  сравнению с преступными действиями одного лица. Тем не менее уголовный закон не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности  для  соучастия.  Соучастники в преступлении отвечают  в равном  объеме с лицами, совершившими  преступление  в одиночку. При этом  каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

     Ответственность соучастников определяется характером и  степенью фактического участия каждого из них (ч. 1 ст. 34 УК). Квалификация их действий зависит от формы соучастия и от той роли, какую они выполняли при совершении преступления, что позволяет определить основания и пределы ответственности соучастников. Если  соучастник  осуществлял (полностью или частично)  объективную сторону преступления, т.е. был исполнителем, то его действия  квалифицируются  по норме Особенной части УК,  предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылка на  ч. 2  ст. 33 УК не  требуется. Таким же  образом отвечают посредственные  исполнители и соисполнители преступления (ч. 2 ст. 34 УК). Когда соучастники не  выполняют  объективную  сторону преступления  непосредственно,  а  только помогают  ему или  другим способом создают условия для его совершения, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК), то их действия квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей  части  ст. 33  УК.  Объективная  сторона  их  преступной  деятельности  слагается  из  признаков,  указанных  в  нормах Общей и Особенной частей УК. Несмотря на то,  что соучастники отвечают за самостоятельные действия,  квалификация их действий  все-таки  зависит  от действий  исполнителя. Если  исполнитель не  довел до  конца задуманное  совместно с другими соучастниками по  причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление (если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие соучастники тоже будут отвечать  соответственно  за  приготовление или покушение на преступление (ч. 5  ст. 34  УК). Например,  была  запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца — он был  задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3  ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего). Организатор этого преступления,  не  принимавший непосредственного участия в покушении на  кражу,  должен  отвечать  по  ч. 3  ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор одновременно  руководил совершением  преступления  во  время  его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем. Оба преступника будут  привлечены к уголовной  ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением  в  жилище (по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158). Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания, со ссылкой на п. «г» ч. 1               ст. 63 УК. Следует добавить, что добровольный отказ исполнителя от доведения начатого  преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа. Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым  прекращением  действия  этих  причиняющих  факторов  развитие  процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. В связи с этим с их стороны должно иметь место  активное вмешательство в этот  процесс:  подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся  преступлении); пособник  должен  отказать  исполнителю в выполнении заранее  данного  обещания  укрыть  следы  преступления,  предметы,  добытые  преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление. Если  усилия  организатора,  подстрекателя прекратили  начатое  преступление, то  на  их стороне  имеется  добровольный  отказ. В противном  случае  они  несут  ответственность  за содеянное  ими  совместно  с  исполнителем,  а  предпринятые  ими  усилия  к  прекращению действий  исполнителем  могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при определении вида и меры наказания (ст. 31 УК РФ). Особо  следует  сказать  о подстрекателе. Если  ему не удалось склонить  другое  лицо  к  совершению  преступления, например убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников преступления (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК).

      Соисполнительство предполагает самый простой способ решения проблемы уголовной ответственности соучастников. Действия соисполнителей квалифицируются только по  статье Особенной части УК, без  ссылки на ст. 33 или ст. 35 УК (ч. 2 ст. 34 УК). Правовая  оценка  соисполнительства разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным  сговором)  различна. Соисполнительство как групповое совершение  преступления  без предварительного сговора  предусмотрено  в  качестве  отягчающих  обстоятельств в нормах Особенной части УК (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК; п. «а» ч. 3 ст. 111 УК).

     Рассмотрение  вопроса о пределах ответственности  соучастников преступления было бы неполным без изложения общих и специальных положений, которые должны быть учтены при назначении им наказания. К числу  общих положений, учитываемых при назначении наказания, независимо от формы проявления преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК  РФ  в  части  пределов  назначаемого  наказания,  индивидуализации  наказания  в зависимости  от  характера  и  степени  опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии с данными  предписаниями  наказание  назначается  в  пределах  санкции  статьи, предусматривающей  ответственность  за  конкретный  вид  преступления  независимо  от того, совершено оно одним лицом или в соучастии несколькими лицами. 

                      ГЛАВА 3. Формы соучастия в преступлении

     Закон не выделяет специальную норму, в  которой раскрывалось бы понятие  формы соучастия, поэтому наиболее оптимальным  вариантом  классификации  соучастия, на мой взгляд, в преступлении с позиций уголовного закона, и наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой — на виды соучастия. В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды:

- простое соучастие (соисполнительство) ,

- сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора);

     а затем на формы соучастия в  преступлении:

- соучастие без предварительного сговора

- соучастие с предварительным сговором

- организованная группа

- преступная организация.

     Все совместно действующие лица при  соисполнительстве (простой вид) непосредственно  своими действиями выполняют объективную  сторону деяния, предусмотренного статьей  Особенной части УК, то есть непосредственно воздействуют на объект охраны. В случаях же сложного соучастия (когда наряду с исполнителем в преступлении участвуют подстрекатель, пособник или организатор) особенность совместной преступной деятельности проявляется в том, что только исполнитель (соисполнители) непосредственно своими действиями выполняет объективную сторону деяния, предусмотренного статьей Особенной части УК, а остальные соучастники выполняют ее опосредованно, то есть посредством действий исполнителя (соисполнителей).

     Соучастие без предварительного сговора включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления (например, при изнасиловании один соучастник просит другого не давать потерпевшей сопротивляться, что последний и выполняет). Ситуация не меняется, если другой соучастник присоединяется точно таким же образом к изнасилованию по своей инициативе и при отсутствии просьбы в указанном содействии (молчаливое соглашение). Аналогично тому в случаях убийства или причинения тяжкого вреда здоровью человека исполнитель может молча принять и использовать нож или другой предмет от пособника во время совершения преступления либо непосредственно перед его началом.

     Соучастие с предварительным  сговором имеет место в случаях, когда соглашение о совместном участии в совершении преступления состоялось заранее, до начала его совершения. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в совершении какого именно преступления предполагается участвовать и в какой роли, а также более высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения. Следует отметить, что в целом ряде статей Особенной части УК соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст.ст. 158, 161 УК). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору». Квалифицируется содеянное прямо по соответствующей части статьи Особенной части УК, где предусмотрен такой квалифицирующий признак. Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц.