Соучастие в совершении преступлении

     Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соответствующий объект). Данное положение вытекает из того непреложного обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п.). Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления (ст. 316). По одному из конкретных дел Президиум Пермского областного суда указал: "Лицо, заранее не обещавшее скрыть, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, не может быть признано пособником преступления".⁷

             1.2 Субъективные признаки соучастия в преступлении

     Субъективные  признаки соучастия в преступлении характеризуются умышленной виной. Статья 32 УК РФ определяет соучастие как умышленное участие в совершении умышленного преступления. Из содержания статьи 32 УК РФ вытекает, что соучастие в преступлениях, совершенных по неосторожности, невозможно.⁸

     С  субъективной  стороны  деятельность  каждого соучастника предполагает наличие умысла  на  совершение  совместно  с  другими  лицами (другим  лицом)  одного  и  того  же преступления.  Однако,  в  отличие  от  случаев  совершения  преступления  единолично, содержанию интеллектуального и  волевого моментов умысла  соучастника присущи свои особенности. Так,  интеллектуальный  момент  умысла  соучастника  представляет  собой  не  только осознание  общественной  опасности  и  противоправности  своего  поведения.  Соучастник осознает  и  то,  что  он  совершает  преступление  не один,  а совместно с другими лицами (другим  лицом),  что его действия  являются  всего лишь  элементом совокупной деятельности  виновных  и  его  личное  участие  в  преступлении  осознается  другими соучастниками или, по крайней мере, хотя бы одним из них.

     Стало  быть,  соучастие  может  рассматриваться  лишь  как  осознанное  содействие совершению  преступления,  что  свидетельствует  о  взаимной  осведомленности соучастников  о  преступных  намерениях  друг  друга.

     Волевой  момент  умысла  соучастника  выражается  в  согласованности  его  действий  с другими  соучастниками  на  совершение  конкретного  преступления.  Сущность совместности  не  заключается  в  простом  объединении  людей  в  пространстве  и  времени даже  при  единой  цели.  Совместность  требует  не  стихийного,  а  строго  согласованного

выполнения  взаимосвязанных действий, причем согласованность  должна быть внутренней, ибо  внешняя  форма  сама  по  себе  еще  не  свидетельствует  о  соучастии.  При  соучастии совместная  деятельность  виновных  сознательно  направлена  на  достижение  конкретного преступного результата. Уже один этот факт позволяет признать невозможным соучастие в  неосторожных  преступлениях. В  противном  случае  у  лиц,  объединивших  свои  усилия, должно, по крайней мере, отсутствовать намерение к достижению желаемого результата, а это  исключается  при  совершении  неосторожного  преступления.  Следовательно, умышленно  объединить  свои  усилия  для  достижения  неосторожного  результата невозможно.

                                  1.3 Институт соучастия

     Исторически служебная функция института  соучастия прежде всего выражалась в обосновании уголовной ответственности  лиц, которые сами непосредственно  преступления не совершали, но в различных  формах оказывали содействие его выполнению. В уголовном законодательстве это достигалось путем определения видов соучастников и дифференциации их ответственности.

     В специальной литературе ряд исследователей ограничивают сферу действия понятия  соучастия только Общей частью УК. Так, Ю.А.Красиков считает, что статьи УК о соучастии и условиях уголовной ответственности за соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной части УК, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, организованной группой и т.д. Он полагает, что в этих случаях законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм (ст. 32-36 УК РФ) Общей части. Если в действиях каждого соучастника имеются признаки того или иного вида преступления, описанного в статье Особенной части, то содеянное виновным надлежит квалифицировать лишь по данной статье Особенной части. Нормы Общей части (ст. 32-36 УК РФ) на эти случаи не распространяются. Как представляется, высказанная точка зрения не имеет оснований в действующем УК и не вписывается в современную доктрину уголовного права. Нормы Общей части УК потому и названы общими, что они относятся ко всем без исключения формам преступной деятельности. Поэтому следует согласиться с мнением тех авторов, которые считают, что законодательное понятие соучастия является общим нормативным положением в отношении всех случаев преступной совместной деятельности. С другой стороны, признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности виновных, для любого группового образования, предусмотренного в качестве конструктивного признака конкретного состава преступления.

ГЛАВА 2. Виды соучастников преступления. 

     Правильное  представление о каждом из видов  соучастников — исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большое значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его отграничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими. Совместность действий соучастников преступления не всегда предполагает выполнение всеми  ими  объективной  стороны  преступления.  В  определенных  случаях  роли соучастников  различны,  что  влияет  и  на  их  ответственность.  Данное  обстоятельство учитывается  в  нормах  уголовного  закона. В  частности,  в  ч. 1  ст. 34 УК  РФ  указано,  что ответственность  соучастников  преступления  определяется  характером  и  степенью фактического участия каждого из них  в  совершении преступления. Российское  уголовное  законодательство  выделяет  четыре  вида  соучастников: исполнителя,  организатора,  подстрекателя  и  пособника.  В  основу  такого  выделения положен  объективный  критерий —  характер  участия  виновного  в  совершении преступления. 

2.1 Исполнитель. 

     Согласно  части второй ст. 34 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление. Это означает, во-первых, что в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК,    во-вторых, в виновном отношении лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоятельство, что оно совместно с другими (другим) соучастниками выступило в данном конкретном случае именно как исполнитель (соисполнитель) преступления.

     Исполнителем  преступления  может  быть  лицо,  способное  нести  уголовную ответственность,  обладающее  общими  признаками  субъекта (достижение  возраста уголовной  ответственности  и вменяемость),  а  также  дополнительными  признаками, обязательными для того или иного вида преступления. Исполнителями преступления признаются и лица, которые используют для реализации преступной  цели  тех,  кто  не  обладает  признаками  субъекта  преступления (не  достиг возраста  уголовной ответственности или невменяемый).  Подобное  исполнение преступного замысла является  посредственным  причинением вреда,  поскольку для совершения преступления используется лицо, не подлежащее уголовной ответственности (несовершеннолетний, невменяемый), оно используется  в качестве  орудия преступления. Аналогично  следует решать  вопрос  об  исполнителе преступления,  когда используются

  лица, действовавшие в заблуждении, неосторожно или невиновно.

     В отдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части УК  РФ.  Так,  если  на  стороне  соучастника  изнасилования  установлено  содействие совершению этого преступления путем применения насилия к потерпевшей, то  он  должен быть  признан  исполнителем (соисполнителем)  независимо  от  того,  совершал  он  лично половой акт или нет.

     В  ряде  случаев  исполнителем  конкретных  видов  преступлений  может  быть  лишь специальный субъект, обладающий  законодательно определенными признаками.К таким лицам относятся государственный служащий,  должностное лицо,  представитель власти и т.п. При  совершении  указанными  субъектами  преступлений  с  использованием

предоставленных  им  полномочий  они  будут  нести  ответственность  за  преступления против  государственной  власти,  государственной службы или службы органов местного самоуправления как  исполнители,  а лица, участвовавшие совместно с ними, могут быть признаны соучастниками данных преступлений в зависимости от выполняемой ими роли при совершении деяния.

     Объективная сторона преступления может исполняться одновременно  несколькими лицами. В этом случае соисполнителями будут признаны и такие лица, которые хотя сами и не совершали  деяний,  описанных  в  Особенной  части  УК,  но  в  момент  совершения

преступления оказывали непосредственную помощь другим  соисполнителям (держат потерпевшего при избиении, убийстве и т.д.).

      Субъективное (виновное)  отношение  исполнителя  к  содеянному  включает  в  себя осознание  общественно  опасного  характера  своего  поведения и присоединяющегося к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальный  элемент умысла) и согласованности волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла). Субъективная  сторона преступления,  совершенного  исполнителем,  характеризуется прямым или косвенным умыслом. Исполнитель осознает  общественно опасный характер своих действий, совершаемых им совместно  с  другими  соучастниками,  предвидит возможность  или  неизбежность  наступления  общего,  единого  для них последствия и

желает или  сознательно допускает наступление  этого последствия. 

2.2 Организатор.

     Организатор преступления — это лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее  его совершением,  а равно лицо,  создавшее организованную  группу  или преступное  сообщество  либо  руководившее  ими (ч. 3  ст. 33  УК  РФ).  Организатор

преступления  чаще всего является наиболее опасным  участником преступной совместной деятельности. Это  инициатор  преступления. Организатор  как  инициатор  и  вдохновитель преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная.

     Организатор  действует  всегда  с  прямым  умыслом.  Он  осознает характер действий, которые должны быть выполнены участниками организованной  группы или преступного сообщества,  предвидит  возможность  совершения  преступления (преступлений)  в результате  его деятельности и желает  этого. Как правило,  организатор  не принимает непосредственного участия в совершении  преступления,  а лишь  руководит  всем процессом  преступной  деятельности  созданной  им  группы. Хотя  данное  обстоятельство вовсе  не  исключает  возможности  выполнения  организатором  определенных  функций исполнителя.

      Действия  организатора  могут  быть  подразделены  на  четыре  основные  группы:

     1) организационные  действия,  направленные  на  подготовку  преступления;

     2) действия, связанные с созданием  организованной группы, преступной  организации или преступного  сообщества;

     3) непосредственное  руководство   исполнением  преступления;

     4) последующее руководство созданной  преступной группой.

     Организация преступления заключается в сплочении соучастников, в выработке плана совершения преступления, в руководстве  деятельностью соучастников. Организатор, являясь  инициатором,  создает  организованную  группу  или  преступное сообщество (склоняет участников, объединяет их, силой своего авторитета поддерживает дисциплину, сложившиеся отношения и т.д.)

     Виновное  отношение организатора включает в  себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).          Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных случаях в соответствии со ст.ст. 33, 35 УК лицо (или лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом. В отдельных случаях  организаторские действия  могут выразиться в создании  самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью. Если организатор организовал преступление или руководил его совершением, но сам не принимал участия в непосредственном  выполнении  объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются по ст. 33 УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность исполнителя преступления.