Соучастие в преступлении

    Не  образует подстрекательства такое  поведение лица, когда он в самой  общей форме высказывает мысль  о желательности совершения преступления, но она не обращена к конкретному  лицу (подстрекаемому).

    С субъективной стороны подстрекательство предполагает: а) предвидение субъектом всех фактических и юридических обстоятельств дела, которые характеризуют состав преступления; б) предвидение развития причинной связи между склонением и совершением преступления исполнителем; в) желание совершить преступление.

    От  других соучастников преступления действия подстрекателя отличаются по признакам  объективного характера. От исполнителя  подстрекатель отличается тем, что  никогда непосредственно не выполняет  действий, охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. От организатора он отличается тем, что не предпринимает усилий для объединения людей на совершение преступления, не предопределяет форм и способов его совершения, не руководит выполнением посягательства и т.п. Его действия ограничены лишь склонением другого лица к совершению преступления.

2.5. Пособник

    Пособником  признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением  информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы¹ (ч. 5 ст. 33 УК).

    Пособником  является субъект, который содействует  подготовке или совершению преступления, не принимая личного участия в  действиях, охватываемых объективными признаками состава преступления. В  этом главное отличие пособника  от соисполнителя. Исключение составляет факт совершения преступления со специальным субъектом. В таких преступлениях лицо, не обладающее признаками специального субъекта, фактически совершающее исполнительские действия, признается пособником, а не исполнителем преступления. При характеристике пособничества принципиальное значение имеет время совершения пособником своих общественно опасных действий. Пособничество может совершаться до начала действий исполнителя, в момент совершения преступления исполнителем, но во всех случаях — до юридического окончания преступления.

    По  объему пособничество должно быть существенным. Оно должно реализовываться в  действиях (реже бездействии), которые  представляют реальное действительное содействие преступлению. Не признается пособничеством незначительная помощь или оказание услуг, которыми исполнитель не воспользовался. Такое решение объясняется тем, что в последнем варианте поступки лица не могли оказать влияния на совершение преступления исполнителем и потому не находятся с преступлением в причинной связи.

    Пособничество может быть интеллектуальным и физическим. На практике чаще встречается последний  вид пособничества. Физическое пособничество  состоит в содействии преступлению путем: а) предоставления орудий и средств  для совершения преступления; б) устранения препятствий к его совершению.

    Под предоставлением орудий и средств  для совершения преступления понимаются действия, которые облегчают возможность  совершить или довести до конца  начатое преступление: предоставление исполнителю орудий совершения преступления (огнестрельное оружие, отмычки и т.п.), транспорта для доставки похищенного, фальшивых документов для проникновения на территорию хранилища и т.п.

    Устранение  препятствий реализуется в действиях, направленных на облегчение выполнения преступления исполнителем. Это предварительный взлом запоров, отравление собаки, отвлечение внимания охраны и др.

    При практическом разрешении конкретного  уголовного дела важно установить, насколько весомо поступки пособника  отразились на успешном совершении преступления исполнителем.

    Интеллектуальное  пособничество в соответствии с  указанием закона состоит в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее  данным обещанием скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также обещанием приобрести или сбыть такие предметы. В отличие от подстрекательства пособничество данного вида не связано с действиями, направленными на формирование решимости совершить преступление. Оно состоит лишь в поддержке, укреплении уже сформировавшейся у исполнителя направленности на совершение преступления. Интеллектуальное пособничество — это всегда активные, умышленные действия, выражающиеся в воздействии на сознание и волю исполнителя для укрепления решимости совершить преступление.

    Умысел  пособника характеризуется: а) сознанием  общественно опасного характера  преступления, совершаемого с его  помощью; б) предвидением общественно  опасных преступных последствий, наступивших  в результате совместных с исполнителем действий; в) желанием или сознательным допущением их наступления.

    Исходя  из сказанного, видами соучастников являются: исполнители, организаторы, подстрекатели  и пособники. Они различаются  по характеру участия в совершении преступления.

    Исполнитель — лицо, непосредственно совершившее преступление.

    Организатор — лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. Подстрекатель — лицо, склонившее исполнителя к совершению преступления путем уговоров, подкупа, угрозы или другими способами. Пособник — лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

ГЛАВА 3 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ

3.1. Цель и принципы  классификации норм  соучастия

    Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся  по объективным и субъективным признакам  типичные, повторяющиеся варианты совместного  совершения преступления несколькими лицами.

    Всякая  классификация может быть построена  по единому общему основанию деления  ее структурных подразделений. Следует  признать ошибочными попытки классифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, в частности по характеру  субъективной связи (соглашения между участниками преступления, степени согласованности действий соучастников) и особенностям способов и объективных форм участия в преступлении, характеру и степени участия в нем.

    В юридической литературе такие рекомендации обосновывались многими авторами¹. В век господства информатики и компьютерного мышления предлагаемое отторжение основных законов классификации выглядит анахронизмом. В конечном счете отсутствие классификации соучастия по одному основанию вызывает лишь неоправданные сложности у практикующих юристов. В предлогаемым вариантом решения вопроса неизбежно вместо одной сквозной классификации соучастия мы получаем две самостоятельные, каждая из которых проведена по различным основаниям, оттеняющим те или иные грани соучастия, но не явления в целом.

    Всякая  классификация должна не только отражать, но и зависеть от природы классифицируемых явлений, их материального содержания. Только в этом случае она может  быть признана научной и иметь  реальное познавательное и практическое значение. Классификация соучастия должна четко отражать особенности материального свойства — характера общественной опасности того или иного встречающегося в жизни, отраженного в законе типа умышленного совместного участия в преступлении нескольких лиц, а при сопоставлении этих типов показывать специфику (различия) общественной опасности одних форм соучастия в сравнении с другими.

    Каждое  типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным (индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния, выполненного в соучастии.

      Использование такого критерия  обеспечит соблюдение ряда условий,  необходимых для построения обоснованной  классификации. А именно: в этом  случае каждое подразделение  классификации будет обладать  всеми объективными и субъективными показателями, необходимыми для оценки содеянного как уголовно-противоправного явления; отдельные подразделения не будут перекрывать друг друга, а сама классификация будет отвечать природе явления, его материальному содержанию.

    Применение  выделенного критерия имеет и  прикладное значение. Построенная на его основе классификация позволяет  четко конкретизировать формы соучастия  в зависимости от характера общественной опасности, обнаруживать особенности  общественной опасности деяний в конкретных ситуациях. Это, в свою очередь, способствует правильному и однообразному применению норм института соучастия на практике. Кроме того, классификация, построенная с учетом указанного критерия, способствует определению правильного места тех или иных норм в системе правил института соучастия, а в ряде случаев создает предпосылки для обнаружения пробелов законодательства.

3.2. Характер соучастия  в преступлении

    Основным  критерием деления соучастия  на формы признается характер участия  в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы: сложное соучастие;  соисполнительство; преступная группа; преступное сообщество¹. Эта классификация соучастия является сквозной, позволяет сгруппировать все его проявления по единому основанию, в одной плоскости. Вместе с тем каждая из форм соучастия по другим основаниям может быть поделена на виды, что носит вспомогательный характер, и осуществляться в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды — отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия.

    Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные ст. 32–35 УК, то классификация на виды отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон, фактически отразив в гл. 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33 УК), соисполнительство (ч. 2 ст. 33 УК), преступную группу (ч. 1–3 ст. 35 УК), преступное сообщество (ч. 4 ст. 35 УК).

    Выделение сложного соучастия в качестве самостоятельной  его формы обусловлено таким  сочетанием объективных и субъективных показателей, когда налицо совершение преступления, в котором соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник.

    Вторая  форма — соисполнительство — выделяется за счет такого сочетания показателей, когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются следующей объективной особенностью: каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственно своими усилиями хотя бы частично выполняет действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Данное обстоятельство не учтено как признак основного или квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части УК.

    Третья  форма — групповое преступление — отличается от соисполнительства тем, что факт совершения (исполнения) преступления несколькими лицами по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательные признаки любой группы закреплены в ст. 35 УК, формулирующей ее понятие.

    Часть 1 ст. 35 определила, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора. На практике без предварительного сговора группой лиц обычно совершаются изнасилования, убийства и другие преступления.

    Более опасные виды группы: группа с предварительным  сговором и организованная группа — предусмотрены ч. 2 и 3 ст. 35 УК. В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают этому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными моментами, присущими любому проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями; причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участником в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными, то, что само преступление совершается совместными усилиями всех участников.