Автор работы: Екатерина Корако, 31 Октября 2010 в 14:46, контрольная работа
Развитие института соучастия в российском уголовном праве
нет
Таким образом, к концу 60-х годов появилось четкое понимание основания ответственности за соучастие, понимание института соучастия и его границ, был разрешен ряд вопросов об объективных и субъективных признаках соучастия, появились предложения по выявлению его форм, обсуждались проблемы группового преступления, о пределах ответственности за соучастие, о соотношении норм Общей части об институте соучастия и необходимого соучастия Особенной части. Было также достигнуто понимание особенностей организации преступления, сделаны определенные шаги, связанные с разграничением группы по предварительному сговору и преступного сообщества, появились решения о регламентации добровольного отказа соучастников, нарабатывался опыт по разграничению соучастия с другими проявлениями, в которых участвует несколько лиц (групповой способ, неосторожное сопричинение, посредственное причинение и др.).
Статья 17. Соучастие
Соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.
Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением.
Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления.
Пособником
признается лицо, содействовавшее совершению
преступления советами, указаниями, предоставлением
средств или устранением
Степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления должны быть учтены судом при назначении наказания.
Эй вы пятеро! Да да вы четверо! Еще раз втроем увижу! Оба пи$ды получите! Понял КОЗЕЛ!?