Следственные действия

      Приложение  №1 Протокол обыска 1949 года

      ПРОТОКОЛ  ОБЫСКА      

        Г. Морозовск, 11 августа  1949 г. В 12 часов дня, народный следователь прокуратуры Морозовского района, Калининской области, Смирнов в присутствии понятых: Карташева Л.П., проживающего по ул. Чехова д.15 кв.1, и Щербакова С.С., проживающего на Донской улице, д.7, кв.18, - произвел обыск в квартире Ионина М.И. по улице Чехова, д.15 кв.10. При обыске присутствовала жена Ионина – гр-ка Ионина Н.Д.     

        В соответствии  со ст.170 УПК РСФСР  Иониной было предложено  выдать предметы, указанные в постановлении  следователя о  производстве обыска.     

        Ввиду заявления Иониной, что в их квартире требуемых предметов нет, был произведен обыск.     

        В результате обыска  обнаружено:

      1.    В чемоданах, найденных под полом кладовой квартиры, оказалось 375 м мануфактуры.

      2.    Под верхней доской письменного стола в тайнике – 9875 руб.

      3.    В кухне на полу, под газовой плитой, в кожаном свертке трое золотых часов.     

        Указанные вещи  были предъявлены  понятым и присутствующей  при обыске Иониной  и изъяты для  приобщения к делу  в качестве вещественных  доказательств. Подробное описание изъятых при обыске предметов дано в описи, прилагаемой к протоколу.     

        Жалоб на незаконные  действия при производстве  обыска не заявлено. Обыск окончен  в 14 час. 11 августа  с.г.      

        Протокол прочитан. Записано правильно.                        

        Подписи понятых: Щербаков, Карташев.

      Следователь Смирнов

      При обыске присутствовала и копию протокола  обыска с описью изъятых вещей  получила жена Ионина М.И. –Ионина М.Д.           
 
 
 

      [1] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г.

      [2] Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма.- М.: Юрид. Лит., 1981

      [3] Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975.

      [4] Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.

      [5] Поэтому к постановлению более применим термин «формальное основание» (Комментарий к уголовно-процессуальному кодексе РСФРС. М.: Юрид. Лит., 1981, с. 215).

      [6] См. пример протокола обыска в приложении №1.

      [7] Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Указ. соч., с.10

      [8] Ратинов А.В. Вопросы следственного мышления в свете теории информации. – М.: Наука, 1967

      [9] УПК РСФСР 1923 года не содержал указаний на цели обыска,выемки, освидетельствования. Лишь применительно к экспертизе говорилось, что она проводиться «для разрешения вопроса о способности лица быть свидетелем», для «установления причин смерти» и т.д. (ст.ст.61, 63)

      [10] Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Госюриздат, 1957

      [11] УПК 60 г. не содержит такого следственного действия.

      [12] Васильев А. Н., Степичев С. С. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений. Госюриздат, М., 1969.

      [13] Соя-Серко Л. А. Проверка показаний на месте. М., 1966

      [14] Архив Энгельсского городского народного суда Саратовской области, 1968 г.

      [15] Архив Саратовского областного суда, 1967 г.

      [16] Архив областного суда, 1968 г.

      [17]  См., например: Н. А. Акинча. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Приволжское книжное издательство, Саратов, ; Н. В. Ж о г и н, Ф. Н. Фаткуллин. Предварительное след-ие. Изд-'во «Юридическая литература», М., 1965 и др.

      [18]  Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР гг Госюриздат, М., 1960

      [19]  М. Гродзинский. О способах получения доказательств в уголовном процессе - «Советская юстиция», '1958 г.,