Система наказаний в уголовном законодательстве России

1

АЛТАЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ  ЭКОНОМИКИ  И  ПРАВА (ИНСТИТУТ)

 

Регистрационный №_________

«_____»______________20   г.

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

 

по дисциплине:       Уголовное право

Тема работы:  Система наказаний  в уголовном законодательстве России

 

Выполнила студентка  группы ЮВ-05

отделения заочного и очно-

заочного (вечернего) обучения

                                                    Боровских

                                                   Наталья Виктровна

Домашний адрес: г. Бийск

                                                   ул. Красноармейская,176-93                                 

Телефон          89132474645

Преподаватель

                                                  

ОЦЕНКА__________________________

                «_____»_____________2011    г.

Подпись___________________________

 

 

Барнаул 2011     г.

 

Содержание

 

 

Введение                                                                                                         3

 

Глава 1. Понятие, сущность и признаки наказания в  уголовном праве России                                                                                                 5                

 

1.1. Понятие и признаки уголовного наказания                                        5

 

1.2.  Основные исторические тенденции развития и совершенствования института наказаний в уголовном праве России                                      12

 

Глава 2. Система наказаний в действующем уголовном праве России                                                                                                          16

2.1. Система наказаний: понятие, признаки, уголовно - правовое значение                                                                                                        16

2.2. Классификация видов  наказаний в уголовном праве России          28                                       

 

Заключение                                                                                                  42

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Уголовный кодекс РФ 1996 г. за годы своего применения прошел проверку на прочность и доказал свое соответствие решению основных задач противостояния уголовной преступности. Однако и он не свободен от отдельных положений, требующих дополнительной доработки. Главным образом, это касается системы уголовных наказаний, которая в настоящий момент не является целостным, единым образованием и представляет собой разрозненный перечень видов наказаний, не соответствующий изменившейся социально-экономической и политической обстановке в стране.

Потребность в исследовании системы наказаний вызвана необходимостью нового подхода к концептуальным основам уголовного законодательства и формирования новой, реально действующей на практике системы наказаний, так как закрепленные в УК РФ виды наказаний лишь формально отражают структурные элементы системы и лишают закрепленный в нем перечень главных необходимых свойств: взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию.

Система уголовных наказаний, указанная в ст.44 УК РФ, содержит наказания, изначально предполагающие расположение от менее строгого к более строгому, что на данный момент не соответствует действительности. Поэтому реформирование должно быть направлено на создание дифференцированного перечня наказаний, то есть реально действующей системы наказаний, в которой виды наказаний могли бы дополнять и заменять друг друга и реально применяться на практике, а не формально существовать на бумаге и более десяти лет ожидать введения в действие, что на данный момент происходит с наказаниями в виде ограничения свободы и ареста.

Проводимые в России реформы требуют постоянного  внимания к обновлению законодательной  базы по борьбе с преступностью. В  настоящее время, при формировании в России демократического общества, приоритетной задачей является защита прав и свобод человека и гражданина, что обуславливает как необходимость гуманизации практики назначения и исполнения наказании, так и применение строгих, но справедливых мер наказания к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, рецидиве преступлений, и участникам организованных криминальных сообществ и объединений.

Применяемые наказания  и иные меры уголовно-правового характера  должны быть не только неотвратимыми, но и целесообразными, дифференцированными и, соответственно, эффективными с точки зрения утверждения социальной справедливости, реализации ресоциализационной и превентивной функций отечественного уголовного законодательства.

В доктрине отечественного уголовного права пока не создано  более или менее стройного учения о системе уголовных наказаний и основных направлениях их совершенствования. Между тем наука отечественного уголовного права и судебная практика, безусловно, нуждаются в теоретических разработках по проблемам системы наказаний, поскольку они помогают решать практические проблемы и на практике они должны восприниматься как руководство к действию. Тема моей работы посвящена одному из центральных институтов в российском уголовном праве - наказанию.

Цель данной работы - на основе теоретических исследований, а также анализа судебной практики, рассмотреть основы построения и совершенствования системы уголовного наказания в Российской Федерации.

Для осуществления поставленной цели в работе решались следующие  задачи:

1. исследование понятия, сущности и цели наказания в уголовном законодательстве современной России;

2. изучение уголовного законодательства России в части видов наказаний и их взаимосвязи при построении системы наказаний и уголовно-правовых норм в Особенной части Уголовного кодекса;

3. исследование понятия системы наказаний и проведение сравнительного анализа с уголовным законодательством советской и досоветской России;

4. проведение уголовно-правового анализа по видам наказаний и выявление их взаимосвязи и взаимообусловленности друг с другом;

Объектом работы является система уголовных наказаний  в Российской Федерации.

Предметом работы являются правовые нормы о системе наказаний  и условиях их применения по действующему уголовному праву России, а также  имеющиеся научные теории о системе  наказаний.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания социально-правовых явлений, а также такие частные научные  методы исследования как историко-юридический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический и др.

Общетеоретической и  информационной базой являлись основные положения юриспруденции, Конституции  Российской Федерации, действующее  законодательство, международные нормативно-правовые акты, постановления Пленумов Верховного Суда РФ.

Теоретическую базу исследования составили: международные правовые акты, закрепляющие основные права и свободы человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства; Конституция РФ; Уголовный кодекс РФ; Уголовно - процессуальный кодекс РФ; Уголовно - исполнительный кодекс РФ, другие федеральные законы РФ, а также труды многих авторов, которые затрагивали изучение института наказаний в уголовном праве: Белогриц-Котляревского Л.С., Жижиленко А.А., Люблинского П.И., Мокринского С.П., Познышева СВ., Радищева А.Н., Сорокина П.С., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н. С, Фойницкого И.Я., Ной И.С., Костырева В.Н., Здравомыслова Б. В.

Научная новизна исследования определяется кругом анализируемых вопросов, с учетом современного подхода к проблеме обеспечения прав и свобод человека в законодательной и правоприменительной деятельности государственных органов.

Курсовая работа состоит  из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие, сущность и признаки наказания в уголовном праве России

 

1.1 Понятие, сущность и признаки уголовного наказания.

 

Рассматривая проблему построения системы и видов наказаний, представляется необходимым предварительно раскрыть понятие наказания и  его целей.

Наказание - центральный  институт уголовного права. В нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права и другие уголовно-правовые аспекты борьбы с преступностью. Оно является наиболее эффективным уголовно-правовым средством борьбы с преступностью, поскольку прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

В юридической литературе понятие уголовного наказания используется в самых разных значениях: как  правовое последствие совершения преступления; как форма реализации уголовной ответственности; как средство уголовно-правового воздействия на виновного в совершении преступления; как средство уголовно-правовой борьбы с преступлениями; как кара виновному за содеянное; как боль, некий ущерб, причиняемый на основе судебного приговора виновному в совершении преступления, и т.д.

Сущность наказания  исследовали различные ученые-юристы. Так, итальянский криминолог Ч. Беккариа следующим образом определил  сущность наказания: "...всякое проявление власти человека над человеком, которое не вызвано крайней необходимостью, - тирания. Таким образом, право верховной власти наказывать за преступления основано на необходимости защищать вверенное ей общественное благо от узурпации его частными лицами. И чем больше обеспечивается священное и нерушимое право на безопасность, чем надежнее гарантия свободы граждан со стороны государства, тем наказание справедливее" <8>. При этом Ч. Беккариа был противником смертной казни, основная цель наказания для него - это предотвращение преступлений.

Сложно себе представить, например, чтобы к военным преступникам на Нюрнбергском процессе за причастность к гибели более 50 млн. человек применили  наказание в виде лишения свободы. Это бы показалось совсем неразумным. В таком случае будет иметь место конкуренция ценностей. Совсем иное истолкование цели и сущности наказания дает И. Кант, который исходил из принципа "талиона" - воздаяние равного за равное. Так, он дает следующие основы наказания: "Единственный принцип - это принцип равенства (в положении стрелки на весах справедливости), согласно которому суд склоняется в пользу одной стороны не более, чем в пользу другой. Итак, то зло, которое ты причиняешь кому-нибудь другому в народе, не заслужившему его, ты причиняешь и самому себе. Оскорбляешь ты другого - значит, ты оскорбляешь себя; крадешь у него - значит, обкрадываешь самого себя; бьешь его - значит, сам себя бьешь; убиваешь его - значит, убиваешь самого себя. Лишь право возмездия, если только понимать его как осуществляющееся в рамках правосудия (а не в твоем частном суждении), может точно определить качество и меру наказания; все прочие права неопределенны и не могут из-за вмешательства других соображений заключать в себе соответствие с приговором чистой и строгой справедливости" <9>. Данная концепция кажется с первого взгляда абсолютно справедливой, но, по сути, и она не учитывает жизненные обстоятельства, при которых совершено преступление, личность преступника и др. Что делать в том случае, если преступник совершил несколько убийств? Необходимо его убивать столько раз, сколько убийств он совершил. Несколько другие трактовки цели и сущности наказания дают Ш. Монтескье, Ж.П. Марат, А. Фейербах, Ч. Ламброзо - все они выделяют разные духовные основы системы наказаний.

Сущность  наказания неразрывно связана с категорией справедливости. Вопросы справедливости рассматривались еще в Древней Греции. Несомненно, что наиболее знаменитым философом, рассматривающим вопросы справедливости, являлся Аристотель, который определяет понятие справедливости следующим образом: " Понятие "справедливость" означает как законное, так и равномерное, а "несправедливость" - противозаконное и неравномерное (отношение к людям)", неравномерное и противозаконное - не одно и то же; они отличаются друг от друга, как часть от целого, "ибо не все равномерное противозаконно, но не все противозаконное неравномерно" <10>. Справедливость, таким образом, у Аристотеля является уравнивающей и распределяющей. Данную категорию можно применить и к наказанию.

В УК РФ 1996 г. предусмотрены составы преступлений и наказания за них. Но ни одно из них не является справедливым, ни одно наказание не способно уравновесить утраченное благо. Например, по п. "в" ч. 2 ст. 158 (кража с причинением значительного ущерба гражданину) предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Нельзя сказать, что наказание за убийство, которое карается 6 или 15 годами лишения свободы, является справедливым. Как такое наказание можно уравнять с утраченной жизнью человека? Ведь если наказание справедливо, замещение должно быть равным. Однако цель наказания - предотвращение новых преступлений, и в таком случае государство должно изолировать данного преступника и дать ему шанс исправления.

Можно выделить следующие  функции наказания:

1) психологическая (посредством устрашения и ограничения прав лица государство воздействует на психику человека, его эмоции и чувства, что формирует мотивацию не совершать противоправных действий);

2) экономическая (с  помощью штрафов и иных наказаний  государство взыскивает в свою пользу определенный доход, так или иначе участвует в перераспределении ресурсов);

3) охранительная (с  помощью фактической изоляции  преступника государство обеспечивает  защиту от его противоправных  посягательств своих граждан);

4) сакральная (государство является единственным субъектом, действуя как защитник народа, реализуя защиту прав и свобод человека, способно применить уголовное наказание).

Законодательное определение  наказания позволяет выделить следующие  его признаки:

1. Наказание - это мера  государственного принуждения, что, как прямо указано в законе, состоит в лишении или ограничении прав осужденного (ч.1 ст.43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения, тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление. Наказывая, государство принуждает преступника к законопослушному поведению. Исчерпывающий перечень уголовных наказаний, которые только и могут быть назначены судом за совершенные преступления, содержит ст.44 УК. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст.44 УК).