Шпаргалка по "Уголовное право"

 Действия  человека всегда обусловлены определенными  мотивами и направлены на

достижение  определенных целей. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. М и Ц – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.

Мотивом преступления называют обусловленные  потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми он руководствовался при его совершении.

Цель  преступления – это мысленная  модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Мотив и цель тесно связаны между  собой. Неосознанное влечение к удовлетворению потребностей – сознательное стремление – формирование цели поведения – преступный мотив – цель преступления. Вместе М и Ц создают ту базу, на которой формируется вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность субъекта, связанная с преступлением и протекающая в момент его совершения. ООП охватываются М и Ц только в умышленных преступлениях, законодатель никогда не включает эти признаки в СП, совершенных по неосторожности.

М и  Ц преступлений всегда конкретны  и формулируются в диспозициях норм ОсЧ или статьях ОЧ УК (цель завладения чужим имуществом при пиратстве (ст. 227), цель подрыв экономической безопасности страны при диверсии (ст.281); мотивы хулиганские (п. «д» ч.2 ст.105), корыстные (п. «з» ч.2 ст.105)). Но в некоторых нормах имеют обобщенную характеристику, например как низменные в ст. 153, 155.

Классификация М и Ц, основанная на морально-правовой их оценке. Низменными следует считать те М и Ц, с которыми законодатель связывает усиление УО либо в рамках ОЧ УК, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках ОсЧ УК, рассматривая их как квалифицирующие признаки, а также в качестве признаков, с помощью которых конструируются СП с усилением наказания (хулиганские, корыстные, расовые и т.д.).

Не имеющим низменного содержания относятся М и Ц, с которыми УЗ не связывает усиления УО путем создания специальных норм с более строгими санкциями, или путем признания их обстоятельствами, отягчающими наказание(месть, ревность, карьеризм, личная неприязнь и т.д.)

 Значение:

 1) М  и Ц могут быть введены в  основной СП и, таким образом,  стать обязательными признаками этого состава (корыстный мотив – ОП субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями (ст.285), а подрыв экономической безопасности страны – ОП диверсии (ст.281));

 2) М  и Ц могут приобрести значение  квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (похищение человека из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.126));

 3) Если  М и Ц не входят в основной СП (не стал ОП) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение любого преступления по мотивам мести за правомерные действия других лиц усиливает наказание (п. «ж» ч.1 ст.63), а совершение преступления из сострадания, смягчает наказание (п. «д» ч.1 ст.61).

 При определении УО за умышленное преступление возникает вопрос о влиянии на ответственность ошибки субъекта (юридической или фактической).

 Юридическая ошибка - это неправильная оценка виновным юридической сущности и юридических последствий совершаемого им деяния.

 Виды  юридических ошибок:

 1) Если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит (мнимое преступление), оно не может быть привлечено к УО, т.к. в этом случае отсутствует уголовная противоправность.

 2) Ошибка  в уголовно-правовом запрете.  Неправильное представление лица  о непреступности деяний, в то время как они являются таковыми, не исключает возможности отвечать в уголовном порядке. «Незнание закона не может служить оправданием».

 3) Неправильное  представление о квалификации содеянного (юридической оценке), о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

 Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту посягательства, к характеру деяния, к тяжести ООП, к развитию причинной связи,

к отягчающим обстоятельствам. Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства, так называемая «подмена объекта». Субъект преступления ошибочно полагает, будто посягает на один объект, тогда как на самом деле ущерб причиняет другому объекту, неоднородному с тем, на который был направлен умысел виновного (пытается похитить из аптеки наркосодержащие лекарства, а похищает обыкновенные). Применяется юридическая фикция: преступление, которое доведено до конца, оценивается как покушение на намеченный виновным объект (покушение на похищение НСЛ (ст.30 и 229)). Ошибку в объекте нужно отличать от ошибки в предмете посягательств или в личности потерпевшего. Такая ошибка, если не изменяется объект преступления, не влияет на УО, форму вины и квалификацию преступления.

Ошибка  в характере совершаемого Д или  Б может быть двоякого рода: 1) лицо ошибочно оценивает свои действия как ОО, хотя они этим свойством не обладают. Эта ошибка не влияет на форму вины (УП), но ответственность наступает не за оконченное преступление, а за покушение на него (сбыт валюты, которую виновный считает фальшивой – покушение на сбыт поддельных денег (ст.30 и ч.1 ст.186)); 2) лицо действует, не осознавая ОО совершаемого Д (рассчитывается фальшивыми деньгами, предполагая, что они подлинные). Такая ошибка исключает умысел, а если деяние преступно при умышленной форме вины, то и уголовная ответственность не наступает.

 Если  объективная сторона преступления включает такие признаки как способ, место, время и обстановка совершения Д, то ошибка относительно любого такого признака, означает разновидность ошибки в характере совершаемого Д. Квалификация преступления определяется направленностью умысла виновного (лицо тайно похищает чужое имущество, не зная, что за ним наблюдают – кража, а не грабеж).

 Ошибка  относительно ООП может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака. Ошибка относительно качества означает предвидение таких ООП, которые не наступили, либо не предвидение ООП, которые в действительности наступили. Деяние, повлекшее не те последствия, которые охватывались умыслом субъекта, квалифицируется как покушение на причинение ООП, охватываемых умыслом виновного, и, кроме того, как направленное причинение фактически наступивших ООП. Но если направленное причинение ООП предусмотрено УЗ как квалифицирующий признак, то совокупность преступлений не образуется и Д квалифицируется по норме УК основного преступления.

 Ошибка  в количественной характеристике ООП означает заблуждение относительно их тяжести. При этом фактически причиненные ООП могут оказаться менее или более тяжкими, чем предполагалось. Если такая ошибка не выходит за рамки установленные законодателем, то она не влияет на форму вины и квалификацию (кража в крупном размере в 500 или 10000 МРОТ). В тех случаях, когда квалификация П зависит от его тяжести ООП, лицо несет ответственность в соответствии с направленностью умысла. Наступление более тяжкого ООП, чем субъект имел в виду, исключает его умысел на причинение (попытка причинения) намеченного ООП и намеренное причинение более тяжкого ООП.

 Ошибка  в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между Д и наступлением ООП. Если в результате преступных Д виновного наступает то ООП, которое охватывалось намерением, то ошибка в причинной связи не влияет на форму вины и квалификацию преступления. Когда ООП, охватываемое умыслом, фактически наступило, но являлось результатом не тех деяний, которыми виновный намеревался его причинить, а других его деяний, ошибка ведет к изменению квалификации преступления.

 Ошибка  в обстоятельствах, отягчающих ответственность  заключается в ошибочном представлении об отсутствии таких обстоятельств, когда они фактически имеются, либо о наличии их, когда они реально отсутствуют. УО определяется содержанием и направленностью умысла: 1) если виновный считает свое Д совершенным без отягчающих обстоятельств, то ответственность наступает за основной СП; 2) если виновный был убежден в наличии отягчающих обстоятельств, которые реально отсутствовали, Д квалифицируется как покушение на преступление, совершенное при наличии данного отягчающего обстоятельства.

 Субъект преступления - это лицо, совершившее уголовно-наказуемое деяние

(Д или  Б) и в соответствии с УЗ  способное нести за него УО. В соответствии с ст. 19 УК УО могут нести только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного УЗ, с которого наступает ответственность за данное деяние.

 Три обязательных признака: человек, вменяемый, достигший возраста:

 1) В  ст. 19 прямо указано, что УО  подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами преступлений не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии и т.д.).

 2) Вменяемость  лица – есть способность осознавать  фактический характер и ОО своих Д (Б) и руководить ими. Невменяемые лица (ст.21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.

 3) Даже  у психически здорового человека  указанная способность сознания  и воли возникает только по достижению определенного возраста. В связи с эти УЗ устанавливает  возраст (ст.20), по достижению которого лицо может быть привлечено к УО за совершенное П. Ч.1 ст.20 УК – УО с 16 лет; с 14 лет (ч.2 ст.20) – убийство, похищение человека, изнасилование, грабеж, разбой, терроризм и др. тяжкие преступления. Смертная казнь – мужчинам с 18 до 60, на день вынесения приговора.

 ОсЧ УК предусматривает также УО лиц, обладающих помимо общих признаков субъекта еще и дополнительными, характеризующими субъекта данного П

(военнослужащие  по военным преступлениям, гражданин РФ – субъект государственной измены). Это признаки специального субъекта П.

 От  понятия СП необходимо отличать личность преступника. СП – это совокупность признаков, без которых нет никакого СП (общие признаки), либо определенного СП (признаки специального субъекта П). В криминологии признаки личности сводятся к 3 компонентам: социальному статусу личности и социально-демографической характеристике (пол, возраст, образование и т.д.); социальным функциям (роли) личности; нравственно-психологической характеристике (отношение к социальным и нравственным ценностям). Признаки личности могут влиять на индивидуализацию наказания или на освобождение от него, но могут и не иметь УП значения.

 Нести УО за совершенное ООД и, тем самым быть субъектом П могут лишь вменяемые люди. К лицам лишенным такой способности могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.

 Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Д (Б) и руководить ими.

 В ч.1 ст.21 УК дается понятие невменяемости: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

 Понятие невменяемости складывается из 2 критериев: юридического (психологического) и медицинского.

 Юридический критерий определяется 2 признаками - интеллектуальным и волевым:

 1) Интеллектуальный  признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего Д (Б). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого Д, так и его социальный смысл. Лицо не осознает причинной связи между Д и ООП, и, более того, не осознает ООП своего деяния (шизофреник убивает путевого рабочего, думая, что предупреждает акт мнимого терроризма).

 2) Волевой  признак предполагает неспособность  лица руководить своими Д (Б). Подобное бывает при некоторых болезненных расстройствах психики (например, расстройство волевой функции наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, при относительной способности осознавать ООП своего Д). В этой ситуации лицо понимая противоправность своих действий, не может воздержаться от их совершения (болезни: эпилепсия, энцефалит и т.д.).

 Наличие одного юридического критерия не является основанием для признания лица

невменяемым. Необходимо установить, что юридический критерий был следствием медицинского критериия, то есть чтобы лицо не осознавало ООП своего Д (Б) или не могло ими руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Медицинский критерий представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица юридического критерия; это бывает хроническое психическое расстройство (ХПР), временное психическое расстройство (ВПР), слабоумие (С) или иное болезненное состояние психики (ИБСП). ХПР представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося лечению (шизофрения, эпилепсия, паранойя, маниакальный психоз и др.). Болезнь может протекать приступообразно. ВПР – это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной строк (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), расстройства психики (реактивные симптоматические состояния) вызванные тяжкими душевными потрясениями). С – это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. 3 степени С: легкая (дебильность), средняя (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень (идиотия). ИБСП – это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но, тем не менее, сопровождаются нарушением психики. Например, брюшной или сыпной тиф, травмы мозга могут вызывать помрачение сознания, галлюцинации, снижение способности к умственной или волевой деятельности.

 Как вменяемость, так и невменяемость –юридические, уголовно-правовые понятия. Вывод о В или Н лица по конкретному делу делает суд, а в стадии предварительного расследования – орган дознания, следователь или прокурор.

 УК  РФ впервые в истории РУП сформулировал норму об УО лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость (ст.22). Подлежит УО и лицо совершившее ООД в состоянии алкогольного и наркотического опьянения (ст.23), невменяемость только при патологическом опьянении.

 В теории УП существует понятие не только общего субъекта преступления, но и

так называемого  специального субъекта. Этот вид субъекта кроме обязательных

признаков, обладает еще и дополнительными признаками, предусмотренными в ОсЧ УК. Эти признаки классифицируются следующим образом:

 1) по  гражданству объекта (ст.275 гос. Измена – гражданин РФ, ст.276 шпионаж –

 не  гражданин РФ);

 2) по  полу (ст.131 изнасилование - мужчина);

 3) по  возрасту (ст.150 вовлечение несовершеннолетнего  - совершеннолетний);

 4) по  семейно-родственным отношениям (ст.157 – уклонение от алиментов –

 родители  или совершеннолетние и трудоспособные дети);

 5) по  должностному положению и профессиональным обязанностям (ст.143 нарушение ПТБ – лицо ответственное за их соблюдения);

 6) по  отношению к воинской обязанности  (ст.331 П против ВС - военнослужащие);

 7) по  другим основаниям (ст.307 свидетели,  эксперты, переводчики).

 Значение признаков ССП:

 1) Дополнительные  признаки состава преступления (ДПСП) могут быть введены в основной СП и, таким образом, стать обязательными признаками этого состава

(ст.195 неправомерные  Д при банкротстве – руководитель, собственник или ИЧП);

 2) ДПСП  могут приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (п. «в» ч.2

ст.160 присвоение чужого имущества с использованием служебного положения);

 3) Если  ДПСП не входят в основной  СП (не стали ОП) и не предусмотрены в качестве квалифицирующего, они могут выступать как обстоятельство, смягчающее

или отягчающее наказание (ст.61 и 63 УК) и в этом качестве влиять на избрание судом вида и меры наказания. Совершение П с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м» ч.1 ст.61).

 Не  всякое Д, предусмотренное УЗ, рассматривается  в качестве преступного и

наказуемого. При наличии определенных обстоятельств (условий) Д, объективно

причиняющие существенный вред охраняемым УЗ интересам (благам), не признаются П и не влекут УО. Такие действия фактически не представляют ОО, и более того, в ряде случаев являются полезными с позиции охраны интересов личности, общества и государства.

Обстоятельствами, исключающими преступность деяния, признаются такие

специфические условия, которые указывают не то, что причинение лицом вреда не

образует  посягательства на объекты УП охраны и содеянное не рассматривается в

качестве  П.

 В главе 8 предусмотрены следующие виды этих обстоятельств: необходимая

оборона (ст.37), причинение вреда при задержании лица, совершившего П

(ст.38), крайняя необходимость (ст.39), физическое  или психическое

принуждение (ст.40), обоснованный риск (ст.41), исполнение приказа или

распоряжения (ст.42). Особенность указанных обстоятельств состоит в том, что

при их наличии меняется правовая оценка содеянного: оно из внешне уголовно-

противоправного и опасного для интересов личности, общества или государства

переводится в разряд правомерного поведения, отвечающего  реализации задач УЗ (ст.2). СП отсутствует.

 Нужно отличать другие положения УЗ, которые  исключают УО лица. Это невиновное причинеие вреда (ст.28), совершенное в состоянии невменяемости (ст.21), совершенное лицом не достигшим возраста, с которого наступает УО (ст.20),

малозначительность  деяния (ч.2 ст.14), добровольный отказ  от П (ст.31), придание УЗ обратной силы (ч.1 ст.10) и в некоторых других.

 Конституция РФ (ч.2 ст.45) станавливает, что каждый праве защищать свои

права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. УК (ст.37) формулирует понятие необходимой обороны и регламентирует пределы, в которых она может осуществляться.

Необходимая оборона это правомерная защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых УЗ интересов Общества или государства от ОО посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Т.е. цель необходимой обороны – защита охраняемых законом прав и интересов, а сама она носит вынужденный характер.

 В соответствии с законом допускается  защита жизни и здоровья человека, его

физической  и половой свободы, неприкосновенности, чести и достоинства

личности, неприкосновенность жилища, собственности, общественной безопасности

и общественного  порядка, безопасности государства.

 Подчеркивая социальную значимость необходимой обороны как средства противодействия преступным проявлениям, УК устанавливает, что право на нее имеют в равной степени все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки.

 В тоже время здравый смысл и нравственные чувства устанавливают необходимость установления определенных пределов для осуществления лицом своих интересов, интересов других лиц, общества и государства. Право на отражение нападения не является безграничным и при определенных условиях причинение вреда перестает

рассматриваться как общественно полезное, правомерное  деяние, и напротив

образует  основание УО.

 Условия правомерности необходимой обороны: а) относящиеся к посягательству; б) относящиеся к защите.

 Условиями правомерности Необходимой обороны, относящимися к посягательству, являются его: 1) Общественная опасность. ОО является такое Д лица, которое предусмотрено в качестве преступления в ОсЧ УК. Но не любого по своему характеру. Состояние необходимой обороны может породить только П, которое немедленно вызывает наступление реальных вредных последствий, а их предотвращение  возможно именно причинением вреда посягающему лицу. 2) Действительность (реальность). Означает, что посягательство происходит на самом деле (реально), а не в воображении обороняющегося. В противном случая так называемая «мнимая оборона». 3) Наличность. Означает своевременность акта необходимой обороны. Наличным является посягательство которое уже началось, но не окончилось. Однако Пленум ВС РФ указал, что состояние необходимой обороны возникает и в случае наличия реальной угрозы нападения (устрашение путем демонстрации оружия).

 Условия правомерности НО, относящиеся к  защите следующие:

 1) Вред  может быть причинен только  посягающему. То есть лицу которое непосредственно совершает Д, нарушающие законные интересы личности, общества и государства. Этот вред может состоять в ограничении свободы, нанесении материального вреда, причинения ущерба здоровью посягающего и, даже, жизни. При этом не играет роли личность посягающего и характер его отношений с обороняющимся. При посягательстве группы лиц, обороняющийся вправе применить к любому из нападающих меры защиты, которые определяются характером Д всей

группы.

 2) Защита  не должна превышать пределов  необходимости. Только в этом  случае она правомерна.

 Под крайней необходимостью понимается вынужденное причинение вреда правоохраняемым интересам в целях устранения опасности, непосредственно

угрожающей  человеку, его правам и интересам, а также охраняемым УЗ интересам общества или государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другим путем.

 Статья 39 «Не является П причинение вреда охраняемым УЗ интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда».

 Лица, профессии которых сопряжены  с риском для их собственной жизни (милиция, пожарные, врачи) не вправе уклониться от рискованных Д, ссылаясь на крайнюю необходимость.

 Угроза  интересам людей, общества и государства  может возникнуть в результате действия стихийных сил природы, неисправность различных источников повышенной опасности, коллизия обязанности (одновременный вызов врача к нескольким тяжелобольным людям).

 Особые  условия действий в крайней необходимости разделяют на относящиеся к опасности и относящиеся к действиям, направленным на ее устранение.

 Условия правомерности крайней необходимости, относящихся к опасности:

 1) Действительность опасности. Опасность должна быть фактической,

существовать  в реальности, а не в воображении  лица. В противном случае мнимая крайняя необходимость (УО по правилам о фактической ошибке).

 2) Наличность  опасности. Угроза для охраняемых  интересов уже возникла, однако еще не отпала. Не соответствует крайней необходимости – вероятная опасность.

 3) Неустранимость  опасности. С помощью других  средств, а только путем ущемления других охраняемых УЗ интересов (благ).

 Единственное  условие правомерности причинения вреда в состоянии крайней

необходимости, относящееся к действиям по устранению опасности – причиненный

вред  должен быть менее значительным, чем  предотвращаемый вред. Недопустимо

спасать жизнь человека за счет жизни другого, причинения вреда здоровью и

жизни людей во благо спасения материальных ценностей, жертвование жизнью людей во благо интересов государства.

 Признаки, указывающие на превышение условий  крайней необходимости: причинение правоохраняемым интересам равного или большего вреда, чем предотвращаемый (оценочный признак); умышленное причинение такого вреда (только умышленное причинения равного или большего вреда).

 Превышение  пределов задержания.

 Акт задержания лица, совершившего П, по своей юридической природе является

осуществлением  права и в ряде случаев - выполнением  моральной обязанности

гражданина  по пресечению противоправных Д и  доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, задержание преступника - правовая, служебная обязанность.

 В соответствии со статья 38 «Не является П причинение вреда лицу, совершившему

П, при  его задержании для доставления  органам власти и пресечения возможности

совершения  им новых П, если иными средствами задержать такое лицо не

представлялось  возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего П, признается их явное несоответствие характеру и степени ОО совершенного задерживаемым лицом П и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

 Такое превышение влечет за собой УО только в случаях умышленного причинения вреда».

 Задержание  П – это Д, состоящие в причинении вреда лицу, совершившему П, с целью его доставления в органы власти и недопушения совершения им новых П.

 Отличие от необходимой обороны состоит в когда и с какой целью вред причиняется. После окончания преступного посягательства, цель – обеспечение привлечения к УО.

 Условия правомерности причинения вреда  при задержании преступника:

 а) Относящиеся  к основанием задержания. Задерживаться  путем причинения вреда может только лицо совершившее П. Право на задержание П сохраняется после окончания П вплоть до истечения срока давности (ст.78, 83).

 б) Относящиеся  к действиям задерживающего. Требование УЗ о причинении вреда именно лицу, совершившему П, а не третьим лицам. Вред должен причиняться вынужденно (отсутствие других способов задержания). О вынужденности причинении вреда свидетельствует его попытка скрыться, а также активное сопротивление задержанию. Вред должен соответствовать характеру и степени ОО совершенного П

и обстоятельствам  задержания.

 Вред  может быть различным: имущественный (уничтожение или повреждения транспорта или жилища) и физический (причинения вреда здоровью).

 Примерами явного несоответствия мер задержания характеру и опасности

совершенного  П являются: причинение смерти при  отсутствии агрессивного

сопротивления; причинение тяжкого вреда здоровью, когда реально можно было

ограничиться  причинением ему менее серьезного вреда; причинение тяжкого вреда здоровью лица, совершившего не насильственное П и отказывающего подчиниться законным требованиям (кража, взятка).

 Преступлением признается завершенное, выразившееся в полной реализации преступного намерения ООД, независимо от того, предшествовали или нет наступившим ООП (в преступлениях с материальным составом) или выполнению ООД (в преступлениях с формальным составом) какие-либо этапы общественно опасного поведения.

 В реальной действительности часто бывает так, что при совершении умышленного преступления между возникновением преступного намерения и его практическим осуществлением проходит более или менее значительный период времени, в течении которого преступное намерение реализуется поэтапно: формирование умысла – обнаружение умысла (информирование окружающих) – воплощение в Д (Б).

 Далеко  не всегда П в своем развитии проходит все этапы и доводится до конца.

 Уголовно-правовая оценка содеянного зависит от точного  установления этапа, на котором ООД было прервано.

 Стадии  совершения преступления – это различающиеся по характеру совершаемых Д (Б) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления. Это приготовление к преступлению; покушение на преступление и оконченное преступление.

 Действующее УЗ не признает уголовно-наказуемой стадией совершения П формирование и обнаружение умысла (Соборное Уложение 1649 –злой умысел подлежал наказанию (ст.1 гл.II). Возникновение преступного намерения – процесс, протекающий в сознательно-волевой сфере и предшествующий целенаправленным Д (Б) и поэтому не может быть этапом П.

 Стадии  совершения П имеют место только в П с прямым умыслом, в П  совершаемых с косвенным умыслом или по неосторожности, приготовление и покушение невозможны, т.к. наступившие ООП не являются желаемой целью преступного поведения.

 Реализация  преступного намерения влечет УО непосредственно по статьям ОсЧ  УК, в которых СП сконструированы в виде оконченного П. Стадии приготовления и покушения образуют предварительную преступную деятельность, которая в УЗ называется неоконченным преступлением (ч.2 ст.29 – приготовление и покушение). Неоконченное П предшествует по времени оконченному П и возникает тогда, когда начавшееся преступление прерывается на стадии приготовления или покушения и не доводится до конца по независящим от воли лица обстоятельствам.

 Согласно  ч.1 ст.30 УК «Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

 Признаки приготовления к преступлению:

 1) Приискание  средств или орудий совершения  П – приобретение (покупка, обмен, получение в долг и т.д.) их для совершения П.

 2) Изготовление  средств или орудий совершения преступления – создание средств или орудий совершения преступления, как самим лицом готовящим П, так и по его просьбе другими лицами.

 3) Приспособление средств или орудий совершения преступлений – такое изменение их внешних форм и конструктивных особенностей, которое необходимо для совершения П.

 4) Приискание соучастников П – вовлечение другого лица (других лиц) в совершение П, в качестве исполните, организатора либо пособника (подкуп, предложение, шантаж и др.).

 5) Сговор  на совершение П – достижение  соглашения между 2 или более  лицами на совершение П.

 6) Иное умышленное создание условий совершения П – разнообразные Д (Б), необходимые для осуществления в будущем П (изучение местности, выключение охранной сигнализации и т.д.)

 Приготовление чаще всего совершается путем  Д, реже Б (кассир, уходя с работы, не запирает сейф).

 Приготовление характеризуется прямым умыслом: виновный осознает ООП своих приготовительных Д (Б), образуя состав приготовления к конкретному виду преступления. В связи с этим, приготовление квалифицируется по статьям ОсЧ

 УК, предусматривающих УО за готовящееся П, с ссылкой на ст.30. В случаях, если приготовительные Д содержат самостоятельный СП (незаконное приобретение огнестрельного оружия), П квалифицируется по статье ОсЧ УК, предусматривающей УО за данное П.

 Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к П небольшой и средней тяжести не влечет УО. Срок и размер наказания не может превышать половины max срока, предусмотренного УЗ (ч.2 ст.66). За приготовление не может назначаться смертная казнь или пожизненное лишение свободы (ч.4 ст.66).

 В соответствии с ч.3 ст.30 УК «Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

 Объективными  признаками покушения являются: а) Д (Б), непосредственно направление на совершение П; б) недоведение П до конца; в) недоведение П до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

 Непосредственное  направленными на совершение П считаются  Д (Б), с помощью которых начинает выполняться объективная сторона П. В большинстве случаев покушение совершается путем действий. Бездействие – отказ матери от кормления новорожденного (совершение покушение на убийство путем бездействия).

 Покушение является началом исполнения П и  имеет место в случае недоведения его до конца, незавершение начатого П. Применительно к П с материальным составом ООД считается не доведенным до конца, если не наступили предусмотренные УЗ ООП. На стадии покушения отсутствует вред, который охватывался умыслом виновного. П с формальным составом признается не доведенным до конца, если субъекту не удалось совершить всех Д, образующих объективную сторону П.

 Для признания покушения уголовно-наказуемым поведением необходимо установить, что оно было прервано по не зависящим от лица обстоятельствам. С субъективной стороны покушение возможно только с прямым умыслом.

 Покушение подразделяется на оконченное и неоконченное. Оконченным признается покушение, при котором виновный убежден, что он сделал все необходимое для окончания П, но преступный результат не наступил, по независящим от него обстоятельствам (выстрелил, но не убил, т.к. дробь застряла в телогрейке). Неоконченным признается покушение, при котором виновный по не зависящим от него обстоятельствам не выполнил всех Д (Б), которые считал необходимыми (вор проник в СБ, но был там задержан). Подразделение на оконченные или неоконченные покушения применимо только к П с материальным составом, т.к. в П с формальным составом выполнение всех Д означает стадию оконченного П.

 Особый  вид – негодное покушение, при  котором причиной недоведения П  до конца оказывается ошибка лица в объекте или средствах совершения П. 2 вида: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект – возможность причинения ему вреда исключается из-за особых свойств или состояния объекта (попытка кражи из пустой квартиры, выстрел в труп). Покушение с негодными средствами – лицо, не сознавая этого, использует предметы, которые по их свойствам или состоянию не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного (незаряженного) оружия).

 Покушение квалифицируется по ч.3 ст.30 УК и соответствующей статье ОсЧ УК, предусматривающей ответственность за П, на которое покушалось лицо. УО наступает за любое П – небольшой, средней тяжести, тяжким или особо тяжким.

 Max размер  наказания не превышает ¾ наказания  предусмотренного в УЗ за преступление, на которое лицо покушалось. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не допускается.

 Оконченному П присуща полная реализация преступного  намерения, выражающаяся в выполнении всех заранее запланированных ООД и в наступлении желаемых ООП. В соответствии с ч.1 ст.29 УК «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

 В ОсЧ  УК конкретные СП сформулированы как оконченные П, поэтому момент окончания П зависит от конструкции его состава в УЗ. П с материальным составом (убийство (ст.105-108), кража (ст.158), грабеж (ст.161) и многие др) считается оконченным с момента наступления ООП, являющихся обязательным признаком его объективной стороны. П с формальным составом является оконченным с момента совершения ООД (ООБ), описанного в УЗ. ООП находятся за пределами объективной стороны формального состава преступления, поэтому на момент его окончания не влияют, хотя учитываются при индивидуальном назначении наказания. Преступление с формальным составом – контрабанда (ст.188), получение взятки (ст.290), дача взятки (ст.291), клевета (ст.129), оскорбление (ст.130) и др.

 УЗ  известны преступления с усеченным составом: разбой (ст.162), бандитизм (ст.209), организация преступного сообщества (ст.210) и др. Эти деяния, направленные на хищение чужого имущества, нападение на граждан и организации, совершение других тяжких и особо тяжких П, представляют повышенную ОО, поэтому момент их окончания связан не с достижением указанных целей, а с более ранним этапом преступной деятельности. Оконченный состав образуется: при разбое – в момент нападения, бандитизм – момента создания банды.

 Предварительная преступная деятельность не всегда прекращается по не зависящим от лица обстоятельствам. Нередки случаи, когда лицо, совершив предварительные действия, прерывает их по собственной воле. Поэтому, в соответствии со ст.31 УК, законодатель исключает УО при условии добровольного отказа от доведения П до конца. «Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца» (ч.1 ст.31). При этом, как гласит ч.2 ст.31 «Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца».

 Признаками  добровольного отказа от СП являются:

 1) Прекращение  приготовительных Д (Б) или  Д (Б), непосредственно направленных на совершение П.

 2) Добровольность  прекращения приготовлений к П или покушения на П. Если лицо отказывается от задуманного по собственной воле (раскаяние, жалость к потерпевшему, боязнь УО и др.), а не из-за невозможности осуществить задуманное.

 3) Осознание  возможности доведения П до  конца.

 4) Окончательность  отказа от П, а не перерыв  в его совершении до наступления более благоприятных условий.

 Достаточным для ДО от П является невыполнение лицом Д, которые он намеривался совершить, т.е. пассивного поведения, при возможности действовать иначе. В случаях, когда в процессе начавшегося П совершены такие действия, которые без вмешательства извне могут привести к ООП, добровольный отказ должен заключаться в активном поведении по их предотвращению. Активная деятельность характерна для добровольного отказа соучастников. Если соучастники не смогли предотвратить совершения П исполнителем, отказ признается неудавшимся. Организатор П и подстрекатель (ч.4 ст.31) не подлежит УО, если эти лица своевременным сообщением властям или иными мерами предотвратили доведение П до конца.

 Неудавшийся добровольный отказ организатора П и подстрекателя не исключает их УО, но может быть признан судом смягчающим обстоятельством при вынесении наказания (ч.5 ст.31). Пособник П не подлежит УО , если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить П. Неудавшийся отказ пособника П исключает его УО (ч.4 ст.31).

 Совокупность  всех признаков, исключают УО за неоконченное П. Но, если в Д лица имеются признаки другого П, УО за его совершение не исключается. «Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч.3 ст.31).

 Близким к добровольному отказу является деятельное раскаяние, означающее активные формы положительного послепреступного поведения (частичное или полное устранение ООП совершенного П, возмещение материального ущерба, явка с повинной и др.). Это активное поведение лица, поощряемое законом (смягчение наказания (ст.61), а при первом П небольшой тяжести – освобождение от УО (ст.75)).

 Совершение  П несколькими лицами облегчает  достижение преступного результата и сокрытие следов П, а, в конечном итоге, усложняет его раскрытие и установление виновных. Совершение П в соучастии составляет около 30% в структуре преступности.

 Согласно  ст. 32 УК «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

 Соучастие, как особая форма совершения П обладает рядом объективных и субъективных признаков.

 Объективные признаки соучастия:

 1) Участие  в совершении преступления 2 или более лиц. Соучастие в преступлении образуется лишь стечением деятельности нескольких (min – 2) физических лиц, которые обладают признаками субъекта П. Участники П должны достичь возраста, с которого наступает УО и быть вменяемыми. Исключение, по разъяснению Пленума ВС РФ – групповое изнасилование, разбой, грабеж, которые рассматриваются, как групповые, даже если остальные участники не подлежат ответственности вследствие невменяемости или малолетства.

 2) Совместность  действий соучастников. Данный признак  означает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение общего для них П, взаимно дополняют и обуславливают друг друга. Объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в П, могут внести разный вклад в его осуществление. Однако достигнутый совместными усилиями преступный результат будет единым для всех, поэтому каждый из соучастников подлежит УО независимо от выполняемой воли.

 Действия  каждого из соучастников находятся  в причинной связи с наступившим преступным результатом (в преступления с материальным составом) или функционально связаны с Д исполнителя, который выполнил объективную сторону общего для них П, благодаря помощи всех участников. По времени действия соучастников должны предшествовать или совпадать с Д исполнителя. Таким образом соучастие в П возможно на стадии приготовления или при покушении, но невозможно, когда П уже совершено.

 Совместность  Д отсутствует в случаях, когда  несколько лиц независимо друг от друга причиняют вред одному и тому же объекту, если каждый самостоятельно выполняет соответствующий состав преступления (хищение из открытого склада, разными лицами, независимо друг от друга).

   Субъективные признаки соучастия:

 1) Соучастие  возможно только в умышленных  П. Невозможно соучастие в неосторожных П, поскольку тут лицо не просто не желает и не допускает наступления ООП, оно их попросту не предвидит как реально возможные.

 2) Все  участвующие в совершении П  должны действовать умышленно.  Объединение физических условий для достижения единого результата, требует от соучастников также объединения и волевых устремлений. Присоединение лица к преступному деянию других может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным умыслом. Цель и мотив могут быть различны (один грабитель в корыстных целях, другой из солидарности с ним).

 Соучастие в П невозможно при наличии  так называемой односторонней субъективной связи, т.к. в этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Таким образом, соучастие это согласованные действия нескольких лиц.

 Виды  соучастников П: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник.

 Понятие формы соучастия в УЗ отсутствует, в науке УП оно характеризует различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении П. О фактических формах соучастия идет речь в ст.35 УК. Основными критериями классификации являются: 1) наличие соглашения между участниками П (особенность субъективной связи между соучастниками); 2) способ совместного совершения П (особенность объективного взаимодействия соучастников).

 По  первому критерию можно выделить 2 вида соучастия:

 1) Соучастие  без предварительного сговора.

 2) Соучастие  с предварительным сговором.

 По  второму критерию можно выделить 2 формы соучастия:

 1) Соисполнительство.  Означает, что несколько лиц совместно совершают Д, входящие в объективную сторону П.

 2) Соучастие  в собственном смысле этого  слова. Означает наличие разделения (несовпадения) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем имеется организатор, подстрекатель или пособник (по крайней мере кто-то из них).

 Под формой соучастия следует понимать тип совместной деятельности нескольких лиц в процессе совершения П, которое определяется способом взаимодействия соучастников и наличия сговора между ними. Соучастия можно условно разделить на «простое» и «сложное».

 К простому соучастию относится соисполнительство, когда группа лиц совместно совершает П как по предварительному сговору, так и без такового.

 Разновидностью  простого участия является групповое  преступление, если в нем участвовало несколько лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35).

 Каждый  из участников частично или полностью  совершает Д, составляющие объективную сторону данного П, отсутствует разделение ролей. Это наименее опасная форма соучастия в П, ее участники только помогают друг другу в совершении П.

 Второй  разновидностью простого соучастия  является совершение П группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35). Судебная практика исходит из того, что в ее составе несколько исполнителей, несмотря на то, что в УЗ на это не указано. Сговор признается предварительным, если участники П договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к П.

 К сложному соучастию относят:

 1) Соучастие  с разделением ролей (организатор,  исполнитель, подстрекатель или пособник);

 2) Организованная группа (ч.3 ст.35). Представляет собой разновидность сложного соучастия, отличительным признаком которого, является наличие устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения П (как тождественных, так и разнородных) в течении продолжительного времени. По общему правилу даже в группе из 2 лиц должен быть руководитель (организатор). Характерно тщательное планирование П, распределение ролей, хорошее техническое оснащение. Участники группы могут быть исполнителями совершаемых П, но могут быть только организаторами и пособниками, что отличается от юридической оценки – с точки зрения УЗ – все участники исполнители.

 3) Преступная  организация. Наиболее сложная  и опасная форма соучастия.  Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких П, либо представляющая собой объединение преступных групп, созданное в тех же целях. Отличительными признаками преступного сообщества выступают: 1) значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов; 2) гораздо более сложная внутренняя структура; 3) направленность на совершение тяжких и особо тяжких П; 4) во главе сообщества находится авторитетное в преступной среде лицо.

 Объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений – преступное сообщество, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые специально созданы в качестве структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены.

 Создание  преступной организация считается  законченным П (ч.1 ст.210).

 Исполнитель П, согласно ч.2 ст.33 – это лицо, которое: а) непосредственно совершило П; б) непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями); в) совершило преступление посредством использования других лиц, которые не подлежат УО в силу возраста, невменяемости или других установленных УЗ обстоятельств.

 Исполнитель лично выполняет все действия, предусмотренные в статье ОсЧ  УК, или совершает часть Д, охватываемых объективной стороной СП. Именно исполнитель совершает оконченное П или покушение на П (ст.30). Если исполнителей несколько – соисполнители. Каждый из них может полностью осуществить посягательство, однако соисполнитель может выполнить и часть Д предусмотренных объективной стороной П. Так если лицо лично не совершило насильственного полового сношения, но путем применения насилия к потерпевшей содействовало другим в изнасиловании, оно признается соисполнителем группового изнасилования.

 Исполнителем  также является лицо, использовавшее для непосредственного совершения преступления других лиц, которые не подлежат УО в силу отдельных норм УЗ (малолетство или невменяемость). Это так называемое «посредственное исполнение». Ситуацию «посредственного исполнения» образует также использование в своих целях совершения преступления лиц, действующих неосторожно или вовсе невиновных (использование обманутого знакомого для незаконной перевозки наркотиков).

 Организатор

 Организатор – наиболее опасный из оучастников П, несмотря на то, что он чаще всего не принимает непосредственного участия в его совершении. Основная функция организатора – упорядочить совершение П, подготовить условия для успешного его завершения, а также для последующего сокрытия следов и обеспечения безнаказоности непосредственных исполнителей. В этих целях нередко происходит подкуп представителей власти или вовлечение в преступную Д работников правоохранительных органов. Чаще всего организатор является вдохновителем совершения наиболее тяжких преступлений, требующих особой подготовки, специальных способов, орудий и средств совершения посягательства. Однако и в менее опасных преступлениях один из исполнителей может взять на себя руководство другими соучастниками.

 Согласно  ч.3. ст.33 УК организатором признается лицо:

 1) Организовавшее  совершение П. Состоит в разработке  плана, подборе и склонении к совместному совершению П других лиц, распределение ролей между ними, обучение исполнителя каким-либо специальным навыкам или приемам, обеспечении его необходимыми средствами и орудиями совершения П, обеспечении сокрытия следов П и предметов добытых преступным путем.

 2) Руководившее  его совершением. Состоит в  упорядочении деятельности соучастников во время его непосредственного совершения. Как правило, осуществляется на месте совершения П и состоит в руководстве действиями исполнителей (соисполнителей) и пособников. Руководить можно и не на месте П, а по телефону и радиосвязи.

 3) Создавшее  преступную группу или преступное  сообщество. Охватывает не только действия по подбору участников этих преступных объединений и приданию устойчивого характера их деятельности, но и разработку структуры, определение направленности преступной деятельности, а в необходимых случаях – обеспечение оружием, боеприпасами, транспортными средствами, фальшивыми документами, средствами связи.

 4) Руководившее  этими преступными объединениями.  Означает деятельность лица, которое, возможно, не было причастно к их созданию, однако благодаря своему авторитету фактически возглавило преступное объединение и направляло его противоправную деятельность. Руководителем преступного объединения является как лицо которое единолично или совместно с другими управляет им как единым целым, так и руководители структурных подразделений сообщества. Руководство может осуществляться лично или через других лиц, в месте дислокации и из другого места.

 Подстрекатель

 Подстрекателем  признается лицо, которое склонило другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33). Подстрекатель самым непосредственным образом взаимодействует с исполнителем, воздействуя на его волю и вызывая у него решимость (намерение) совершить конкретное преступное Д. Наиболее типичные способы подстрекательства указаны в законе – уговор, подкуп, угроза. Другими способами являются: просьба, приказание, насилие, лесть, возбуждение ненависти, мести, ревности и др. Подстрекательство возможно путем мимики, жестов. Внушение мысли о совершении П выражается в конкретной форме, подстрекаемый четко представляет какого именно П от него хотят. Этот не означает, что подстрекатель должен предельно точно в соответствии с диспозицией статей ОсЧ УК дать характеристику Д.

 Призывы и пожелания, не направленные на склонение  лица к конкретному противоправному Д, не являются подстрекательством. Также как мысли о желательности совершения того или иного П, однако не обращенные к лицу, как к возможному исполнителю.

 Если  подстрекательство выражалось в психическом или физическом принуждении (под угрозой смерти, вынужден был участвовать в краже), подстрекаемый освобождается от УО (ст.40). Подстрекательство заключается не только в склонении к преступлению исполнителя, но и других участников (пособников, подстрекателей).

 Как частный случай подстрекательства  рассматривается провокация П, т.е. побуждение представителем власти осуществляющим правоохранительную Д, другого лица к противоправному Д, с целью изобличения в совершении П. Это превышение должностных полномочий (ст.286). Провокация взятки или коммерческого подкупа любым другим лицом влечет УО по ст. 304 УК.

 Подстрекатель отличается от организатора тем, что  он только вовлекает исполнителя в совершение П, но не возглавляет других участников и не руководит их Д. У подстрекателя и исполнителя как правило разные цели (но единые намерения) и мотивы (подстрекатель из ревности склоняет лицо совершить убийство за вознаграждение)).

 Подстрекатель всегда осознает существенные обстоятельства, образующие СП и наличие связи между своими Д и совершением П исполнителем. Волевое содержание умысла подстрекателя – склонить другое лицо к П, а ООП – желаемы или сознательно допускаемы.

 Пособник 

 Пособником по УЗ (ч.5 ст.33) признает лицо, которое: 1) Содействовало совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средствами и орудиями совершения преступления, либо устранением препятствий.

 2) Заранее  обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы П либо предметы добытые преступным путем.

 3) Заранее  обещало приобрести или сбыть  такие предметы.

 Пособник  не принимает непосредственного  участи в П, а только создает условия для его совершения исполнителем либо обеспечивает успешное окончание П и его сокрытие. Своими Д пособник укрепляет решимость исполнителя. В этом отличие пособника от подстрекателя, который создает у исполнителя решимость совершить П. Не исключено, что пособник может быть одновременно и подстрекателем. Действия пособника могут осуществляться в период предшествующий П, в момент осуществления П или после окончания, если были даны такие обещания исполнителю.

 В преступления со специальным субъектом, соисполнителем может быть лицо обладающее таким специальным признаком, в противном случае оно выступает в качестве пособника (насилие с превышением полномочий частного охранника и простого лица).

 Пособничество разделяют на 2 вида: физическое и  интеллектуальное.

 Физическое  пособничество возможно путем действия или бездействия и заключается: 1) в содействии совершению П предоставлением исполнителю необходимых средств и орудий совершения преступлений; 2) в устранении препятствий для совершения П (отвлечение охраны). Физическое пособничество значительно облегчает совершение и сокрытие П, поэтому не признается пособником лицо, которое оказало незначительную помощь другому лицу, не могущую серьезно повлиять на совершение П. Бездействие как форму физического пособничества образует невыполнение лицом, на котором лежит специальная обязанность, своего служебного долга (конвоир по договоренности не мешает бежать из под стражи).

 Интеллектуальное  пособничество состоит в даче советов, указаний и предоставлении информации, существенно облегчающих совершение П. К этому виду относится заранее данное обещание скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, предметы добытые преступным путем, а также данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

 В судебной практике по делам о хищении чужого имущества пособничеством в хищении признается систематическое приобретение у одного и того же лица похищенного имущества.

 С субъективной стороны пособничество предполагает осознание лицом характера своих Д и понимание того какому П им оказывается содействие, а также желание такого содействия. Отношение к ООП выражается в их желании или сознательном допущении (в прямом или косвенном умысле).

 Заранее не обещанное укрывательство особо  тяжких преступлений образует самостоятельное П и влечет УО по ст.316. При этом из числа субъектов этого П исключаются супруг (супруга) и близкие родственники лица, совершившего П.

 Основание УО за соучастие в П, согласно ст.8 является совершение Д, содержащего все признаки СП, предусмотренного конкретной статьей ОсЧ УК, с учетом положений ст.33 (виды соучастников П).

 Поскольку соучастники совершают единое П, то и УО они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах. В тоже время УЗ устанавливает (ч.1 ст.34), что УО соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении П. При назначении наказания также учитывается влияние Д участника на характер и размер причиненного или возможного ущерба.

 Суд должен учесть не только роль лица в  совместно совершенных П, но и конкретные его Д и форму соучастия. Российское УП исключает коллективную ответственность соучастников за Д, которые не охватывались их умыслом, хотя в целом УО соучастников связана с УО исполнителя, от того какое П совершил исполнитель осуществляя коллективную волю.

 Субъективные  признаки (корысть, низменные побуждения, специальные цели) состава конкретного П вменяются другим участникам только при условии, что они разделялись или хотя бы осознавались ими.

 Действия  исполнителя (соисполнителя) квалифицируются  по статье ОсЧ УК, охватывающей состав совместно совершенного П. Ссылки на ст.33 не требуется.

 Организатор, подстрекатель и пособник (непосредственно  не совершавшие Д) несут УО по статье ОсЧ УК, с ссылкой на ст.33. Если подстрекатель или организатор являются и исполнителями – без ссылки на ст.33.

 Соисполнительство в П со специальными субъектами (должностными лицами), если соучастники не являются специальными субъектами, то они несут УО в качестве организатора, подстрекателя или пособника, а не как соисполнитель.

 При сложном соучастии в форме  организованной группы или преступного сообщества УО участников строится в соответствии с ч.5 ст.35: «Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит УО за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями ОсЧ настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) П, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут УО за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями ОсЧ настоящего Кодекса, а также за П, в подготовке или совершении которых они участвовали».

 Неудавшееся соучастие имеет место тогда, когда организатору или подстрекателю по не зависящим от него причинам не удалось склонить другое лицо к П. УО наступает за приготовление к П.

 Совместное  совершение П накладывает особенности  на добровольный отказ соучастников, положение о которых закреплены в ст.31: «Организатор П и подстрекатель к П не подлежат УО, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение П исполнителем до конца. Пособник П не подлежит УО, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение П. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные ч.4 настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения П исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания».

 Особенности эксцесса исполнителя (совершение исполнителем П, не охватываемого умыслом других участников): а) вместо одного задуманного П исполнитель совершает абсолютно другое; б) вместо задуманного П он совершает это же преступление, но при квалифицирующих обстоятельствах ( вместо убийства по ч.1 ст.105, по ч.2); в) наряду с задуманным П совершает иное, не охватываемое умыслом других (кража и убийство охранника).

 За  эксцесс исполнителя соучастники  П не отвечают. В 2 первых случаях соучастники несут УО либо за неоконченное П, либо за оконченное П которое охватывалось их умыслом. В последнем случае исполнитель по совокупности за оба П, соучастники – только за оконченное П, которое охватывалось их умыслом.